"Ahora se construyen las viviendas que España necesita" · ELPAÍS.com

"Ahora se construyen las viviendas que España necesita"

LUIS DONCEL - Madrid - 11/01/2009



Al frente del ministerio desde hace nueve meses, ha vivido en primera fila el hundimiento de un sector clave para la economía. Pero la ministra es optimista: la construcción, sostiene, sólo se ha ajustado a la realidad del país.

Beatriz Corredor (Madrid, 1968) se ha llevado pocos objetos personales al despacho que ocupa desde abril de 200 fotos de sus hijas, de sus compañeras de Gobierno y poco más. La ministra se esfuerza por defender su labor al frente de Vivienda y por dar la visión más optimista de un sector que acaba de concluir su año más oscuro. Y lo hace con su mejor sonrisa.

Pregunta: Acaba de presentar el Plan que marcará la política de vivienda para los próximos cuatro años. Entre otras medidas, apuesta por el alquiler con opción a compra y amplía ayudas a rentas más altas. ¿Busca ayudar más a las clases medias?

Respuesta: El número de beneficiarios aumenta un 38%, hasta los 996.000; y no reducimos ninguna ayuda existente. El plan se basa en seguir confiando en el alquiler y la rehabilitación.

P. El PSOE se comprometió a iniciar 1,5 millones de viviendas de protección oficial en la próxima década. Ahora parece difícil cumplir esa promesa.

R. La iniciación de VPO aumentó un 46% en el tercer trimestre del año pasado.

P. Pero de 2008 a 2007 cayeron.

R. El 25% de las viviendas que se inician son protegidas, es el mayor porcentaje que ha habido nunca. El camino es el correcto.

P. ¿Mantienen su compromiso de llegar a 600.000 en la legislatura?

R. Sí. Pero me gustaría insistir en que las viviendas no han de ser nuevas en núcleos nuevos. También se puede tratar de rehabilitación en núcleos urbanos. No queremos seguir alimentando un sector extensivo.

P. Los promotores dicen que 2008 ha sido el año más catastrófico que recuerdan.

R. Depende de con qué se compare. Las viviendas iniciadas cubren las demandas de nuevos hogares; eso da una idea de hasta qué punto estaba sobredimensionada la construcción. La demanda anual está entre 350.000 y 400.000. Lo que se construyó en ese año que el sector considera terrible es lo más adecuado a las necesidades reales de la sociedad española.

P. ¿Serán éstos los niveles en los que se moverán a partir de ahora?

R. El inmobiliario debe responder como cualquier otro mercado a la ley de la oferta y la demanda. Si la demanda es de 400.000 nuevos hogares, no tiene sentido que se creen más.

P. ¿Qué responsabilidad tienen promotores, entidades financieras y Gobiernos en alimentar una burbuja que al final ha explotado violentamente?

R. Las entidades financieras han asumido cada una su responsabilidad en la concesión de créditos. El aprendizaje es que el endeudamiento ha de ser coherente con la renta disponible. Y las primeras que lo han aprendido han sido las entidades financieras, que ya lo están practicando. Ese mensaje positivo, teniendo en cuenta que las familias con problemas para pagar su hipoteca estarán siempre amparadas por el Gobierno, será para bien. Pasada la transición, el mercado inmobiliario se va a equilibrar.

P. El Gobierno, que negaba la existencia de una burbuja, no hizo nada por enfriarla.

R. Tomó una decisión muy importante, la Ley del Suelo, cuyo objetivo era impedir la especulación. No se le puede acusar de pasividad. Sí respeta la libertad de mercado, no puede interferir en las decisiones empresariales.

P. ¿Y los promotores y entidades financieras?

R. Tomaron sus decisiones de acuerdo con una coyuntura determinada. Ellos deberán, ya lo están haciendo, revisar su actitud de los últimos años. Las entidades financieras tendrían que recordar que su principal función es conceder préstamos.

P. Quedan lejos los días en que su antecesora, Carme Chacón, hablaba de un aterrizaje suave y de que el sector inmobiliario español era de los mejores del mundo.

R. Si hace un año me dicen que iba a oír a Bush que ya no cree en la libertad de mercado tampoco me lo habría creído. La situación excepcional de 2008 se estudiará en las facultades. En 2006 se decía que sector estaba recalentado, pero nadie podía prever lo que iba a ocurrir.

P. Parece que 2009 traerá más suspensiones de pagos y más paro. ¿El Gobierno mantiene su actitud de que caigan las empresas que tengan que caer?

R. Hemos ayudado a los que no pueden acceder a una vivienda en el mercado libre. Y los desempleados pueden tener una fácil recolocación en el sector de la rehabilitación.

P. Los datos que tenemos es que la rehabilitación no está absorbiendo todos los parados de la construcción. ¿Cree realmente que esto va a ocurrir?

R. El plan de inversión local todavía no ha cerrado el plazo de presentación de proyectos y las obras tienen que empezar en este primer trimestre. Veremos cómo tira. Y por nuestra parte, el Plan de Vivienda se está aplicando. El presidente ya ha dicho que el empleo tenderá a mejorar.

P. ¿Descartan un rescate?

R. Hemos tomado medidas para reducir el stock que, indirectamente, benefician a los promotores. Pero lo que nos importa es ayudar a los que no tienen acceso a la vivienda. Más allá, dependerá del mercado. Estaríamos interfiriendo en una economía de libre mercado. Y no lo haremos en ningún sector.

P. El dogma de que los pisos nunca pierden valor se ha venido abajo. Si usted quisiera comprar, ¿esperaría un año o lo haría ahora?

R. El crecimiento de los precios que hemos vivido no tenía sentido. La oferta de pisos terminados hace que ahora las familias tengan mucha más libertad y serenidad para elegir. Antes, si no comprabas un piso sobre plano a la semana siguiente valía más o lo había comprado otra persona.

P. Pero, teniendo en cuenta que los precios caen, ¿usted compraría ahora?

R. Yo no tengo que hacer de padre de familia para decir a cada uno lo que tiene que hacer. Todos los que quieran comprar pueden encontrar algo que se adapte a sus circunstancias. Que los precios están bajando es una realidad y no hay estadística que diga lo contrario.

P. La que elabora su ministerio todavía daba en el tercer trimestre de 2008 una subida interanual del 0,7%.

R. Esa estadística toma las escrituras de pisos comprados hace meses, que reflejan los precios de entonces. Las sociedades de tasación utilizan datos más coyunturales. Pero no hay contradicción. Todas coinciden en una moderación, lo que no quiere decir un desplome. Esto sí sería una mala noticia para los propietarios.

P. El ministerio se creó en 2004 como una respuesta a la preocupación por la carestía de la vivienda. Casi cinco años más tarde, no parece que la preocupación sea menor. ¿Cuál ha sido el beneficio de un ministerio con las competencias transferidas?

R. Las competencias son de las comunidades autónomas, pero el Gobierno marca las directrices de la política general de todo el Estado. La apuesta del Gobierno por el alquiler, que hasta entonces era residual, está clarísima.

P. 68.000 jóvenes reciben los 210 euros de ayuda al alquiler. Pero hay críticas por las tardanzas para cobrar y el encarecimiento causado en los alquileres.

R. Las estadísticas no reflejan esto. Algún propietario puede haber querido obtener ingresos extraordinarios, pero no es la norma. Sobre los retrasos, nosotros pagamos cuando se acredita el cumplimiento de los requisitos. El trámite intermedio es de las comunidades autónomas. No es un consuelo, pero una vez que se cobra es con efectos retroactivos.

P. El ministerio ya se proponía en 2004 impulsar el alquiler. Pero la tasa española sigue en el 11% frente al 40% de media europea. ¿Por qué no se ha avanzado?

R. Se han tomado muchas medidas: deducción de las rentas del alquiler y la reforma de dos leyes para agilizar los desahucios. Pero hay mucho camino por recorrer.

P. Las ministras de Vivienda han estado siempre en la parte baja de valoración . ¿Por qué?

R. Todo el mundo tiene la idea de que el sector va fatal. Pero eso es relativo. El precio de los pisos y el Euríbor se modera. Se construye más vivienda protegida que nunca. Esa valoración vendrá de la imagen que se da del sector: paralizado y con incertidumbre.

__________________

de verdad era necesario montar la pantomima de un ministerio de vivienda?

__________________

la intrépida y harto eficaz ministra de vivienda,sra corredor,vuelve a equivocarse.ahora lo que debería suceder es la parada total de construcción puesto que el problema son los 2.000.000 de viviendas en stock que no aparecen en demasiadas estadísticas,aparece la mitad

__________________

Un político que no quiere decirte lo que hacer con tu vida, vivir para ver. La contradicción en estado puro, dice que es indudable los pisos bajan y unos parrafos más adelante que los pisos se han estabilizado junto con el euribor (ya veremos también que ocurre en unos meses con lo segundo).

Y el premio a la respuesta mas absurda del año es para....................

BEATRIZ CORREDOR por: "En 2006 se decía que sector estaba recalentado, pero nadie podía prever lo que iba a ocurrir."

(Pido disculpas de antemano por la frase siguiente, que hoy me levante de mal humor.)
De verdad que me encantaría echarmela a la cara en ese momento y decirle: Pero por dios, si un puto "agricultor" como yo con estudios secundarios y con muy vagos conocimientos en economía preveía lo que iba a ocurrir. Pero que mierda de políticos tenemos si son incapazes de saber que se estaba construyendo muy por encima de la demanda real. Hasta el tonto del pueblo se daba cuenta de que pasaba algo cuando salia a la calle y veía 50 gruas construyendo 7000 viviendas en un pueblo de 500 habitantes.
Que pena no estar en Francia en el año 1791 y pasarlos a todos estos por la guillotina.

__________________

¿seguro? ¿qué se puede comprar -o alquilar- con una nómina de 1000 euros al mes? no está mal que se instalen en el pocobajismo, pero que sigan tomando el pelo al personal de esta manera es lamentable.

Hay que tener cara. "Lo que nos importa es 'x' pero hemos tomado medidas para 'y'"

__________________

Corredor dice que ahora se construyen las viviendas que España necesita

La ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, asegura que los pisos construidos en 2008, "año que el sector considera terrible", es "lo más adecuado a las necesidades reales de la sociedad española".

En una entrevista en "El País", la ministra señala que "las viviendas iniciadas cubren las demandas de nuevos hogares; eso da una idea de hasta qué punto estaba sobredimensionada la construcción".

La demanda anual de pisos está entre 350.000 y 400.000, estima la titular de Vivienda, quien agrega que el sector inmobiliario "debe responder como cualquier otro mercado a la ley de la oferta y la demanda".

Corredor dice que ahora se construyen las viviendas que España necesita - 11/01/09 - elEconomista.es

Saludos...

__________________

¿400000 al año? Admito que los turistas llegaron a comprar unas 90000 o 100000 según fuentes del sector. Pero aún así, 300000 viviendas nuevas no es fácil entender que sean necesarias. Durante la última década, países con más habitantes han construído muchas menos: Reino Unido (60 millones de habitantes, 250000 viviendas), Francia (60 millones, 400000 viviendas), Alemania (82 millones, 275000 viviendas).

No olvide señora ministra, que difícilmente seguiremos añadiendo 6 millones de inmigrantes cada 10 años.


"Muy importante" = "Totalmente inútil, no sirvió para absolutamente nada"

Respetar la libertad de mercado... jeje, pues ahora echando cables a los promotores y bancos... ahora no hay tanto respeto a la libertad de mercado ;-)


Este es el origen de la crisis. Nuestro gobierno SIGUE SIN ENTENDER que hay exceso de apalancamiento. Los bancos no son malos, simplemente ejecutan el programa de la economía de mercado, que implica desapalancar para volver a poder conceder créditos. Señora ministra: con 3, 4 o 5 millones de parados, prestar no es cumplir función alguna, sería estar loco.


Usted no lee burbuja.info y así le va.


Sí... con esas VPO que en muchos sitios ya son más caras que la vivienda libre española. De hecho, creo que no existe ni una sola VPO en España más barata que la vivienda mediana actual de EEUU.


Pero cómo la preguntas eso... vaya periodista. Anda, infórmate: de 2,8 millones vamos a pasar a 1,0 millones de empleados en el sector de la construcción. 1,8 millones serían demasiados para rehabilitar viviendas.


Perfecto. Quedaros quietos... aunque va a ser más porque no se puede hacer nada que porque no se quiera. Como bien reconoces, habéis intentado beneficiar con disimulo a los amiguetes del sector inmobiliario (ayudar a los ciudadanos hubiera consistido en evitar o pinchar la burbuja).


Pues eso: a esperar a que BAJEN a niveles que tengan sentido.


O sea, nos reconoce que las estadísticas se refieren a datos pasados... por tanto, no diga que "no hay" desplome, diga que "no lo hubo". Eche un vistazo al paro y demás indicadores y adivine que dirán esas estadísticas que ustedes elaboran con retardo (¿para qué sirven?) dentro de unos trimestres.


El mercado de alquiler 5 años después se ha disparado desde el 11% del total hasta un espectacular 11% del total. ¡Acojonante éxito!. Menos mal, porque si no llegan a apostar clarísimamente...


Pues después de 5 añitos, ya podíais haber andado algo.


En general todo el sector inmobiliario va a terminar odiado. Millones de pepitos han pagado tres casas para recibir una, millones de propietarios no se atreven a alquilar, millones de viviendas sin venderse y una economía que pierde un 20% de su riqueza y empleo cuando un sector ficticio burbujil desaparece para siempre. Ah, y dejamos de ser ricos, porque el 80% del patrimonio era ladrillo sobrevalorado.

__________________

Aquí he dejado de leer:


Lógico, pedazo de chirla con cartera, si ahora no existe practicamente inversión privada lo normal es que proporcionalmente suba el número de vivienda protegida.
Y tiene la caradura de decir que el "camino es correcto", cuando el número de viviendas protegidas construídas sigue siendo el mismo que estos años de atrás (no llega ni a 50.000 anuales).