Iniciado por JMK

No es por discutir, y desde luego coincido en que ninguna tiene de que alegrarse pero aún así tendremos que convenir que, calculándolo tal y como lo habéis hecho, el titular entonces no tendría que haber metido a Aragón y si a Canarias. El problema de la estadística es ese, podríamos llegar al absurdo total al afirmar (y ojo, sin faltar a la verdad) que es mucho más preocupante el incremento del 90% de paro en una comunidad en la que sólo había 100 parados y ahora 190 que en otra con un 10 % donde había 100000 y ahora 1100000.

A mi personalmente y teniendo en cuenta el total de población de cada comunidad me parece mucho más interesante el analisis que habéis hecho vosotros que el que hace "El País", no obstante creo que también habría que tener en cuenta los totales y no sólo el incremento anual puesto que quizás también es más factible que se produzca destrucción de empleo en una comunidad en la que partían desde un índice bajo que en otra donde parten de un índice alto.

un saludo.

Iniciado por Dani_rodri

Una pregunta os hago: ¿Pensáis que el paro masivo volverá a llenar las universidades? ¿O la gente está ya tan escarmentada de las carreras que preferirán dedicar su tiempo a otros asuntos (por ejemplo, hacer cursos del INEM, colaborar con ONG's mientras les alcance el subsidio)?