Algo de lo que hay que tomar nota es que dentro del salario bruto no se suelen incluir los seguros sociales, que son un pelllizco bastante grande y que sale del bolsillo del empresario directamente a la Seguridad Social. Un currito de 950 euros netos tiene en impuestos unos 300 euros (depende de retenciones, etc...) y aparte, el empresaurio para por su lado otros 300 euros en seguros sociales.

O sea, un disparate en impuestos, los currantes son los únicos que pagan. Me pongo malo de sólo pensar que existen inventos exclusivos de ricos, como las SICAV, que te hacen casi exento del pago de impuestos....

__________________

Los que tienen muchisima antiguedad pùede que ganen bien pero la gente joven poca gana mas de 14.000 € al año. La gran mayoria tira mas para los 12.000

__________________

Yo creo que las cifras no son reales ya que hay muchisimo dinero B, que no aparece en estas estadisticas. Todos los años una vez recaudado el impuesto de la renta aparece en los periodicos el dato de las cantidades declaradas. En Vizcaya si no recuerdo mal solo el 5% de la población declaraba mas de 35.000€/año. Esto no puede ser real. Hay un mundo mas alla de los mileuristas llamado: autonomos, socios de empresas, etc.

Es verdad.

Creo que usar la media para 'calibrar' los salarios en España es un error ya que en esta circunstancia concreta, la media es un valor distorsionado que no representa la realidad. Si tomas como muestra para medirlo a botín y a 500 mileuristas -por ejemplo-, la media te dirá una cantidad bastante alta, bastante más que la realidad que es que la inmensa mayoría de la gente tendría un salario de mierda que no se corresponde con la realidad que reflejaría la media.

Para ello sería mejor usar la mediana. Pero el INE prefiere la media porque así los datos les quedan más bonitos y a los políticos no se les caería tanto la cara de verguenza.

mi caso 33.000€ todavia sin hacer la renegociación de este año, curro asegurado ,para varios años en guipuzcoa.

__________________

Totalmente de acuerdo. Es algo que ya hemos debatido aquí varias veces.

La mediana es el dato que mejor representa a la mayoría.

Usar la media en vez de la madiana cuando la distribución de algo no es simétrica es una manipulación.

__________________

... y el hombre inventó la estadística, para así poder manipular la realidad a su antojo.

Yo creo que los jovenes en sus primeros trabajos rondan los 15.000€ anuales brutos, si tienes algo de suerte o te sabes mover puedes llegar a los 18.000€.

Caso personal de un malagueño de 27 años que lleva poco trabajando, licenciado en Administración de Empresa:

- Primer sueldo (23 años): autónomo puteado por 750 € - seguridad social + lo que sacara de IVA = no llegaba a 600 €.

- Segundo sueldo (24 años): 12.000 brutos anuales (2 años) + unos 1.000 en B. por horas extra.

- Tercer sueldo tras aprovechar el momento en que sabía que no me podía echar y amenazar con irme (26 años): 15.500 brutos anuales + 1.500 en B por horas extra aproximadamente.

Aquí abajo y para licenciados de poco prestigio aspirar a más de 12.000 para empezar es muy difícil. Llegar a 18.000 lo veo casi imposible. Serán una minoría. Pero lo mismo te refieres a sueldos de Madrid.

Los currantes no universitarios si se lo han currado bien sí que ganan ese dinero al empezar. Además, con 22-23 años ya lo he visto superando los 20.000 euros, como la mayoría de mis amigos.

Eso sí, en esta época son los primeros que caen, la mitad ya está en el paro y la otra mitad sufriendo. Como han ganado más pasta que yo, además están más jodidos porque ya tienen su piso de 200.000-250.000 euros, su coche, su moto e incluso les ha dado tiempo de tener su 2º coche. Todo con 25 años y sin ningún ahorro.

Llego a la conclusión que se puede ser muy feliz en familia con 30.000 euros la familia y estar muy jodido con 50.000 euros. Parece más importante adaptar tus gastos a los ingresos.