M
Miguelangel
Guest
Como ya he dicho en muchas ocasiones en este foro, no soy partidario de
la pena de muerte. Entre otras, por la razón de que el estado no es
quien para dar de baja de la suscripción de la vida a un ser humano de forma fría y calculada. Si es
posible (y en un juicio lo es), una persona debe pagar siempre con pena
de prisión.
Ahora bien. Este no es el caso.
La sociedad, como grupo que delega parte de sus funciones en
especialistas (tanto en los sistemas derivados del derecho grecorromano
como en los puramente sajones), tiene que confiar en esos mismos
especialistas cuando éstos toman decisiones.
Cada uno en su ámbito, cada uno en su esfera, tanto jueces como policías
son los responsables de las decisiones tomadas en el ejercicio de sus
funciones, porque cada uno de ellos tienen unas atribuciones concretas.
Y uno de esos grupos, además, un arma de fuego. Y es para usar.
Como grupo social, nos hemos gastado mucho dinero y tiempo en la
formación de un cuerpo de policía. Les hemos dotado de leyes, de normas,
de protocolos de acción.... y de un arma.
Dicho esto, si fallan, es porque no hemos sabido formarlos bien. Si lo
hacen bien, han cumplido lo que les hemos encargado. No puede ser que
hagan algo en el ejercicio de su función, y cuando ésto nos "horroriza",
les demos la espalda. Muchos de ellos se juegan la vida por nosotros.
Máxime en este caso, en el que se están enfrentando a personas que no
tienen ningún reparo en suicidarse si pueden llevarse a otros inocentes
por delante. Baste pensar lo que pasó en Leganés.
En este caso concreto hay demasiadas versiones como para poder quedarme
con una sola de ellas. Así, me aferro a lo más fácil: pensar que los
que yo (mi sociedad) he formado, invirtiendo mucho esfuerzo, tiempo y
dinero en ello, han actuado correctamente, pensando en que parar
("dar de baja de la suscripción de la vida") a un posible terrorista suicida, podría salvar muchas vidas. Y
eso, en una situación de alto estrés (del de verdad, no el que sufrimos
nosotros, carne de oficina) en la que hay que decidir en cuestión de
segundos.
A priori, y sin conocer más detalles, esta es mi postura.
Evidentemente, eso no significa que no deba haber una investigación
interna, un esclarecimiento de las causas y un castigo si se demuestra
negligencia o acción incorrecta. En ese caso, no solo ellos habrán
fallado. Nosotros, los ciudadanos, también.
Saludos
--
Miguelangel :: postalnet@msn.com
La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php
la pena de muerte. Entre otras, por la razón de que el estado no es
quien para dar de baja de la suscripción de la vida a un ser humano de forma fría y calculada. Si es
posible (y en un juicio lo es), una persona debe pagar siempre con pena
de prisión.
Ahora bien. Este no es el caso.
La sociedad, como grupo que delega parte de sus funciones en
especialistas (tanto en los sistemas derivados del derecho grecorromano
como en los puramente sajones), tiene que confiar en esos mismos
especialistas cuando éstos toman decisiones.
Cada uno en su ámbito, cada uno en su esfera, tanto jueces como policías
son los responsables de las decisiones tomadas en el ejercicio de sus
funciones, porque cada uno de ellos tienen unas atribuciones concretas.
Y uno de esos grupos, además, un arma de fuego. Y es para usar.
Como grupo social, nos hemos gastado mucho dinero y tiempo en la
formación de un cuerpo de policía. Les hemos dotado de leyes, de normas,
de protocolos de acción.... y de un arma.
Dicho esto, si fallan, es porque no hemos sabido formarlos bien. Si lo
hacen bien, han cumplido lo que les hemos encargado. No puede ser que
hagan algo en el ejercicio de su función, y cuando ésto nos "horroriza",
les demos la espalda. Muchos de ellos se juegan la vida por nosotros.
Máxime en este caso, en el que se están enfrentando a personas que no
tienen ningún reparo en suicidarse si pueden llevarse a otros inocentes
por delante. Baste pensar lo que pasó en Leganés.
En este caso concreto hay demasiadas versiones como para poder quedarme
con una sola de ellas. Así, me aferro a lo más fácil: pensar que los
que yo (mi sociedad) he formado, invirtiendo mucho esfuerzo, tiempo y
dinero en ello, han actuado correctamente, pensando en que parar
("dar de baja de la suscripción de la vida") a un posible terrorista suicida, podría salvar muchas vidas. Y
eso, en una situación de alto estrés (del de verdad, no el que sufrimos
nosotros, carne de oficina) en la que hay que decidir en cuestión de
segundos.
A priori, y sin conocer más detalles, esta es mi postura.
Evidentemente, eso no significa que no deba haber una investigación
interna, un esclarecimiento de las causas y un castigo si se demuestra
negligencia o acción incorrecta. En ese caso, no solo ellos habrán
fallado. Nosotros, los ciudadanos, también.
Saludos
--
Miguelangel :: postalnet@msn.com
La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php