Burbuja.info - Foro de economía > > > El 66% de los britanicos cree que el atentado fue debido a la intervencion en irak
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 26-jul-2005, 21:35
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Xanatos" <-xanatos-@aaa.es> escribió en el mensaje
news:dc5qcl$23091@cesio.mundo-r.com...
>
>
> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
> news:7ksFe.175751$j8.67359@twi ster.auna.com...
>>
>> Vaya, ahora resulta que los britanicos son tan tontos como los españoles,
>> verdad señor Aznar?

>
> Yo diría que igual de tontos. Fíjate que mas del 66% de los británicos
> cree en los horóscopos, en la adivinación del porvenir y en la lectura del
> futuro a través de los posos del café DD
>
> Por cierto, ya que afirmas que los atentados son debidos a la guerra de
> Irak, ¿cómo supones que debe sentirse un fanático musulmán por la guerra
> de Afganistán y la consiguiente expulsión y derrocamiento de los
> talibanes?.
> ¿Por qué según tú nunca se enfadarían y se dedicarían a poner bombas e
> inmolarse por el derrocamiento de sus amados líderes y en cambio sí lo
> harían por el odiado y ateo Sadam?.


Aun mas, a fin de cuentas, Afganistan era la cuna de entrenamiento
terrorista y un regimen que les apoyaba al 100%. Lo que pasa es que a Irak
se le dio mas bombo porque a un monton de idealistas se les ocurrio gritar
mucho mas. Ahora esa propaganda anti intervencion en Irak que se promovio en
occidente, se nos vuelve contra nosotros en forma de terrorismo. Si no se
hubiera dado tanto bombo, y la gente viera con buenos ojos la eliminacion de
un dictador sanguinario y la democratizacion de un pais, los terroristas no
lo utilizarian a modo de excusa y polemica.

Con todo esto no quiero decir que estuviera bien o no la intervencion en
Irak, pero ya esta hecha, no hay vuelta atras, salvo que a alguien se le
ocurra que lo mejor es volver a poner a Sadam en su sitio y como si no
hubiera pasado nada. Si no se hace, es porque la mayoria esta de acuerdo con
que el gobierno del tirano Sadam, no era precisamente el legitimo, por lo
tanto algo bueno ha salido de todo esto aunque se pueda discutir si merecio
la pena el precio pagado.

Asi pues, dejemos de intentar comprender las razones terroristas y poner
en situacion del momento de la intervencion, porque ahora la situacion es
bien distinta. Si lo seguimos haciendo, los terroristas seguiran
utilizandolo como excusa. Sobre todo, a los que estuvieron en contra de la
intervencion, que se planteen si lo razonable es volver todo al estado
inicial, reponiendo el gobierno de Sadam y sobre todo, si eso pararia a los
terroristas. Como imagino que la mayoria no veran razonable esa propuesta,
que piensen entonces desde el estado actual de las cosas que nada tiene que
ver con haber o no intervenido, es algo que no se puede cambiar.

> Ah, claro, esa guerra estaba avalada por la ONU, así que los fanáticos
> musulmanes nunca se enfadarían por ella DDDD


Esa es otra. La confianza que tengan los terroristas en la ONU.




Responder Citando
  #42  
Antiguo 26-jul-2005, 21:42
RC
Guest
 
Mensajes: n/a
Lo de Madrid y Londrés está claro?

Los terroristas, al menos los jefes, los que no se inmolan, no son tontos y
saben donde hacen más daño a la sociedad, dividiendo por algo como una
guerra, descargando la responsabilidad sobre estos paises que han
participado en la guerra aunque sea de apoyo logístico como el caso de
España. La guerra santa es contra el infiel y el infiel está en todos lados
y aprovechando que el Pisuerga pasa ... comenten el atentado en Madrid y en
Londres para que personas como tú piensen que ha sido una venganza y además
algunos crean que son ataques justificados e incluso se pongan al lado de
esos bárbaros.

En Irak están poniendo bombas y atentando todos los días contra su propia
gente, sin importar que mueran niños, mujeres o ancianos. Estos
fundamentalistas ven que con una democracia, como la que se intenta
instaurar en Irak, perderían su poder, la mujeres deberían ser tratadas
como iguales y eso no les gusta nada.

Yo antes tenía la certeza de que los terroristas que se inmolaban no tenían
cultura y su vida era miserable, pero me desengañé totalmente con los
atentados de las torres gemelas. Creía firmemente que el terrorismo en el
mundo árabe se acabaría si les ayudásemos a salir de la miseria, pero veo
que no quieren salir de la miseria y hay un odio profundo contra el
occidental por un motivo muy sencillo y es, que no somos musulmanes.



"Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> wrote in news:VNsFe.343585$r4.24334124
@news-reader.eresmas.com:

> Lo de Egipto parece que no tiene que ver con la Guerra.
> Pero lo de Madrid y Londres esta claro.
>




Responder Citando
  #43  
Antiguo 26-jul-2005, 21:43
Tronak
Guest
 
Mensajes: n/a

"primate" <djh@djf.sdfg> escribió en el mensaje
news:3kn2goFufhq9U1@individual .net...
> Pues a la facilidad, al daño y a que Egipto es un pais 'odiado'. Irak no

es
> la razon unica sino una mas.



En efecto, y Afganistán es otra, y el velo otra, y recuperar al-Andalus
otra, y la Yihad contra el infiel otra... Te puedes cansar de buscar
razones... ¿Y? ¿Qué hacemos entonces? ¿Nos vamos también de Afganistán?
¿Ponemos velo a nuestras mujeres? ¿Les devolvemos al-Andalus? ¿Nos
convertimos todos al Islam? En definitiva, ¿dónde situas tu umbral de
claudicación?




Responder Citando
  #44  
Antiguo 26-jul-2005, 21:47
Don Pelayo
Guest
 
Mensajes: n/a
On Tue, 26 Jul 2005 125:27 +0200, "primate" <djh@djf.sdfg> wrote:

Primate (pero de una especie muy poco evolucionada) escribió:


>Crees que decir, les damos becas,..sera
>porque pagan como tu no?


¿"PAGAN COMO TÚ"?

JUA, JUA, JUA, JUA, JUA, ..........me descojono vivo!!!!


X-DDDDDDDDDDDDD



Responder Citando
  #45  
Antiguo 26-jul-2005, 21:51
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Tue, 26 Jul 2005 21:43:06 +0200, "Tronak" <arrobale@wanadoo.es>
wrote:

>
>"primate" <djh@djf.sdfg> escribió en el mensaje
>news:3kn2goFufhq9U1@individua l.net...
>> Pues a la facilidad, al daño y a que Egipto es un pais 'odiado'. Irak no

>es
>> la razon unica sino una mas.

>
>
>En efecto, y Afganistán es otra, y el velo otra, y recuperar al-Andalus
>otra, y la Yihad contra el infiel otra... Te puedes cansar de buscar
>razones... ¿Y? ¿Qué hacemos entonces? ¿Nos vamos también de Afganistán?
>¿Ponemos velo a nuestras mujeres? ¿Les devolvemos al-Andalus? ¿Nos
>convertimos todos al Islam? En definitiva, ¿dónde situas tu umbral de
>claudicación?


Por ejemplo..¿como se puede decir que una religión es tolerante cuando
está permitido que un hombre se case con una "infiel" pero una mujer
no puede hacerlo?


Responder Citando
  #46  
Antiguo 26-jul-2005, 21:58
Florecilla Silvestre
Guest
 
Mensajes: n/a
Carlos wrote:

> Lo de Egipto parece que no tiene que ver con la Guerra.
> Pero lo de Madrid y Londres esta claro.


"Está claro". Ok. Pues ya que lo tienes tan claro nos podrías explicar que
otras cosas tienen y no tienen que ver con la guerra:

Lo del 11S
Lo de Yakarta
Lo de Bali
Lo de Casablanca
Lo de la escuela de Beslán
Lo de las bombas en el metro de París

Y según se sabe, lo del 11M se empezó a planear antes incluso de la guerra
de Irak.


Responder Citando
  #47  
Antiguo 26-jul-2005, 21:58
Don Pelayo
Guest
 
Mensajes: n/a

En tu post dejas claro que mahometanos no se pueden ni ver ni con
Judíos, ni con ateos, ni con ortodoxos, ni con budistas ni con hidues
, ni con filipinos cristianos..... etc.
Aun así pretendes demostrar que TODOS son culpables y que los
moros son la única víctima. Es curioso....

Es como la anecdota en la que una madre viendo un desfile en el que
toda la tropa gira a la izquierda excepto un soldado que lo hace al
revés comenta "Mi hijo es el único que lo hizo bien".

Lo que queda demostrado es que la convivencia con los musulmanes
es imposible y que todo el mito de "les 3 culturas de Al-Andalus" y la
alianza de civilizaciones no son mas que paparruchas para débiles
mentales.

Si leyeses alguna vez el Korán en vez de ver documentales del
National Geographic sabrías de donde viene toda la intolerancia.


On Tue, 26 Jul 2005 19:09:16 +0200, "dino dini"
<dino.diniQUITAESTO@supercable .es> wrote:

>> Lo de Egipto parece que no tiene que ver con la Guerra.
>> Pero lo de Madrid y Londres esta claro.

>
>La guerra de irak no es mas que otro capitulo de un problema que viene de
>largo.
>
>¿Por que hay terrorismo en palestina?
>Porque los musulmanes de alli no quieren pertenecer a un estado judio.
>
>¿Por que hay terrorismo en chechenia?
>Porque los chechenos son musulmanes y no quieren formar parte de rusia.
>
>¿Por que no hay terrorismo en las demas republicas autonomas rusas del
>caucaso?
>Por que al igual que chechenia son caucasicos, pero no son musulmanes sino
>cristianos ortodoxos.
>
>¿Por que hay terrorismo en cachemira?
>Por que la india ocupa un terrotorio de mayoria musulmana.
>
>¿Por que hay terrorismo en el sur de filipinas?
>Por que su poblacion es alli mayoritariamente musulmana y no quiere pertener
>a un pais catolico.
>
>¿Cual es la solucion que se plantea EEUU para solucionar el integrismo
>islamico?
>Invadir otro pais musulman mas.
>
>¿Funcionara?
>Por supuesto, y el mundo sera un lugar mas seguro.
>
>
>
>
>
>"Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> escribió en el mensaje
>news:VNsFe.343585$r4.24334124 @news-reader.eresmas.com...
>>
>> --
>>
>> "Devil May Cry" <delrojerio@nome.fio> escribió en el mensaje
>> news:lnsFe.60412$US.52196@news .ono.com...
>>> ¿Y el de Egipto a qué es debido?
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>> Devil May Cry.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
>>> news:7ksFe.175751$j8.67359@twi ster.auna.com...
>>>> Vaya, ahora resulta que los britanicos son tan tontos como los
>>>> españoles, verdad señor Aznar?
>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>
>>
>>

>
>




Responder Citando
  #48  
Antiguo 26-jul-2005, 22:09
Don Pelayo
Guest
 
Mensajes: n/a

Y la izquierda española es la mas lamentable de todas las izquierdas
del universo.
Mientras en otros paises los gobiernos de izquierda utilizan el
sentido comun y defienden los intereses de sus respectivos paises , la
pandilla de progres indocumentados con delirios utópicos encabezados
por ZP presidente por accidente, se empeñan en destruir España
tanto desde dentro (cediendo a los ultra-nazionalistas) como desde
fuera (inundando el pais de moros que no quieren integrarse)
todo a cambio de conseguir la poltrona y la pasta a toda costa.

Frente a esta pandilla de desgraciados los Felipe, Guerra, Moran,
Solchaga, Corcuera, Serra,..... eran unas eminencias.

VAYA MIERDA DE "IZQUIERDA" LA IZQUIERDA ESPAÑOLA.

(Y yo fuí mucho tiempo de izquierdas)



On Tue, 26 Jul 2005 19:06:27 GMT, "POL_ANCO" <ZoPenkoTe@Tonta.com>
wrote:

>
>--> Los británicos, no son iguales que los españoles, pues los británicos
>tienen dos cojones bien puestos, y aún cuando consideren que la guerra de
>Irak, que tango os gusta a los pancarteros y quemasedes sin escrúpulos sea o
>pueda haber coadyuvado a los atentados sufridos, no se retirarán como
>gallinas corriendo, como hicieron nuestro militares por imperativo legal de
>la orden del tontolaba del Zopenko...ha diferencias, Ton-Tinio.....dudo que
>las veas, pero haberlas,...pues eso...
>
>
>"dino dini" <dino.diniQUITAESTO@supercable .es> escribió en el mensaje
>news:7ksFe.175751$j8.67359@tw ister.auna.com...
>>
>> Vaya, ahora resulta que los britanicos son tan tontos como los españoles,
>> verdad señor Aznar?
>>
>>
>>

>
>




Responder Citando
  #49  
Antiguo 27-jul-2005, 09:15
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
"Devil May Cry" <delrojerio@nome.fio> wrote in
news:lnsFe.60412$US.52196@news .ono.com:

> ¿Y el de Egipto a qué es debido?
>

Y que zonas de Egipto atacaron, las turisticas o las zonas donde
viven los ejipcios.


Responder Citando
  #50  
Antiguo 27-jul-2005, 10:33
Javier Perez
Guest
 
Mensajes: n/a

"Tonite" <Tonite@vaya.es> escribió en el mensaje
news:mn.d4ca7d577a6348bb.33926 @vaya.es...
>
> El Gobierno anterior tomó decisiones muy equivocadas a sabiendas de que
> le iban a quitar votos (el mío entre otros), a eso se le llama gobernar
> para la nación, se pueden equivocar y lo hicieron de forma muy grave,
> pero no pensaban en los votos.
>

Supongo que has querido decir decisiones muy arriesgadas a sabiendas de que
le iban a quitar votos, en lugar de equivocadas, porque si un gobierno toma
decisiones equivocadas a sabiendas, a eso no se le puede llamar gobernar
para la nación.


> En cambio ahora tienes la seguridad de que este gobierno no va a hacer
> absolutamente nada, ni bueno ni malo, que no le garantice un rédito
> electoral, tienes la seguridad de que tomarán decisiones acertadas y
> equivocadas, pero todas las tomarán con la intención de obtener cuatro
> años más de cortijo.
>
> La diferencia es importante.
>

No sé en que te basas para dictaminar esa diferencia en la actitud de toma
de decisiones entre el anterior y el actual gobierno. Yo creo que todos los
gobiernos toman decisiones para ganar la confianza osea el voto de cuantos
mas posible y la oposición pone en evidencia todos los fallos,
equivocaciones, errores, corrupciones para conseguir esa pérdida de
confianza y el voto de cuántos mas posibles también. En muy rara ocasión, y
en eso consiste creo, una buena oposición, intentan conseguir la confianza
del que la ha perdido en el gobierno con propuestas diferentes a "enmienda a
la totalidad" o "recurso de inconstitucionalidad". Y hablo de cualquier
oposición y de cualquier gobierno.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Barreda culpa a Unicaja de la intervención sobre CCM. Cree que pedian demasiado.. ciudadanodealcorcon Burbuja Inmobiliaria 15 30-mar-2009 22:00
¿Sera extaditado Juana Chaos debido al atentado del Ulster? Expuro Política 4 10-mar-2009 14:42
un 26% de espanioles cree que debido a la crisis debemos volver a la peseta StartingOver Burbuja Inmobiliaria 80 21-ago-2008 17:29
El FMI cree necesaria la intervención gubernamental para paliar la crisis crediticia Bobojista Burbuja Inmobiliaria 0 07-abr-2008 13:24
Soldados británicos golpean a niños en Irak TYRELL Guardería 6 12-dic-2007 21:54


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:00.