Burbuja.info - Foro de economía > > > Socialismo HERMAFRODITA
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 26-jul-2005, 15:32
PRI$OE
Guest
 
Mensajes: n/a
Libertad DIGITAL

El clásico objetivo socialista es eliminar la desigualdad que genera
el capitalismo. En éste supuestamente se explota y roba al trabajador
y por ello había que hacer la revolución proletaria -necesariamente
violenta-, terminar con la propiedad privada e implantar la
planificación central, mientras se llegaba a la sociedad sin clases y
sin Estado porque éste siempre ha sido un instrumento de explotación,
genialidad de Marx que los socialistas olvidan.

No les voy a recordar las dictaduras, hambrunas y muertos que dejaron.
En Chile, terminaron de liquidar la democracia y el desarrollo, y nos
legaron a Pinochet. Finalmente, los militares cambiaron el país para
bien y, en una de esas, los socialistas podrían incluso vendernos que
ellos generaron esta dialéctica de tesis, antítesis y síntesis.

Los partidos socialistas deberían haberse declarado en quiebra, pero
prefirieron cambiar el discurso. Ahora ya no expropian y respetan los
mercados y los precios. Hasta serían aperturistas y ya no hablan del
imperialismo yanqui, aunque apechugan en todo con Fidel, Chávez y la
China comunista. Incorporaron en su léxico los derechos humanos, pero
no para casos como los anteriores, sino sólo cuando se trata de
"abusos capitalistas".

La verdad es que, si los dejan solos, subirían los impuestos hasta
lograr la igualdad. Y lo otro que les encanta es regularlo todo. En
resumen, expropiar y planificar con vaselina, con los mismos efectos de
estancamiento y pobreza de antes, más el ingrediente totalitario del
Estado grande que termina con la libertad, contrata amigos, hace
favores, compra conciencias, comunica lo que se le ocurre y se
reproduce en el tiempo. Intentan uniformar la cultura y la educación,
los sexos, las relaciones de pareja y el aumento de la población.
Pretenden una nueva moral que reemplace, con disimulo, la tradicional,
tan ligada a creencias religiosas que consideran el opio del pueblo. En
esto están teniendo éxito, con la activa complicidad de ciertos curas
y democristianos.

Pero lo que más caracteriza a los socialistas es su desconfianza en el
actuar libre de las personas. Estas son entre tontas e incapaces, por
lo que deben ser guiadas y dirigidas. No se las puede dejar solas, idea
que comparten con conservadores y dictaduras diversas. Se las debe
"proteger" y "ayudar" en todo, con mil leyes que les digan qué comer,
cómo y cuánto trabajar o emprender, cómo hacer el amor, educar a los
hijos, decidir qué estudiar, las enfermedades que deben tener, cómo
movilizarse en bicicletas en vez de autos, y hasta cómo galantear y
tratar a los prójimos, de lejos, sin acoso en las oficinas y sin
discriminar según el color del pelo, el tono de voz, la forma de
caminar o el uso de pantalones o faldas.

Esto no lo diga, pero los socialistas creen que las mujeres son más
tontitas y por eso hay que darles cuotas especiales en el Congreso,
ministerios, profesiones y hasta en la Presidencia. Vamos a terminar
con la discriminación entre hombres y mujeres en los baños y en los
hogares. Ambos harán de todo, desde la cocina hasta el catre. ¡Ya
llegaremos al hermafroditismo, compañeros!

Pero con la igualdad total, desaparecen la libertad, los incentivos, la
innovación, la creatividad, el emprendimiento y el desarrollo. Y, al
final, todos vamos a tener tumbas iguales, reguladas y regaladas por el
Estado.

¿Y el amor y la pareja? ¿Qué vendría siendo esa idea burguesa, si
todos somos clonados, iguales y hermafroditas? Bueno, los socialismos
siempre han sido muy aburridos.


© AIPE

Álvaro Bardón es Profesor de economía en la Universidad Finis
Terrae, fue presidente del Banco Central de Chile



Responder Citando
  #2  
Antiguo 26-jul-2005, 16:56
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"PRI$OE" <[email protected] > escribió en el mensaje
news:[email protected] 43g2000cwa.googlegroups.com...

Queda bien definido lo que signbifican socialismo e izquierda. Se vé que
muchos lo vemos igual aunque jamás hayamos hablado entre nosotros sobre el
tema y aunque nos separen miles de kms.

Yo añadiría algo más. El izquierdista es un ser inmaduro que tiene miedo a
la libertad. Es una pesona que no quiere aceptar convvertirse en un ser
independiente y responsable, diferenciado del resto de mortales y dueño de
su propia vida y su propio destino.

En lugar de ello, abominando de su individualdiad, prefiere formar parte del
grupo, del colectivo, de las "masas populares" y de las "manifestaciuoens
masivas".. Su inmadurez le lleva a necesitar formar parte de un grupo, ser
diferente, ser un ser individual le aterroriza. Prefiere que desde el
partido le lancen las consignas a seguir y él, como el borreguito que le
encanta ser, siemrpe será una persona "políticamente correcta". Debido a
esto es un ser intrínsecamente sectario

Además de ello, demostrando un miedo vehemente a la libertad, prefiere que
"papá estado" le dé trabajo, le planifique su vida y le dé una subvención.
Que es justo todo lo contrario que haría una persona libre y responsable. Ya
que ella prefiere que su vida esté en sus manos y no quyiere que se la
planifique nadie.

Y para rematar la faena, demostrando que tiene miedo a responsabilizarse de
su vida, a tomar las riendas de ella, prefiere seguir siendo ese niño
inmaduro e irresponsable que todos hemos llevado alguna vez dentro. Así,
siemrpe echará la culpa de sus problemas a los demás. La culpa nunca está en
uno mismo, siemrpe la tienen otros.

Por esto cree que los criminales no son responsables de sus delitos, sino
que la responsable es "la sociedad". Por eso juistifica a los terroristas
afrimando que actúan por la "injustica global". Por eso dice que la culpa
de la pobreza de äfrica la tiene Occidente, etc, etc.

En fin. ¿Para qué poner más ejemplos si ya conocemos más que de sobra su
miedo a crecer, su miedo a hacerse adultos, su miedo a hacerse personbas
responables dueñas de su propia vida y su miedo vehemente a la libertad.?

Los izquierdistas son como Peter Pan (incluso hay uno en estas ñus que usa
dicho apodo).




Responder Citando
  #3  
Antiguo 26-jul-2005, 18:34
Obvio
Guest
 
Mensajes: n/a
De acuerdo en la generalidad de lo que dices. Pero creo que eres muy
benevolente: La inmensa mayoría de los psociatas que conozco, lo son, no por
ideología, sino porque el partido les dá trabajo (daros una vuelta por
cualquier administración estatal ó local y veréis cantidades ingentes de
sujetos ineptos que están ahí por pertenecer al partido. En tiempos del Sr.
X lo coparon todo).

También el partido les da un mundo de relaciones sociales que les permite el
desarrollo de su personalidad con la manada, abstraídos de su personalidad
individual. El partido exacerba los valores de
"masas" frente a la reflexión individual y el pensamiento libre.

En cuanto a los fines que el Psociatismo persigue, en lo social, tenemos
ejemplos graves y dolorosos en la reciente historia de América: El
Justicialismo (Peronismo) en Argentina, el PRI en México, y, actualmente
el Bolivarismo en Venezuela......... sin más comentarios.



"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "PRI$OE" <[email protected] > escribió en el mensaje
> news:[email protected] 43g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Queda bien definido lo que signbifican socialismo e izquierda. Se vé que
> muchos lo vemos igual aunque jamás hayamos hablado entre nosotros sobre el
> tema y aunque nos separen miles de kms.
>
> Yo añadiría algo más. El izquierdista es un ser inmaduro que tiene miedo a
> la libertad. Es una pesona que no quiere aceptar convvertirse en un ser
> independiente y responsable, diferenciado del resto de mortales y dueño de
> su propia vida y su propio destino.
>
> En lugar de ello, abominando de su individualdiad, prefiere formar parte
> del
> grupo, del colectivo, de las "masas populares" y de las "manifestaciuoens
> masivas".. Su inmadurez le lleva a necesitar formar parte de un grupo, ser
> diferente, ser un ser individual le aterroriza. Prefiere que desde el
> partido le lancen las consignas a seguir y él, como el borreguito que le
> encanta ser, siemrpe será una persona "políticamente correcta". Debido a
> esto es un ser intrínsecamente sectario
>
> Además de ello, demostrando un miedo vehemente a la libertad, prefiere que
> "papá estado" le dé trabajo, le planifique su vida y le dé una subvención.
> Que es justo todo lo contrario que haría una persona libre y responsable.
> Ya
> que ella prefiere que su vida esté en sus manos y no quyiere que se la
> planifique nadie.
>
> Y para rematar la faena, demostrando que tiene miedo a responsabilizarse
> de
> su vida, a tomar las riendas de ella, prefiere seguir siendo ese niño
> inmaduro e irresponsable que todos hemos llevado alguna vez dentro. Así,
> siemrpe echará la culpa de sus problemas a los demás. La culpa nunca está
> en
> uno mismo, siemrpe la tienen otros.
>
> Por esto cree que los criminales no son responsables de sus delitos, sino
> que la responsable es "la sociedad". Por eso juistifica a los terroristas
> afrimando que actúan por la "injustica global". Por eso dice que la culpa
> de la pobreza de äfrica la tiene Occidente, etc, etc.
>
> En fin. ¿Para qué poner más ejemplos si ya conocemos más que de sobra su
> miedo a crecer, su miedo a hacerse adultos, su miedo a hacerse personbas
> responables dueñas de su propia vida y su miedo vehemente a la libertad.?
>
> Los izquierdistas son como Peter Pan (incluso hay uno en estas ñus que usa
> dicho apodo).
>
>





Responder Citando
  #4  
Antiguo 26-jul-2005, 19:49
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Obvio" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] server.swip.net...


> También el partido les da un mundo de relaciones sociales que les permite

el
> desarrollo de su personalidad con la manada, abstraídos de su personalidad
> individual. El partido exacerba los valores de
> "masas" frente a la reflexión individual y el pensamiento libre.


Pues sí, esto es tal vez lo que más define al izquierdista: frente a la
reflexión individual y al pensamiento libre, prefiere la protección de la
manada. A cambio perderá su libertad, pero el grupo le proporciona
seguridad. La secta le dice qué pensar y qué hacer. La secta le protege.

Una sociedad llena de izquierdistas es una sociedad inmadura y sin ninguna
esperanza de progreso. El progreso de las naciones es inversamente
proporcional al número de izquieridtas que forman parte de ellas.

Si una sociedad está formada por conquistadores, por guerreros, por
luchadores, etc. Esa sociedad progresará. Si, por el contrario, una sociedad
está formada por seres con miedo a ser libres, con miedo a ser responsables,
inmaduros y que prefieren formar parte de la manada...esa sociedad quedará
obsoleta y atrasada.

Identificar, como ellos pretenden, izquierda con progreso, resulta
hilarante. Los izquierdistas no representan el progreso, ellos a lo más que
llegan es a ser "progres".





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Soy intrauterino. Soy indio. Soy moro. Soy hermafrodita. CyberateosMandefender Política 15 25-nov-2009 00:34
Semenya es hermafrodita seacock Guardería 18 12-sep-2009 03:16
El coste del socialismo capitan-cavernicola Burbuja Inmobiliaria 41 04-sep-2009 09:11
¿Por qué fracasa el socialismo? j.eugenio Política 64 29-jun-2009 17:51
¿Que es el socialismo? Esta puta sociedad... Burbuja Inmobiliaria 15 27-may-2005 01:17


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:10.