¿alguien me puede decir UNA SOLA COSA IMPORTANTE en la que se hayan diferenciado las políticas económicas Españolas desde la época de Felipe González, de infausto recuerdo?

Iniciado por KaTXi

Hola a todos.

Quisiera plantearos una pregunta, resolver una duda que tengo hace mucho tiempo. Veamos, en este foro el nivel medio educativo/informativo es más o menos alto. Al menos más alto que "en la calle". Con todo y con eso vemos que, como "en la calle", el 80% de la gente es pro-PP o pro-PSOE.
Esta atrevida afirmación es fácil de comprobar con hilos como el de las colas del paro en Alicante (con perlas del estilo "Os jodéis por votar al PSOE") o cuando se habla de los desmanes de la señora Aguirre en Madrid.

Hecha esta introducción paso a exponer mi teoría. Vamos a ver, ¿alguien me puede decir UNA SOLA COSA IMPORTANTE en la que se hayan diferenciado las políticas económicas Españolas desde la época de Felipe González, de infausto recuerdo?
He leido muchas veces que la primera legislatura de ZP fue buena económicamente porque se limitó a seguir la "inercia" de lo que hizo Aznar. En mi opinión la cosa va más atrás, Aznar se limitó a seguir la inercia de lo que hizo Felipe, una política económica basada en la privatización, el turismo y el ladrillo. Y punto. Los tres han hecho (o dejado de hacer) LO MISMO.

Por eso, mi pregunta, ilustrados lectores, es: ¿cómo atacáis a unos u otros usando argumentos que se caen por su propio peso cuando miras atrás, a lo que hizo (o está haciendo) el de vuestro partido?
Yo pensaba (y al principio, cuando este era un foro únicamente sobre la burbuja inmobiliaria, así lo parecía) que por aquí iba a aparecer mayoría de desencantados, de gente cansada, harta del mismo perro con distinto collar, harta de Federicos Jimenez-Losantos, de Pedro J's, de pelotas de la Ser y El Pais...

¿Alguien puede contarme algo que se haya hecho distinto desde el punto de vista económico en los últimos 25 Años en España que me permita afirmar que unos son mejores que los otros?
Por cierto, "control del gasto publico" y "superavit" no son admisibles ya que ambas partes pueden decir que lo han conseguido en algún momento de sus legislaturas y no es el problema de fondo ni la consecuencia de ninguna política económica, es más bien gracias a los Alemanes y los Ingleses viniendo de vacaciones y comprando pisos en la costa.

Iniciado por KaTXi

Hola a todos.

Quisiera plantearos una pregunta, resolver una duda que tengo hace mucho tiempo. Veamos, en este foro el nivel medio educativo/informativo es más o menos alto. Al menos más alto que "en la calle". Con todo y con eso vemos que, como "en la calle", el 80% de la gente es pro-PP o pro-PSOE.
Esta atrevida afirmación es fácil de comprobar con hilos como el de las colas del paro en Alicante (con perlas del estilo "Os jodéis por votar al PSOE") o cuando se habla de los desmanes de la señora Aguirre en Madrid.

Hecha esta introducción paso a exponer mi teoría. Vamos a ver, ¿alguien me puede decir UNA SOLA COSA IMPORTANTE en la que se hayan diferenciado las políticas económicas Españolas desde la época de Felipe González, de infausto recuerdo?
He leido muchas veces que la primera legislatura de ZP fue buena económicamente porque se limitó a seguir la "inercia" de lo que hizo Aznar. En mi opinión la cosa va más atrás, Aznar se limitó a seguir la inercia de lo que hizo Felipe, una política económica basada en la privatización, el turismo y el ladrillo. Y punto. Los tres han hecho (o dejado de hacer) LO MISMO.

Por eso, mi pregunta, ilustrados lectores, es: ¿cómo atacáis a unos u otros usando argumentos que se caen por su propio peso cuando miras atrás, a lo que hizo (o está haciendo) el de vuestro partido?
Yo pensaba (y al principio, cuando este era un foro únicamente sobre la burbuja inmobiliaria, así lo parecía) que por aquí iba a aparecer mayoría de desencantados, de gente cansada, harta del mismo perro con distinto collar, harta de Federicos Jimenez-Losantos, de Pedro J's, de pelotas de la Ser y El Pais...

¿Alguien puede contarme algo que se haya hecho distinto desde el punto de vista económico en los últimos 25 Años en España que me permita afirmar que unos son mejores que los otros?
Por cierto, "control del gasto publico" y "superavit" no son admisibles ya que ambas partes pueden decir que lo han conseguido en algún momento de sus legislaturas y no es el problema de fondo ni la consecuencia de ninguna política económica, es más bien gracias a los Alemanes y los Ingleses viniendo de vacaciones y comprando pisos en la costa.

Iniciado por JMK

Diferencias???. No sé. Pregunta al millón más de parados, o si te esperas un poquito a los dos millones más... o tres. O también se lo puedes preguntar a Caldera y sus ventas de pisitos de saldo.

Iniciado por JMK

Diferencias???. No sé. Pregunta al millón más de parados, o si te esperas un poquito a los dos millones más... o tres. O también se lo puedes preguntar a Caldera y sus ventas de pisitos de saldo.