 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
04-ene-2009, 03:38
| ||||
| ||||
| La década perdida de manual, la que tiene el copyright en la bibliografía económica, es la japonesa. Empezó en 1992 cuando la banca se hundió tras dejarse billones de yenes en activos de alto riesgo e inoculó en el sistema económico el estoico virus de la desconfianza.Y así, entre bancos despeñados, precios pigmeos, tiendas vacías y gobiernos apocados, transcurrieron 10 años de estancamiento. Tras ello, en Estados Unidos se dedicaron a estudiar el descalabro en las facultades y, por lo que hemos visto este año, a reproducirlo en los despachos de Wall Street. Y en España, hemos preferido acuñar nuestra propia década perdida de charanga y pandereta: la del conocimiento. Entre 1997 y 2007, la economía nacional se desperezó (crecimientos anuales del PIB de entre el 2,4% y el 5%); nuestras escuálidas empresas engordaron (92.000 tienen más de 20 empleados), y la renta per cápita asomó del subsuelo (de 15.000 euros a 23.000) para regocijo patrio y mosqueo italiano. Lástima que, después de todo este esplendor pecuniario, nuestra educación siga lejos de la media de la OCDE, que no sepamos ni el inglés de las canciones y que ninguna de las universidades públicas españolas ¡esté entre las 150 mejores del mundo! Va a ser duro salir de la crisis «mejor que los demás» (Zapatero dixit) para un país que se ha quedado colgado en un andamio de cristal, ni tan pobre como para competir en salarios con los emergentes (500 empresas ya nos han dejado), ni tan formado como para codearse en tecnología con los avanzados (destinamos el 1,2% del PIB a I+D, por el 3,6% de Suecia). Pedro Luis Uriarte, ex del BBVA y actual presidente de la Agencia Vasca de Innovación, se lo explicó así a un grupo de 1.200 empresarios: «Un chino necesita fabricar y vender 10.000 millones de gorras, sin logo, para comprar un Boeing 747 americano (o un Airbus europeo). Cuando ese chino consiga fabricar y vender el 747, ¿podremos fabricar nosotros los 10.000 millones de gorras?». La respuesta es obvia. La solución que les dio, también: «A innovar, a innovar y a innovar». Y rápido. La década perdida / EL MUNDO
__________________ El Gobierno tiene dos opciones: reducir su abultado gasto o robar al ciudadano. Evidentemente, la segunda opción siempre es la preferida de cualquier Gobierno Última edición por MonteKarmelo; 04-ene-2009 a las 03:41  |
| Estos 10 usuarios dan las gracias a MonteKarmelo por su mensaje: | ||
|
04-ene-2009, 04:46
| ||||
| ||||
| Qué rápido hemos pasado del "milagro" con el que superaríamos a Alemania, para llegar a la ¿década? perdida. 
__________________ Fecha de Ingreso: Apr 2007. Baneado por Facundo ___________________________________________  Más pobres, treinta años después El Insostenible modelo de crecimiento económico español. |
| Estos usuarios dan las gracias a Fraga II por su mensaje: | ||
|
04-ene-2009, 06:38
| ||||
| ||||
| El problema no es que destinemos el 1.2% del PIB a I+D, frente al 3.6% de Suecia. El problema es el destino de ese 1.2%. Aznar metía el dinero que se gastaba en tanques en I+D, con lo que parecía que se investigaba mucho, y lo que es peor, demostraba su absoluta falta de respeto a la investigación. Por otra parte, a menudo ese dinero es gestionado por los directores de proyectos que, lejos de dedicarse a "innovar, innovar, innovar", lo que hacen es utilizar el dinero para comprar voluntades, ganar influencia y progresar en la pirámide local de poder en la que se hallen. Poder contra la imaginación (y no imaginación al poder) parece ser la contraseña de este bendito país. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a cuidadin por su mensaje: | ||
|
04-ene-2009, 07:13
| ||||
| ||||
| Lo más ilustrativo de todo, es que en Chuspraimistán es el Estado quien está más interesando en invertir en "i+d", y no el grueso de los empresarios, más interesados (hasta hace dos días) en levantar el paraíso hortera playero de turno con su correspondiente pelotazo.
__________________  |
|
04-ene-2009, 07:53
| ||||
| ||||
| Lo triste es que en muchos medios y en la gente en general todavía se dice y se piensa que han sido los años de mayor prosperidad de la historia de España. Aunque bueno, si tenemos en cuanta que los jóvenes universitarios creen que hace 30 años se pasaba hambre y se emigraba a Alemania, no es de extrañar. A ver si poco a poco se va mentalizando la gente y se entera de que esto ha sido un desastre en todos los aspectos. En lo social, en lo económico, en seguridad, en mediambiente, en educación, en natalidad, en trabajo, y con un poco de suerte no se acaban de cargar la sanidad y las pensiones, que ya avisan de que igual no hay para todos. La verdad es que toca uno poco los huevos cuando sale un político hablando de progreso y de lo bien que lo hacen, cuando la puta realidad es que si no fuera por la tecnología extranjera seguiríamos desplazándonos en burro, y oyendo al pregonero en vez de internet. Me toca los cojones que los cantamañanas esos se pongan medallitas. Aunque cuando sale la borregada aplaudiéndoles en un mitin me da pena. |
|
04-ene-2009, 08:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por vagabundo  Lo triste es que en muchos medios y en la gente en general todavía se dice y se piensa que han sido los años de mayor prosperidad de la historia de España. La mayoría de la gente celebrará estos años como los mejores de su vida porque han sido el triunfo de la mediocridad y votarán al que les prometa volver a montar una burbuja inmobiliaria porque es la única manera que tienen de vivir como ellos creen que viven los ricos.
__________________ La vivienda siempre baja, vende ahora que luego no podrás, al principio cuesta luego te jode la vida, alquilar es ahorrar el dinero  Mi aplicación DEFCON para seguir las vicisitudes de nuestra deuda. >> How to write good code << |
|
04-ene-2009, 08:35
| ||||
| ||||
| Según vaya avanzando 2010 irá explotando otra burbuja, y no precisamente económica. Me refiero a la Burbuja Social Española, o Burbuja de la falsa Riqueza. Iremos viendo que dicho año no es el año del retorno a las subidas vertiginosas, de la vuelta al empleo intensivo auspiciado por el Dios Ladrillo. Quienes la sufran serán las personas a las que 'vagabundo' hace referencia. Entonoces por más que berren y prometan los Partidos de la Plutocracia Cleptócrata, la gente se irá dando cuenta de que es y siempre ha sido pobre, que su 'riqueza' sólo era un espejismo provocado por una insolación crediticia. Peor aún; se verán igual de pobres que antaño pero con inmensas deudas a devolver. Deuda, será el nombre de la nueva pobreza. De los cambios de coche cada pocos años, la TV de plasma, el zulito-casa en el paraíso payero hortera, el pisito, las vaciones etc etc, sólo quedará el recuerdo. No habrá iPod y móvil 3G que maquille el drama.
__________________ |
|
04-ene-2009, 08:44
| ||||
| ||||
| la década perdida es la que viene 
__________________  |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a midway por su mensaje: | ||
|
04-ene-2009, 09:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por MonteKarmelo Pedro Luis Uriarte, ex del BBVA y actual presidente de la Agencia Vasca de Innovación, se lo explicó así a un grupo de 1.200 empresarios: «Un chino necesita fabricar y vender 10.000 millones de gorras, sin logo, para comprar un Boeing 747 americano (o un Airbus europeo). Cuando ese chino consiga fabricar y vender el 747, ¿podremos fabricar nosotros los 10.000 millones de gorras?». La respuesta es obvia. La solución que les dio, también: «A innovar, a innovar y a innovar». Y rápido. Gorras no, pero boinas ... esas y más, no vamos a dar para otra cosa 
__________________ Hay dos posible actitudes ante el propio destino: 1 - Éste depende de nosotros; de lo que hagamos; de lo que aprendamos; de cómo nos relacionemos; de a qué lugares viajemos; de cuanto esfuerzo e interés pongamos, etc. 2 - Éste depende de otros; de que me contraten; de que el Estado me avale mis derechos; de que me den una paguita; de que otros paguen impuestos; etc. En general la primera actitud demuestra haber llegado al estado adulto y suele dar mejores resultados. |
|
04-ene-2009, 10:04
| ||||
| ||||
| La transición de la economía española a una de alto valor añadido lo veo imposible a día de hoy. Socialmente los costos y sacrificios que eso supone no sería aceptado, por lo que desde ningún gobierno se hará lo que habría que hacer para ello, ya que supondría un suicidio electoral. Por lo tanto tendremos que competir en productos de valor añadido medio y medio-bajo, con el consiguiente descenso del nivel de vida del país, ya que habrá multitud de países compitiendo con nosotros. Ya he comentado en algún post que eso supondrá un descenso acusado de nuestro nivel de vida, situándose en unos 10 años en un 50-60% del de 2007, contabilizando capacidad de gasto del ciudadano. Al final los sacrificios serán mucho más grandes y además permanentes que si hubiéramos elegido la otra vía, pero los españoles somos como somos. |
|
« Hipotecas, ¿qué hay de nuevo en 2010?
|
El fraude y la caída de la demanda hunden un 34% los ingresos por IVA »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:03.