Burbuja.info - Foro de economía > > > El día de los mansos
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 25-jul-2005, 15:26
Rafa
Guest
 
Mensajes: n/a
Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir a casa
de un colega y copiar todo lo que tenga:

http://javiercuchi.bitacoras.com/arc..._de_los_mansos

El día de los mansos

De la serie: «En profundidad»

El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera para la
cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por una parte el
canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de ingresos enorme que
resulta absolutamente imprescindible para que la beautiful de la $GAE pueda
mantener su nivel de vida. Pero, por otra parte, había que parar las descargas
P2P como fuera porque son... incómodas. Claro, salvado el canon, la $GAE, su
aparato y la élite que se lleva la parte del león ya no tienen ningún problema,
pero sigue habiendo, al menos, dos. Uno, gordo, que son los intereses de las
discográficas, a las cuales no les da ni frío ni calor que el canon se mantenga;
otro, pequeñito, que son unos cuantos autores que aunque no llegan a vivir del
disco como millonarios sí que sacan algún dinerillo y a éstos les han vendido
bien vendida la idiotez de que cada descarga de P2P es un CD que deja de
adquirirse. Ningún problema: se bendicen los DRM con lo que dejamos satisfechas
a las discográficas y... nada por aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos
el derecho de puesta a disposición interactiva, con lo que los medianejos se
callarán de una vez.

Vayamos por partes y sigamos viendo.

Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a ser
legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser declarados
ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la segunda, que junto
con la legalización de los DRM se declaran ilegales a su vez (atentos) las
actividades que sirvan para eludir esos dispositivos. Bueno, pero... ¿no estaba
eso ya prohibido en el código penal? Pues sí, pero el código penal prohíbe los
programas destinados a crackear DRM y no las actividades realizadas con el mismo
fin. O sea, que aquello que decía yo de meter un cablecito desde la cadena de
música a la entrada de línea del ordenata y convertir la canción a un MP3
perfectamente practicable y sin limitación alguna, parece ser que nada de nada.
La inclusión de ambas cosas en la LPI supone la posibilidad de persecución
civil, que es lo que en realidad se estaba buscando. La persecución penal no es
rentable ni ejemplar: si no se pilla a un pirata de verdad es prácticamente
imposible lograr un ingreso en prisión y los jueces españoles -y más los
penales- son reacios a condenar a indemnizaciones espectaculares como hacen con
tanto salero los norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un centro de
menores no proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor meterle una
buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos, proporcionarle una
buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis años en los sufrimientos de
un pleito y los gastos de abogado y procurador. La LPI lo va a hacer mucho más
posible que antes. Además, es muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en
plena vía pública, no hace falta, como en el caso del software, soñar con
registros domiciliarios imposibles en el procedimiento civil.

El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento nuevo y no
exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea personal de doña
Carmen «Dixie» Calvo. Como la ley hasta ahora vigente no se había enterado de
las posibilidades tecnológicas ya no actuales sino las del momento en que se
publicó, no quedaba claro -y había un pánico tremendo a llevar el tema ante un
juez- de si el intercambio a través de redes P2P constituye o no un ejercicio
del derecho de copia privada. Ahora, con este maravilloso derecho de puesta a
disposición interactiva ya sabemos que no y que, por tanto, sin que se prohíban
las redes P2P en sí mismas, sí queda prohibida por ellas la circulación de obras
sometidas a derechos económicos de autor sin que éste haya autorizado la puesta
a disposición interactiva. Muy hábil, Morgan.

Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente la copia
privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en que, pese a que
ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza (para copìar un CD habrá
de ir el copiador a casa del copiado o viceversa) y aún así materialmente
imposible gracias a un DRM legalmente infranqueable, la mayoría de CD-R y DVD
que se venden seguirá utilizándose para copiar contenidos sujetos a derechos
económicos de autor (cuando todos sabemos que, en estas condiciones, ni siquiera
un 1 por 100 se utilizará a tal fin) y dirá que la posible merma en la cantidad
de copia queda compensada por la merma en el canon (a la que habrá de ceder por
la presión a que obligan los fabricantes).

¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena, que es de
dos orejas, rabo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y Asimelec (y
compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el Gobierno somete este
acuerdo al informe no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios;
y después de pasarse por el trasero el informe no vinculante del Consejo General
de Consumidores y Usuarios, se aprueba el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y
los respectivos comparsas) y el mierda del ciudadano quedará necesaria y
reglamentariamente contento y satisfecho.

Construyendo democracia, sí señor.

No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa. Será
aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos traicionados por quienes
[dicen que] nos representan. Los sociatas sacarán su cara más amable (no serán
en este caso ni Blanco ni Rubalcaba) para decir que han quedado salvaguardados
los intereses de todos, los de la izquierda [que le dicen] esa ecologista y tal,
la de don Gaspar (otro médico salvador de vidas, como Clos), dirá que para hacer
tortillas hay que romper huevos y que ha sacrificado el acceso universal a la
cultura a cambio de que no se nos envenene con más centrales nucleares; y ERC,
en idéntico tono, pretenderá que seis millones de ciudadanos catalenes nos
echemos a la calle a celebrar que ya somos, con la ley en la mano, una
nacioncita. Una nacioncita sin financiación y sin acceso universal a la cultura
(tampoco a la cultura catalana).

Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede atracar al
ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin coste económico,
habrá que reconocer que lo estúpido -desde el punto de vista de todos aquellos
carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que yo digo siempre: ¿cómo no va a
ser cara la gasolina con todo el mundo llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo
puede pretenderse que Repsol venda a 70 céntimos lo que a más de un euro le
quitan de las manos? Aquí pasa exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como
ya se veía venir), pues ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que
pillen al niño con un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la
hipoteca sea una juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco
correspondiente, a gusto y capricho del niño y a vivir, que la casa es potente
y, al final, qué más da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas
de conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.

Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una familia -creo
que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos del niño de los
pirulos (que eso ya está más que probado que no nos escarmienta).

Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y sus
muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué risa.

Por: Javier Cuchí

--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.


Responder Citando
  #2  
Antiguo 25-jul-2005, 15:48
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a
En resumen, los que por aqui creian que en lo que concierne al canon
(ese que dice la gente que lo puso el PP XDDD) y a la controversia de la
reforma del codigo penal llevada a cabo en la anterior legislatura, ZP, iba
a poner orden, esta claro que lo pone pero apretando mas.

http://www.el-mundo.es/navegante/200...078942684.html
http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276217417

Lastima, que eso era justo antes de ganar unas elecciones que no
pensaban ganar.

Saludos


"Rafa" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .mad.tiscali.red...
> Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
> películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir a
> casa de un colega y copiar todo lo que tenga:
>
> http://javiercuchi.bitacoras.com/arc..._de_los_mansos
>
> El día de los mansos
>
> De la serie: «En profundidad»
>
> El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera
> para la cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por una
> parte el canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de ingresos
> enorme que resulta absolutamente imprescindible para que la beautiful de
> la $GAE pueda mantener su nivel de vida. Pero, por otra parte, había que
> parar las descargas P2P como fuera porque son... incómodas. Claro, salvado
> el canon, la $GAE, su aparato y la élite que se lleva la parte del león ya
> no tienen ningún problema, pero sigue habiendo, al menos, dos. Uno, gordo,
> que son los intereses de las discográficas, a las cuales no les da ni frío
> ni calor que el canon se mantenga; otro, pequeñito, que son unos cuantos
> autores que aunque no llegan a vivir del disco como millonarios sí que
> sacan algún dinerillo y a éstos les han vendido bien vendida la idiotez de
> que cada descarga de P2P es un CD que deja de adquirirse. Ningún problema:
> se bendicen los DRM con lo que dejamos satisfechas a las discográficas
> y... nada por aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos el derecho de
> puesta a disposición interactiva, con lo que los medianejos se callarán de
> una vez.
>
> Vayamos por partes y sigamos viendo.
>
> Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a ser
> legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser
> declarados ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la
> segunda, que junto con la legalización de los DRM se declaran ilegales a
> su vez (atentos) las actividades que sirvan para eludir esos dispositivos.
> Bueno, pero... ¿no estaba eso ya prohibido en el código penal? Pues sí,
> pero el código penal prohíbe los programas destinados a crackear DRM y no
> las actividades realizadas con el mismo fin. O sea, que aquello que decía
> yo de meter un cablecito desde la cadena de música a la entrada de línea
> del ordenata y convertir la canción a un MP3 perfectamente practicable y
> sin limitación alguna, parece ser que nada de nada. La inclusión de ambas
> cosas en la LPI supone la posibilidad de persecución civil, que es lo que
> en realidad se estaba buscando. La persecución penal no es rentable ni
> ejemplar: si no se pilla a un pirata de verdad es prácticamente imposible
> lograr un ingreso en prisión y los jueces españoles -y más los penales-
> son reacios a condenar a indemnizaciones espectaculares como hacen con
> tanto salero los norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un centro
> de menores no proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor
> meterle una buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos,
> proporcionarle una buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis
> años en los sufrimientos de un pleito y los gastos de abogado y
> procurador. La LPI lo va a hacer mucho más posible que antes. Además, es
> muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en plena vía pública, no hace
> falta, como en el caso del software, soñar con registros domiciliarios
> imposibles en el procedimiento civil.
>
> El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento nuevo y
> no exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea personal
> de doña Carmen «Dixie» Calvo. Como la ley hasta ahora vigente no se había
> enterado de las posibilidades tecnológicas ya no actuales sino las del
> momento en que se publicó, no quedaba claro -y había un pánico tremendo a
> llevar el tema ante un juez- de si el intercambio a través de redes P2P
> constituye o no un ejercicio del derecho de copia privada. Ahora, con este
> maravilloso derecho de puesta a disposición interactiva ya sabemos que no
> y que, por tanto, sin que se prohíban las redes P2P en sí mismas, sí queda
> prohibida por ellas la circulación de obras sometidas a derechos
> económicos de autor sin que éste haya autorizado la puesta a disposición
> interactiva. Muy hábil, Morgan.
>
> Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente la
> copia privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en que,
> pese a que ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza (para
> copìar un CD habrá de ir el copiador a casa del copiado o viceversa) y aún
> así materialmente imposible gracias a un DRM legalmente infranqueable, la
> mayoría de CD-R y DVD que se venden seguirá utilizándose para copiar
> contenidos sujetos a derechos económicos de autor (cuando todos sabemos
> que, en estas condiciones, ni siquiera un 1 por 100 se utilizará a tal
> fin) y dirá que la posible merma en la cantidad de copia queda compensada
> por la merma en el canon (a la que habrá de ceder por la presión a que
> obligan los fabricantes).
>
> ¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena, que
> es de dos orejas, rabo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y
> Asimelec (y compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el
> Gobierno somete este acuerdo al informe no vinculante del Consejo General
> de Consumidores y Usuarios; y después de pasarse por el trasero el informe
> no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios, se aprueba
> el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y los respectivos comparsas) y el
> mierda del ciudadano quedará necesaria y reglamentariamente contento y
> satisfecho.
>
> Construyendo democracia, sí señor.
>
> No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa.
> Será aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos traicionados
> por quienes [dicen que] nos representan. Los sociatas sacarán su cara más
> amable (no serán en este caso ni Blanco ni Rubalcaba) para decir que han
> quedado salvaguardados los intereses de todos, los de la izquierda [que le
> dicen] esa ecologista y tal, la de don Gaspar (otro médico salvador de
> vidas, como Clos), dirá que para hacer tortillas hay que romper huevos y
> que ha sacrificado el acceso universal a la cultura a cambio de que no se
> nos envenene con más centrales nucleares; y ERC, en idéntico tono,
> pretenderá que seis millones de ciudadanos catalenes nos echemos a la
> calle a celebrar que ya somos, con la ley en la mano, una nacioncita. Una
> nacioncita sin financiación y sin acceso universal a la cultura (tampoco a
> la cultura catalana).
>
> Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede
> atracar al ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin
> coste económico, habrá que reconocer que lo estúpido -desde el punto de
> vista de todos aquellos carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que yo
> digo siempre: ¿cómo no va a ser cara la gasolina con todo el mundo
> llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo puede pretenderse que Repsol venda a
> 70 céntimos lo que a más de un euro le quitan de las manos? Aquí pasa
> exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como ya se veía venir), pues
> ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que pillen al niño con
> un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la hipoteca sea una
> juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco correspondiente, a gusto y
> capricho del niño y a vivir, que la casa es potente y, al final, qué más
> da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas de
> conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.
>
> Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una
> familia -creo que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos
> del niño de los pirulos (que eso ya está más que probado que no nos
> escarmienta).
>
> Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y
> sus muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué risa.
>
> Por: Javier Cuchí
>
> --
> El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener
> sed, y habla sin tener nada que decir.




Responder Citando
  #3  
Antiguo 25-jul-2005, 16:07
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
> Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
> películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir a
> casa de un colega y copiar todo lo que tenga



El ya tristemente y famoso canon de la SGDA sobre los CDs y DVDs entro en
vigor el 1 de septiembre del 2003, logicamente, cuando ya gobernaba el psoe,
no?



"Rafa" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .mad.tiscali.red...
:
>
> http://javiercuchi.bitacoras.com/arc..._de_los_mansos
>
> El día de los mansos
>
> De la serie: «En profundidad»
>
> El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera
> para la cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por una
> parte el canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de ingresos
> enorme que resulta absolutamente imprescindible para que la beautiful de
> la $GAE pueda mantener su nivel de vida. Pero, por otra parte, había que
> parar las descargas P2P como fuera porque son... incómodas. Claro, salvado
> el canon, la $GAE, su aparato y la élite que se lleva la parte del león ya
> no tienen ningún problema, pero sigue habiendo, al menos, dos. Uno, gordo,
> que son los intereses de las discográficas, a las cuales no les da ni frío
> ni calor que el canon se mantenga; otro, pequeñito, que son unos cuantos
> autores que aunque no llegan a vivir del disco como millonarios sí que
> sacan algún dinerillo y a éstos les han vendido bien vendida la idiotez de
> que cada descarga de P2P es un CD que deja de adquirirse. Ningún problema:
> se bendicen los DRM con lo que dejamos satisfechas a las discográficas
> y... nada por aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos el derecho de
> puesta a disposición interactiva, con lo que los medianejos se callarán de
> una vez.
>
> Vayamos por partes y sigamos viendo.
>
> Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a ser
> legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser
> declarados ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la
> segunda, que junto con la legalización de los DRM se declaran ilegales a
> su vez (atentos) las actividades que sirvan para eludir esos dispositivos.
> Bueno, pero... ¿no estaba eso ya prohibido en el código penal? Pues sí,
> pero el código penal prohíbe los programas destinados a crackear DRM y no
> las actividades realizadas con el mismo fin. O sea, que aquello que decía
> yo de meter un cablecito desde la cadena de música a la entrada de línea
> del ordenata y convertir la canción a un MP3 perfectamente practicable y
> sin limitación alguna, parece ser que nada de nada. La inclusión de ambas
> cosas en la LPI supone la posibilidad de persecución civil, que es lo que
> en realidad se estaba buscando. La persecución penal no es rentable ni
> ejemplar: si no se pilla a un pirata de verdad es prácticamente imposible
> lograr un ingreso en prisión y los jueces españoles -y más los penales-
> son reacios a condenar a indemnizaciones espectaculares como hacen con
> tanto salero los norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un centro
> de menores no proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor
> meterle una buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos,
> proporcionarle una buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis
> años en los sufrimientos de un pleito y los gastos de abogado y
> procurador. La LPI lo va a hacer mucho más posible que antes. Además, es
> muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en plena vía pública, no hace
> falta, como en el caso del software, soñar con registros domiciliarios
> imposibles en el procedimiento civil.
>
> El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento nuevo y
> no exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea personal
> de doña Carmen «Dixie» Calvo. Como la ley hasta ahora vigente no se había
> enterado de las posibilidades tecnológicas ya no actuales sino las del
> momento en que se publicó, no quedaba claro -y había un pánico tremendo a
> llevar el tema ante un juez- de si el intercambio a través de redes P2P
> constituye o no un ejercicio del derecho de copia privada. Ahora, con este
> maravilloso derecho de puesta a disposición interactiva ya sabemos que no
> y que, por tanto, sin que se prohíban las redes P2P en sí mismas, sí queda
> prohibida por ellas la circulación de obras sometidas a derechos
> económicos de autor sin que éste haya autorizado la puesta a disposición
> interactiva. Muy hábil, Morgan.
>
> Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente la
> copia privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en que,
> pese a que ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza (para
> copìar un CD habrá de ir el copiador a casa del copiado o viceversa) y aún
> así materialmente imposible gracias a un DRM legalmente infranqueable, la
> mayoría de CD-R y DVD que se venden seguirá utilizándose para copiar
> contenidos sujetos a derechos económicos de autor (cuando todos sabemos
> que, en estas condiciones, ni siquiera un 1 por 100 se utilizará a tal
> fin) y dirá que la posible merma en la cantidad de copia queda compensada
> por la merma en el canon (a la que habrá de ceder por la presión a que
> obligan los fabricantes).
>
> ¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena, que
> es de dos orejas, rabo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y
> Asimelec (y compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el
> Gobierno somete este acuerdo al informe no vinculante del Consejo General
> de Consumidores y Usuarios; y después de pasarse por el trasero el informe
> no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios, se aprueba
> el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y los respectivos comparsas) y el
> mierda del ciudadano quedará necesaria y reglamentariamente contento y
> satisfecho.
>
> Construyendo democracia, sí señor.
>
> No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa.
> Será aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos traicionados
> por quienes [dicen que] nos representan. Los sociatas sacarán su cara más
> amable (no serán en este caso ni Blanco ni Rubalcaba) para decir que han
> quedado salvaguardados los intereses de todos, los de la izquierda [que le
> dicen] esa ecologista y tal, la de don Gaspar (otro médico salvador de
> vidas, como Clos), dirá que para hacer tortillas hay que romper huevos y
> que ha sacrificado el acceso universal a la cultura a cambio de que no se
> nos envenene con más centrales nucleares; y ERC, en idéntico tono,
> pretenderá que seis millones de ciudadanos catalenes nos echemos a la
> calle a celebrar que ya somos, con la ley en la mano, una nacioncita. Una
> nacioncita sin financiación y sin acceso universal a la cultura (tampoco a
> la cultura catalana).
>
> Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede
> atracar al ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin
> coste económico, habrá que reconocer que lo estúpido -desde el punto de
> vista de todos aquellos carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que yo
> digo siempre: ¿cómo no va a ser cara la gasolina con todo el mundo
> llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo puede pretenderse que Repsol venda a
> 70 céntimos lo que a más de un euro le quitan de las manos? Aquí pasa
> exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como ya se veía venir), pues
> ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que pillen al niño con
> un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la hipoteca sea una
> juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco correspondiente, a gusto y
> capricho del niño y a vivir, que la casa es potente y, al final, qué más
> da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas de
> conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.
>
> Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una
> familia -creo que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos
> del niño de los pirulos (que eso ya está más que probado que no nos
> escarmienta).
>
> Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y
> sus muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué risa.
>
> Por: Javier Cuchí
>
> --
> El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener
> sed, y habla sin tener nada que decir.
>






Responder Citando
  #4  
Antiguo 25-jul-2005, 16:15
vetcon1
Guest
 
Mensajes: n/a
Tienes razon, pero los socialistas eran "los buenos", no? Ya veo, en vez de
quitar el canon, aprietan mas.

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
> > Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
> > películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir

a
> > casa de un colega y copiar todo lo que tenga

>
>
> El ya tristemente y famoso canon de la SGDA sobre los CDs y DVDs entro en
> vigor el 1 de septiembre del 2003, logicamente, cuando ya gobernaba el

psoe,
> no?
>
>
>
> "Rafa" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .mad.tiscali.red...
> :
> >
> >

http://javiercuchi.bitacoras.com/arc..._de_los_mansos
> >
> > El día de los mansos
> >
> > De la serie: «En profundidad»
> >
> > El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera
> > para la cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por

una
> > parte el canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de

ingresos
> > enorme que resulta absolutamente imprescindible para que la beautiful de
> > la $GAE pueda mantener su nivel de vida. Pero, por otra parte, había que
> > parar las descargas P2P como fuera porque son... incómodas. Claro,

salvado
> > el canon, la $GAE, su aparato y la élite que se lleva la parte del león

ya
> > no tienen ningún problema, pero sigue habiendo, al menos, dos. Uno,

gordo,
> > que son los intereses de las discográficas, a las cuales no les da ni

frío
> > ni calor que el canon se mantenga; otro, pequeñito, que son unos cuantos
> > autores que aunque no llegan a vivir del disco como millonarios sí que
> > sacan algún dinerillo y a éstos les han vendido bien vendida la idiotez

de
> > que cada descarga de P2P es un CD que deja de adquirirse. Ningún

problema:
> > se bendicen los DRM con lo que dejamos satisfechas a las discográficas
> > y... nada por aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos el derecho de
> > puesta a disposición interactiva, con lo que los medianejos se callarán

de
> > una vez.
> >
> > Vayamos por partes y sigamos viendo.
> >
> > Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a

ser
> > legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser
> > declarados ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la
> > segunda, que junto con la legalización de los DRM se declaran ilegales a
> > su vez (atentos) las actividades que sirvan para eludir esos

dispositivos.
> > Bueno, pero... ¿no estaba eso ya prohibido en el código penal? Pues sí,
> > pero el código penal prohíbe los programas destinados a crackear DRM y

no
> > las actividades realizadas con el mismo fin. O sea, que aquello que

decía
> > yo de meter un cablecito desde la cadena de música a la entrada de línea
> > del ordenata y convertir la canción a un MP3 perfectamente practicable y
> > sin limitación alguna, parece ser que nada de nada. La inclusión de

ambas
> > cosas en la LPI supone la posibilidad de persecución civil, que es lo

que
> > en realidad se estaba buscando. La persecución penal no es rentable ni
> > ejemplar: si no se pilla a un pirata de verdad es prácticamente

imposible
> > lograr un ingreso en prisión y los jueces españoles -y más los penales-
> > son reacios a condenar a indemnizaciones espectaculares como hacen con
> > tanto salero los norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un

centro
> > de menores no proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor
> > meterle una buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos,
> > proporcionarle una buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis
> > años en los sufrimientos de un pleito y los gastos de abogado y
> > procurador. La LPI lo va a hacer mucho más posible que antes. Además, es
> > muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en plena vía pública, no

hace
> > falta, como en el caso del software, soñar con registros domiciliarios
> > imposibles en el procedimiento civil.
> >
> > El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento nuevo

y
> > no exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea

personal
> > de doña Carmen «Dixie» Calvo. Como la ley hasta ahora vigente no se

había
> > enterado de las posibilidades tecnológicas ya no actuales sino las del
> > momento en que se publicó, no quedaba claro -y había un pánico tremendo

a
> > llevar el tema ante un juez- de si el intercambio a través de redes P2P
> > constituye o no un ejercicio del derecho de copia privada. Ahora, con

este
> > maravilloso derecho de puesta a disposición interactiva ya sabemos que

no
> > y que, por tanto, sin que se prohíban las redes P2P en sí mismas, sí

queda
> > prohibida por ellas la circulación de obras sometidas a derechos
> > económicos de autor sin que éste haya autorizado la puesta a disposición
> > interactiva. Muy hábil, Morgan.
> >
> > Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente

la
> > copia privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en

que,
> > pese a que ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza (para
> > copìar un CD habrá de ir el copiador a casa del copiado o viceversa) y

aún
> > así materialmente imposible gracias a un DRM legalmente infranqueable,

la
> > mayoría de CD-R y DVD que se venden seguirá utilizándose para copiar
> > contenidos sujetos a derechos económicos de autor (cuando todos sabemos
> > que, en estas condiciones, ni siquiera un 1 por 100 se utilizará a tal
> > fin) y dirá que la posible merma en la cantidad de copia queda

compensada
> > por la merma en el canon (a la que habrá de ceder por la presión a que
> > obligan los fabricantes).
> >
> > ¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena,

que
> > es de dos orejas, rabo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y
> > Asimelec (y compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el
> > Gobierno somete este acuerdo al informe no vinculante del Consejo

General
> > de Consumidores y Usuarios; y después de pasarse por el trasero el

informe
> > no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios, se aprueba
> > el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y los respectivos comparsas) y

el
> > mierda del ciudadano quedará necesaria y reglamentariamente contento y
> > satisfecho.
> >
> > Construyendo democracia, sí señor.
> >
> > No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa.
> > Será aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos

traicionados
> > por quienes [dicen que] nos representan. Los sociatas sacarán su cara

más
> > amable (no serán en este caso ni Blanco ni Rubalcaba) para decir que han
> > quedado salvaguardados los intereses de todos, los de la izquierda [que

le
> > dicen] esa ecologista y tal, la de don Gaspar (otro médico salvador de
> > vidas, como Clos), dirá que para hacer tortillas hay que romper huevos y
> > que ha sacrificado el acceso universal a la cultura a cambio de que no

se
> > nos envenene con más centrales nucleares; y ERC, en idéntico tono,
> > pretenderá que seis millones de ciudadanos catalenes nos echemos a la
> > calle a celebrar que ya somos, con la ley en la mano, una nacioncita.

Una
> > nacioncita sin financiación y sin acceso universal a la cultura (tampoco

a
> > la cultura catalana).
> >
> > Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede
> > atracar al ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin
> > coste económico, habrá que reconocer que lo estúpido -desde el punto de
> > vista de todos aquellos carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que

yo
> > digo siempre: ¿cómo no va a ser cara la gasolina con todo el mundo
> > llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo puede pretenderse que Repsol venda

a
> > 70 céntimos lo que a más de un euro le quitan de las manos? Aquí pasa
> > exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como ya se veía venir), pues
> > ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que pillen al niño con
> > un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la hipoteca sea

una
> > juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco correspondiente, a gusto

y
> > capricho del niño y a vivir, que la casa es potente y, al final, qué más
> > da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas de
> > conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.
> >
> > Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una
> > familia -creo que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos
> > del niño de los pirulos (que eso ya está más que probado que no nos
> > escarmienta).
> >
> > Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y
> > sus muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué

risa.
> >
> > Por: Javier Cuchí
> >
> > --
> > El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener
> > sed, y habla sin tener nada que decir.
> >

>
>
>





Responder Citando
  #5  
Antiguo 25-jul-2005, 16:39
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
Nadie ha dicho aqui que los socialistas fueran los buenos con lo del canon.
Eres tu el que has abierto un post para decir que ellos son los malos por lo
del canon, y yo te he desmontado esto.



"vetcon1" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Tienes razon, pero los socialistas eran "los buenos", no? Ya veo, en vez
> de
> quitar el canon, aprietan mas.
>
> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>> > Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
>> > películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será
>> > ir

> a
>> > casa de un colega y copiar todo lo que tenga

>>
>>
>> El ya tristemente y famoso canon de la SGDA sobre los CDs y DVDs entro en
>> vigor el 1 de septiembre del 2003, logicamente, cuando ya gobernaba el

> psoe,
>> no?
>>
>>
>>
>> "Rafa" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] .mad.tiscali.red...
>> :
>> >
>> >

> http://javiercuchi.bitacoras.com/arc..._de_los_mansos
>> >
>> > El día de los mansos
>> >
>> > De la serie: «En profundidad»
>> >
>> > El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera
>> > para la cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por

> una
>> > parte el canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de

> ingresos
>> > enorme que resulta absolutamente imprescindible para que la beautiful
>> > de
>> > la $GAE pueda mantener su nivel de vida. Pero, por otra parte, había
>> > que
>> > parar las descargas P2P como fuera porque son... incómodas. Claro,

> salvado
>> > el canon, la $GAE, su aparato y la élite que se lleva la parte del león

> ya
>> > no tienen ningún problema, pero sigue habiendo, al menos, dos. Uno,

> gordo,
>> > que son los intereses de las discográficas, a las cuales no les da ni

> frío
>> > ni calor que el canon se mantenga; otro, pequeñito, que son unos
>> > cuantos
>> > autores que aunque no llegan a vivir del disco como millonarios sí que
>> > sacan algún dinerillo y a éstos les han vendido bien vendida la idiotez

> de
>> > que cada descarga de P2P es un CD que deja de adquirirse. Ningún

> problema:
>> > se bendicen los DRM con lo que dejamos satisfechas a las discográficas
>> > y... nada por aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos el derecho
>> > de
>> > puesta a disposición interactiva, con lo que los medianejos se callarán

> de
>> > una vez.
>> >
>> > Vayamos por partes y sigamos viendo.
>> >
>> > Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a

> ser
>> > legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser
>> > declarados ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la
>> > segunda, que junto con la legalización de los DRM se declaran ilegales
>> > a
>> > su vez (atentos) las actividades que sirvan para eludir esos

> dispositivos.
>> > Bueno, pero... ¿no estaba eso ya prohibido en el código penal? Pues sí,
>> > pero el código penal prohíbe los programas destinados a crackear DRM y

> no
>> > las actividades realizadas con el mismo fin. O sea, que aquello que

> decía
>> > yo de meter un cablecito desde la cadena de música a la entrada de
>> > línea
>> > del ordenata y convertir la canción a un MP3 perfectamente practicable
>> > y
>> > sin limitación alguna, parece ser que nada de nada. La inclusión de

> ambas
>> > cosas en la LPI supone la posibilidad de persecución civil, que es lo

> que
>> > en realidad se estaba buscando. La persecución penal no es rentable ni
>> > ejemplar: si no se pilla a un pirata de verdad es prácticamente

> imposible
>> > lograr un ingreso en prisión y los jueces españoles -y más los penales-
>> > son reacios a condenar a indemnizaciones espectaculares como hacen con
>> > tanto salero los norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un

> centro
>> > de menores no proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor
>> > meterle una buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos,
>> > proporcionarle una buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis
>> > años en los sufrimientos de un pleito y los gastos de abogado y
>> > procurador. La LPI lo va a hacer mucho más posible que antes. Además,
>> > es
>> > muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en plena vía pública, no

> hace
>> > falta, como en el caso del software, soñar con registros domiciliarios
>> > imposibles en el procedimiento civil.
>> >
>> > El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento
>> > nuevo

> y
>> > no exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea

> personal
>> > de doña Carmen «Dixie» Calvo. Como la ley hasta ahora vigente no se

> había
>> > enterado de las posibilidades tecnológicas ya no actuales sino las del
>> > momento en que se publicó, no quedaba claro -y había un pánico tremendo

> a
>> > llevar el tema ante un juez- de si el intercambio a través de redes P2P
>> > constituye o no un ejercicio del derecho de copia privada. Ahora, con

> este
>> > maravilloso derecho de puesta a disposición interactiva ya sabemos que

> no
>> > y que, por tanto, sin que se prohíban las redes P2P en sí mismas, sí

> queda
>> > prohibida por ellas la circulación de obras sometidas a derechos
>> > económicos de autor sin que éste haya autorizado la puesta a
>> > disposición
>> > interactiva. Muy hábil, Morgan.
>> >
>> > Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente

> la
>> > copia privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en

> que,
>> > pese a que ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza (para
>> > copìar un CD habrá de ir el copiador a casa del copiado o viceversa) y

> aún
>> > así materialmente imposible gracias a un DRM legalmente infranqueable,

> la
>> > mayoría de CD-R y DVD que se venden seguirá utilizándose para copiar
>> > contenidos sujetos a derechos económicos de autor (cuando todos sabemos
>> > que, en estas condiciones, ni siquiera un 1 por 100 se utilizará a tal
>> > fin) y dirá que la posible merma en la cantidad de copia queda

> compensada
>> > por la merma en el canon (a la que habrá de ceder por la presión a que
>> > obligan los fabricantes).
>> >
>> > ¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena,

> que
>> > es de dos orejas, rabo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y
>> > Asimelec (y compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el
>> > Gobierno somete este acuerdo al informe no vinculante del Consejo

> General
>> > de Consumidores y Usuarios; y después de pasarse por el trasero el

> informe
>> > no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios, se
>> > aprueba
>> > el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y los respectivos comparsas) y

> el
>> > mierda del ciudadano quedará necesaria y reglamentariamente contento y
>> > satisfecho.
>> >
>> > Construyendo democracia, sí señor.
>> >
>> > No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa.
>> > Será aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos

> traicionados
>> > por quienes [dicen que] nos representan. Los sociatas sacarán su cara

> más
>> > amable (no serán en este caso ni Blanco ni Rubalcaba) para decir que
>> > han
>> > quedado salvaguardados los intereses de todos, los de la izquierda [que

> le
>> > dicen] esa ecologista y tal, la de don Gaspar (otro médico salvador de
>> > vidas, como Clos), dirá que para hacer tortillas hay que romper huevos
>> > y
>> > que ha sacrificado el acceso universal a la cultura a cambio de que no

> se
>> > nos envenene con más centrales nucleares; y ERC, en idéntico tono,
>> > pretenderá que seis millones de ciudadanos catalenes nos echemos a la
>> > calle a celebrar que ya somos, con la ley en la mano, una nacioncita.

> Una
>> > nacioncita sin financiación y sin acceso universal a la cultura
>> > (tampoco

> a
>> > la cultura catalana).
>> >
>> > Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede
>> > atracar al ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin
>> > coste económico, habrá que reconocer que lo estúpido -desde el punto de
>> > vista de todos aquellos carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que

> yo
>> > digo siempre: ¿cómo no va a ser cara la gasolina con todo el mundo
>> > llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo puede pretenderse que Repsol venda

> a
>> > 70 céntimos lo que a más de un euro le quitan de las manos? Aquí pasa
>> > exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como ya se veía venir),
>> > pues
>> > ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que pillen al niño
>> > con
>> > un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la hipoteca sea

> una
>> > juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco correspondiente, a
>> > gusto

> y
>> > capricho del niño y a vivir, que la casa es potente y, al final, qué
>> > más
>> > da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas de
>> > conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.
>> >
>> > Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una
>> > familia -creo que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos
>> > del niño de los pirulos (que eso ya está más que probado que no nos
>> > escarmienta).
>> >
>> > Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y
>> > sus muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué

> risa.
>> >
>> > Por: Javier Cuchí
>> >
>> > --
>> > El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener
>> > sed, y habla sin tener nada que decir.
>> >

>>
>>
>>

>
>
>






Responder Citando
  #6  
Antiguo 25-jul-2005, 17:15
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a
"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
> Nadie ha dicho aqui que los socialistas fueran los buenos con lo del canon.
> Eres tu el que has abierto un post para decir que ellos son los malos por lo
> del canon, y yo te he desmontado esto.


Una curiosidad: ¿a ti que te interesa realmente, atacar al pp y defender al psoe a
ultranza, o exigir al gobierno, sea el que sea, que gobierne para resolver problemas y dar
más derechos y calidad de vida a los ciudadanos? Porque me parece que algunos de por aquí
o sois más papistas que el Papa o parece que estéis a sueldo del poder...



Responder Citando
  #7  
Antiguo 25-jul-2005, 17:17
Madelman
Guest
 
Mensajes: n/a

"Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
>> Nadie ha dicho aqui que los socialistas fueran los buenos con lo del
>> canon.
>> Eres tu el que has abierto un post para decir que ellos son los malos por
>> lo
>> del canon, y yo te he desmontado esto.

>
> Una curiosidad: ¿a ti que te interesa realmente, atacar al pp y defender
> al psoe a
> ultranza, o exigir al gobierno, sea el que sea, que gobierne para resolver
> problemas y dar
> más derechos y calidad de vida a los ciudadanos? Porque me parece que
> algunos de por aquí
> o sois más papistas que el Papa o parece que estéis a sueldo del poder...


O de la oposición, que también los hay.




Responder Citando
  #8  
Antiguo 25-jul-2005, 17:20
akira k.
Guest
 
Mensajes: n/a
Claro y la nueva Ley de propiedad intelectual tambien la ha hecho el PP
, no?



Responder Citando
  #9  
Antiguo 25-jul-2005, 19:52
Mik
Guest
 
Mensajes: n/a
dino dini escribió:
>>Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
>>películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir a
>>casa de un colega y copiar todo lo que tenga

>
>
>
> El ya tristemente y famoso canon de la SGDA sobre los CDs y DVDs entro en
> vigor el 1 de septiembre del 2003, logicamente, cuando ya gobernaba el psoe,
> no?


La legislación que permite el canon data de la época de Felipe González,
y ya entonces las cintas VHS y audio lo llevaban.

--
Mik


Responder Citando
  #10  
Antiguo 25-jul-2005, 23:20
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>> Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
>> películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir
>> a casa de un colega y copiar todo lo que tenga

>
>
> El ya tristemente y famoso canon de la SGDA sobre los CDs y DVDs entro en
> vigor el 1 de septiembre del 2003, logicamente, cuando ya gobernaba el
> psoe, no?


El concepto de canon ya existia en la LPI de la ultima legislatura de
Gonzalez asi que no marees la perdiz, porque tu parece que lo primero es
defender a ZP antes de coger las realidades por los cuernos. Si se aplico en
septiembre de 2003 fue por un acuerdo privado entre la SGAE y ASIMELEC, ya
que existe un vacio legal sobre los soportes digitales multivalentes (que
obviamente no solo sirven para grabacion audiovisual) y al no serle aplicado
desde sus comienzos, las presiones de la SGAE en los tribunales dieron sus
frutos y lo forzaron sin intervencion alguna del gobierno. Asi que te animo
a que busques cualquier documento que pruebe que el gobierno de Aznar tuvo
algo que ver al respecto.

Saludos



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La oligárquica “Democracia” española , una realidad déspota para mansos incultos castguer Política 0 06-may-2009 10:32


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:56.