Burbuja.info - Foro de economía > > > El día de los mansos
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 25-jul-2005, 23:25
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
> Nadie ha dicho aqui que los socialistas fueran los buenos con lo del
> canon. Eres tu el que has abierto un post para decir que ellos son los
> malos por lo del canon, y yo te he desmontado esto.


Tu no has desmontado nada de nada. El PP nunca dijo estar de acuerdo con
el canon, es mas, ha dado muestras de estar en contra con la presentacion en
el Senado de la propuesta de eliminarlo de los soportes digitales.

http://www.20minutos.es/noticia/2464.../copia/senado/

El PSOE sin embargo, peca de falso cuando en plena campaña electoral, se
rumoreo que el PSOE estaba a favor del canon, incluso de ampliarlo y
salieron a desmentirlo.

http://www.el-mundo.es/navegante/200...078942684.html
http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276217417

Claro, ahora que han ganado las elecciones, la cosa cambia. Se pasan por
el forro lo que diga el Senado y tiran para adelante a donde siempre
quisieron ir. Asi que dino-dini, en este caso no tienes nada que desmontar,
y si estas en contra del canon, deberias cuanto menos criticar a este
gobierno que tanto alabas.

Saludos




Responder Citando
  #12  
Antiguo 25-jul-2005, 23:27
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
>> Nadie ha dicho aqui que los socialistas fueran los buenos con lo del
>> canon.
>> Eres tu el que has abierto un post para decir que ellos son los malos por
>> lo
>> del canon, y yo te he desmontado esto.

>
> Una curiosidad: ¿a ti que te interesa realmente, atacar al pp y defender
> al psoe a
> ultranza, o exigir al gobierno, sea el que sea, que gobierne para resolver
> problemas y dar
> más derechos y calidad de vida a los ciudadanos? Porque me parece que
> algunos de por aquí
> o sois más papistas que el Papa o parece que estéis a sueldo del poder...


Si sigues la trayectoria de este dino-dini, te daras cuenta que es una
marioneta que se dedica a criticar por sistema a todo lo americano, ingles o
PP y cuando salen comparaciones, sale con el de "y tu mas", y con eso se
cree que ha dado una leccion magistral de conocimiento profundo de la
politica y la historia.

Saludos



Responder Citando
  #13  
Antiguo 25-jul-2005, 23:29
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Madelman" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ter.auna.com...
>>> Nadie ha dicho aqui que los socialistas fueran los buenos con lo del
>>> canon.
>>> Eres tu el que has abierto un post para decir que ellos son los malos
>>> por lo
>>> del canon, y yo te he desmontado esto.

>>
>> Una curiosidad: ¿a ti que te interesa realmente, atacar al pp y defender
>> al psoe a
>> ultranza, o exigir al gobierno, sea el que sea, que gobierne para
>> resolver problemas y dar
>> más derechos y calidad de vida a los ciudadanos? Porque me parece que
>> algunos de por aquí
>> o sois más papistas que el Papa o parece que estéis a sueldo del poder...

>
> O de la oposición, que también los hay.


Bueno, pero la oposicion, es oposicion y no tiene por que ser el
principal partido de la oposicion. Se esta en contra del gobierno y ya esta,
eres del PP. Joder que simple ¿no?. O si no, el clasico de que el PP aun lo
hizo peor o esto viene heredado del PP. Pues no señor.

Saludos

>
>




Responder Citando
  #14  
Antiguo 25-jul-2005, 23:33
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"akira k." <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] g43g2000cwa.googlegroups.com.. .
> Claro y la nueva Ley de propiedad intelectual tambien la ha hecho el PP
> , no?


De todas formas no hablemos muy alto, porque en estos casos tambien es
posible que voten a favor de la misma. Eso claro esta, si los del gobierno
en lugar de ser torpes impositivos, se dedican a estudiar aquellos cambios
que soliciten desde el PP y llegar a un consenso. Asi estaria jodido
criticar la ley. Si por el contrario, dada la trayectoria de restregar la
mayoria al PP, imponen su ley tal cual, entonces sera una ley debil expuesta
a fuertes criticas, manifestaciones y hasta desobediencia civil, a la par
que a poco que cambien los numeros en la proxima legislatura, se derogue y
se haga una nueva.

Saludos



Responder Citando
  #15  
Antiguo 26-jul-2005, 00:04
Don Pelayo
Guest
 
Mensajes: n/a

¿De que iban a vivir los cantantes progres y titiriteros; Ramoncín,
Ana Belén y compañía? ¿De sus discos y películas? ¡¡NO, QUE
NO VENDEN NI UNA!! Viven sin pegar ni golpe de tus fotos familiares,
copias de seguridad, cualquier cosa que grabes en soporte CD....
películas (eso sí americanas, por supuesto).

¡¡vaya jeta los de la $GA€ con la compicidad del PRI$O€!!

On Mon, 25 Jul 2005 15:26:05 +0200, Rafa <[email protected]> wrote:

>Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
>películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir a casa
>de un colega y copiar todo lo que tenga:
>
>http://javiercuchi.bitacoras.com/arc..._de_los_mansos
>
>El día de los mansos
>
>De la serie: «En profundidad»
>
>El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera para la
>cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por una parte el
>canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de ingresos enorme que
>resulta absolutamente imprescindible para que la beautiful de la $GAE pueda
>mantener su nivel de vida. Pero, por otra parte, había que parar las descargas
>P2P como fuera porque son... incómodas. Claro, salvado el canon, la $GAE, su
>aparato y la élite que se lleva la parte del león ya no tienen ningún problema,
>pero sigue habiendo, al menos, dos. Uno, gordo, que son los intereses de las
>discográficas, a las cuales no les da ni frío ni calor que el canon se mantenga;
>otro, pequeñito, que son unos cuantos autores que aunque no llegan a vivir del
>disco como millonarios sí que sacan algún dinerillo y a éstos les han vendido
>bien vendida la idiotez de que cada descarga de P2P es un CD que deja de
>adquirirse. Ningún problema: se bendicen los DRM con lo que dejamos satisfechas
>a las discográficas y... nada por aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos
>el derecho de puesta a disposición interactiva, con lo que los medianejos se
>callarán de una vez.
>
>Vayamos por partes y sigamos viendo.
>
>Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a ser
>legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser declarados
>ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la segunda, que junto
>con la legalización de los DRM se declaran ilegales a su vez (atentos) las
>actividades que sirvan para eludir esos dispositivos. Bueno, pero... ¿no estaba
>eso ya prohibido en el código penal? Pues sí, pero el código penal prohíbe los
>programas destinados a crackear DRM y no las actividades realizadas con el mismo
>fin. O sea, que aquello que decía yo de meter un cablecito desde la cadena de
>música a la entrada de línea del ordenata y convertir la canción a un MP3
>perfectamente practicable y sin limitación alguna, parece ser que nada de nada.
>La inclusión de ambas cosas en la LPI supone la posibilidad de persecución
>civil, que es lo que en realidad se estaba buscando. La persecución penal no es
>rentable ni ejemplar: si no se pilla a un pirata de verdad es prácticamente
>imposible lograr un ingreso en prisión y los jueces españoles -y más los
>penales- son reacios a condenar a indemnizaciones espectaculares como hacen con
>tanto salero los norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un centro de
>menores no proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor meterle una
>buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos, proporcionarle una
>buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis años en los sufrimientos de
>un pleito y los gastos de abogado y procurador. La LPI lo va a hacer mucho más
>posible que antes. Además, es muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en
>plena vía pública, no hace falta, como en el caso del software, soñar con
>registros domiciliarios imposibles en el procedimiento civil.
>
>El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento nuevo y no
>exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea personal de doña
>Carmen «Dixie» Calvo. Como la ley hasta ahora vigente no se había enterado de
>las posibilidades tecnológicas ya no actuales sino las del momento en que se
>publicó, no quedaba claro -y había un pánico tremendo a llevar el tema ante un
>juez- de si el intercambio a través de redes P2P constituye o no un ejercicio
>del derecho de copia privada. Ahora, con este maravilloso derecho de puesta a
>disposición interactiva ya sabemos que no y que, por tanto, sin que se prohíban
>las redes P2P en sí mismas, sí queda prohibida por ellas la circulación de obras
>sometidas a derechos económicos de autor sin que éste haya autorizado la puesta
>a disposición interactiva. Muy hábil, Morgan.
>
>Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente la copia
>privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en que, pese a que
>ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza (para copìar un CD habrá
>de ir el copiador a casa del copiado o viceversa) y aún así materialmente
>imposible gracias a un DRM legalmente infranqueable, la mayoría de CD-R y DVD
>que se venden seguirá utilizándose para copiar contenidos sujetos a derechos
>económicos de autor (cuando todos sabemos que, en estas condiciones, ni siquiera
>un 1 por 100 se utilizará a tal fin) y dirá que la posible merma en la cantidad
>de copia queda compensada por la merma en el canon (a la que habrá de ceder por
>la presión a que obligan los fabricantes).
>
>¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena, que es de
>dos orejas, rabo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y Asimelec (y
>compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el Gobierno somete este
>acuerdo al informe no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios;
>y después de pasarse por el trasero el informe no vinculante del Consejo General
>de Consumidores y Usuarios, se aprueba el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y
>los respectivos comparsas) y el mierda del ciudadano quedará necesaria y
>reglamentariamente contento y satisfecho.
>
>Construyendo democracia, sí señor.
>
>No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa. Será
>aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos traicionados por quienes
>[dicen que] nos representan. Los sociatas sacarán su cara más amable (no serán
>en este caso ni Blanco ni Rubalcaba) para decir que han quedado salvaguardados
>los intereses de todos, los de la izquierda [que le dicen] esa ecologista y tal,
>la de don Gaspar (otro médico salvador de vidas, como Clos), dirá que para hacer
>tortillas hay que romper huevos y que ha sacrificado el acceso universal a la
>cultura a cambio de que no se nos envenene con más centrales nucleares; y ERC,
>en idéntico tono, pretenderá que seis millones de ciudadanos catalenes nos
>echemos a la calle a celebrar que ya somos, con la ley en la mano, una
>nacioncita. Una nacioncita sin financiación y sin acceso universal a la cultura
>(tampoco a la cultura catalana).
>
>Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede atracar al
>ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin coste económico,
>habrá que reconocer que lo estúpido -desde el punto de vista de todos aquellos
>carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que yo digo siempre: ¿cómo no va a
>ser cara la gasolina con todo el mundo llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo
>puede pretenderse que Repsol venda a 70 céntimos lo que a más de un euro le
>quitan de las manos? Aquí pasa exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como
>ya se veía venir), pues ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que
>pillen al niño con un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la
>hipoteca sea una juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco
>correspondiente, a gusto y capricho del niño y a vivir, que la casa es potente
>y, al final, qué más da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas
>de conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.
>
>Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una familia -creo
>que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos del niño de los
>pirulos (que eso ya está más que probado que no nos escarmienta).
>
>Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y sus
>muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué risa.
>
>Por: Javier Cuchí




Responder Citando
  #16  
Antiguo 26-jul-2005, 11:46
Rafa
Guest
 
Mensajes: n/a
Lo que es yo, desde septiembre de 2003 no he comprado nada que lleve el sello de
la $GAE, y me consta que mucha gente hace lo mismo... luego dicen que bajan las
ventas.

Yo compraba 5 o 6 discos al mes, y tengo más de 400 discos originales y más de
100 películas originales... todas con más de 2 años de antigüedad. Bastante
pasta les doy ya como para darles más.

Don Pelayo escribió:
> ¿De que iban a vivir los cantantes progres y titiriteros; Ramoncín,
> Ana Belén y compañía? ¿De sus discos y películas? ¡¡NO, QUE
> NO VENDEN NI UNA!! Viven sin pegar ni golpe de tus fotos familiares,
> copias de seguridad, cualquier cosa que grabes en soporte CD....
> películas (eso sí americanas, por supuesto).
>
> ¡¡vaya jeta los de la $GA€ con la compicidad del PRI$O€!!
>
> On Mon, 25 Jul 2005 15:26:05 +0200, Rafa <[email protected]> wrote:
>
>
>>Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
>>películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir a casa
>>de un colega y copiar todo lo que tenga:
>>
>>http://javiercuchi.bitacoras.com/arc..._de_los_mansos
>>
>>El día de los mansos
>>
>>De la serie: «En profundidad»
>>
>>El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera para la
>>cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por una parte el
>>canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de ingresos enorme que
>>resulta absolutamente imprescindible para que la beautiful de la $GAE pueda
>>mantener su nivel de vida. Pero, por otra parte, había que parar las descargas
>>P2P como fuera porque son... incómodas. Claro, salvado el canon, la $GAE, su
>>aparato y la élite que se lleva la parte del león ya no tienen ningún problema,
>>pero sigue habiendo, al menos, dos. Uno, gordo, que son los intereses de las
>>discográficas, a las cuales no les da ni frío ni calor que el canon se mantenga;
>>otro, pequeñito, que son unos cuantos autores que aunque no llegan a vivir del
>>disco como millonarios sí que sacan algún dinerillo y a éstos les han vendido
>>bien vendida la idiotez de que cada descarga de P2P es un CD que deja de
>>adquirirse. Ningún problema: se bendicen los DRM con lo que dejamos satisfechas
>>a las discográficas y... nada por aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos
>>el derecho de puesta a disposición interactiva, con lo que los medianejos se
>>callarán de una vez.
>>
>>Vayamos por partes y sigamos viendo.
>>
>>Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a ser
>>legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser declarados
>>ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la segunda, que junto
>>con la legalización de los DRM se declaran ilegales a su vez (atentos) las
>>actividades que sirvan para eludir esos dispositivos. Bueno, pero... ¿no estaba
>>eso ya prohibido en el código penal? Pues sí, pero el código penal prohíbe los
>>programas destinados a crackear DRM y no las actividades realizadas con el mismo
>>fin. O sea, que aquello que decía yo de meter un cablecito desde la cadena de
>>música a la entrada de línea del ordenata y convertir la canción a un MP3
>>perfectamente practicable y sin limitación alguna, parece ser que nada de nada.
>>La inclusión de ambas cosas en la LPI supone la posibilidad de persecución
>>civil, que es lo que en realidad se estaba buscando. La persecución penal no es
>>rentable ni ejemplar: si no se pilla a un pirata de verdad es prácticamente
>>imposible lograr un ingreso en prisión y los jueces españoles -y más los
>>penales- son reacios a condenar a indemnizaciones espectaculares como hacen con
>>tanto salero los norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un centro de
>>menores no proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor meterle una
>>buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos, proporcionarle una
>>buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis años en los sufrimientos de
>>un pleito y los gastos de abogado y procurador. La LPI lo va a hacer mucho más
>>posible que antes. Además, es muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en
>>plena vía pública, no hace falta, como en el caso del software, soñar con
>>registros domiciliarios imposibles en el procedimiento civil.
>>
>>El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento nuevo y no
>>exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea personal de doña
>>Carmen «Dixie» Calvo. Como la ley hasta ahora vigente no se había enterado de
>>las posibilidades tecnológicas ya no actuales sino las del momento en que se
>>publicó, no quedaba claro -y había un pánico tremendo a llevar el tema ante un
>>juez- de si el intercambio a través de redes P2P constituye o no un ejercicio
>>del derecho de copia privada. Ahora, con este maravilloso derecho de puesta a
>>disposición interactiva ya sabemos que no y que, por tanto, sin que se prohíban
>>las redes P2P en sí mismas, sí queda prohibida por ellas la circulación de obras
>>sometidas a derechos económicos de autor sin que éste haya autorizado la puesta
>>a disposición interactiva. Muy hábil, Morgan.
>>
>>Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente la copia
>>privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en que, pese a que
>>ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza (para copìar un CD habrá
>>de ir el copiador a casa del copiado o viceversa) y aún así materialmente
>>imposible gracias a un DRM legalmente infranqueable, la mayoría de CD-R y DVD
>>que se venden seguirá utilizándose para copiar contenidos sujetos a derechos
>>económicos de autor (cuando todos sabemos que, en estas condiciones, ni siquiera
>>un 1 por 100 se utilizará a tal fin) y dirá que la posible merma en la cantidad
>>de copia queda compensada por la merma en el canon (a la que habrá de ceder por
>>la presión a que obligan los fabricantes).
>>
>>¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena, que es de
>>dos orejas, rabo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y Asimelec (y
>>compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el Gobierno somete este
>>acuerdo al informe no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios;
>>y después de pasarse por el trasero el informe no vinculante del Consejo General
>>de Consumidores y Usuarios, se aprueba el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y
>>los respectivos comparsas) y el mierda del ciudadano quedará necesaria y
>>reglamentariamente contento y satisfecho.
>>
>>Construyendo democracia, sí señor.
>>
>>No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa. Será
>>aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos traicionados por quienes
>>[dicen que] nos representan. Los sociatas sacarán su cara más amable (no serán
>>en este caso ni Blanco ni Rubalcaba) para decir que han quedado salvaguardados
>>los intereses de todos, los de la izquierda [que le dicen] esa ecologista y tal,
>>la de don Gaspar (otro médico salvador de vidas, como Clos), dirá que para hacer
>>tortillas hay que romper huevos y que ha sacrificado el acceso universal a la
>>cultura a cambio de que no se nos envenene con más centrales nucleares; y ERC,
>>en idéntico tono, pretenderá que seis millones de ciudadanos catalenes nos
>>echemos a la calle a celebrar que ya somos, con la ley en la mano, una
>>nacioncita. Una nacioncita sin financiación y sin acceso universal a la cultura
>>(tampoco a la cultura catalana).
>>
>>Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede atracar al
>>ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin coste económico,
>>habrá que reconocer que lo estúpido -desde el punto de vista de todos aquellos
>>carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que yo digo siempre: ¿cómo no va a
>>ser cara la gasolina con todo el mundo llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo
>>puede pretenderse que Repsol venda a 70 céntimos lo que a más de un euro le
>>quitan de las manos? Aquí pasa exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como
>>ya se veía venir), pues ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que
>>pillen al niño con un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la
>>hipoteca sea una juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco
>>correspondiente, a gusto y capricho del niño y a vivir, que la casa es potente
>>y, al final, qué más da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas
>>de conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.
>>
>>Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una familia -creo
>>que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos del niño de los
>>pirulos (que eso ya está más que probado que no nos escarmienta).
>>
>>Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y sus
>>muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué risa.
>>
>>Por: Javier Cuchí

>
>


--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 26-jul-2005, 11:50
Rafa
Guest
 
Mensajes: n/a
dino dini escribió:
>>Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
>>películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir a
>>casa de un colega y copiar todo lo que tenga

>
>
>
> El ya tristemente y famoso canon de la SGDA sobre los CDs y DVDs entro en
> vigor el 1 de septiembre del 2003, logicamente, cuando ya gobernaba el psoe,
> no?


El canon fué un acuerdo entre empresas privadas, siguiendo la ley que había
entonces, creada por el PSOE... el PP ahí no podía hacer nada, excepto cambiar
la ley, cosa que no hizo.

De acuerdo, el PP metió la pata por no cambiar la ley... ¿eso justifica que
ahora Polanco cambie la ley A PEOR? Lo del canon no estaba muy claro si era
legal o no, ahora lo van a legalizar totalmente, y además, legalizan que los
discos originales puedan ir protegidos contra copia (¿cuál es el sentido del
canon si no puedes copiar ni tus propios discos?), e ilegalizan que puedas
enviar a un amigo una canción por email, sólo puedes mandársela por correo postal.

Pero claro, todo lo que hace el psoe está bien hecho, ¿no? Eres patético,
siempre defendiendo lo indefendible.

--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.


Responder Citando
  #18  
Antiguo 26-jul-2005, 12:39
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
A dios pongo por testigo de que jamás volveré a comprar un disco.

Pero a esta ley le falta un detalle, la legalización de la marihuana con
fines terapeuticos, de otro modo como podríamos evitar los vómitos que
producirá oir la Cadena Dial?


Rafa wrote:
> Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música y
> películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora será ir
> a casa de un colega y copiar todo lo que tenga:
>
> http://javiercuchi.bitacoras.com/arc..._de_los_mansos
>
> El día de los mansos
>
> De la serie: «En profundidad»
>
> El Gobierno de Zap I El Anodino ya ha encontrado la solución talantera
> para la cuadratura del círculo. A ver... Sus acreedores necesitan, por
> una parte el canon sobre los CD. Evidentemente, eso es una fuente de
> ingresos enorme que resulta absolutamente imprescindible para que la
> beautiful de la $GAE pueda mantener su nivel de vida. Pero, por otra
> parte, había que parar las descargas P2P como fuera porque son...
> incómodas. Claro, salvado el canon, la $GAE, su aparato y la élite que
> se lleva la parte del león ya no tienen ningún problema, pero sigue
> habiendo, al menos, dos. Uno, gordo, que son los intereses de las
> discográficas, a las cuales no les da ni frío ni calor que el canon se
> mantenga; otro, pequeñito, que son unos cuantos autores que aunque no
> llegan a vivir del disco como millonarios sí que sacan algún dinerillo y
> a éstos les han vendido bien vendida la idiotez de que cada descarga de
> P2P es un CD que deja de adquirirse. Ningún problema: se bendicen los
> DRM con lo que dejamos satisfechas a las discográficas y... nada por
> aquí, nada por allá... voilà! nos inventamos el derecho de puesta a
> disposición interactiva, con lo que los medianejos se callarán de una vez.
>
> Vayamos por partes y sigamos viendo.
>
> Los DRM. ¿Qué pasa con ellos? Pasan dos cosas: la primera, que pasan a
> ser legales y no como antes que -como sucedió en Francia- podrían ser
> declarados ilícitos por obstaculizar el derecho de copia privada y, la
> segunda, que junto con la legalización de los DRM se declaran ilegales a
> su vez (atentos) las actividades que sirvan para eludir esos
> dispositivos. Bueno, pero... ¿no estaba eso ya prohibido en el código
> penal? Pues sí, pero el código penal prohíbe los programas destinados a
> crackear DRM y no las actividades realizadas con el mismo fin. O sea,
> que aquello que decía yo de meter un cablecito desde la cadena de música
> a la entrada de línea del ordenata y convertir la canción a un MP3
> perfectamente practicable y sin limitación alguna, parece ser que nada
> de nada. La inclusión de ambas cosas en la LPI supone la posibilidad de
> persecución civil, que es lo que en realidad se estaba buscando. La
> persecución penal no es rentable ni ejemplar: si no se pilla a un pirata
> de verdad es prácticamente imposible lograr un ingreso en prisión y los
> jueces españoles -y más los penales- son reacios a condenar a
> indemnizaciones espectaculares como hacen con tanto salero los
> norteamericanos. Además, meter a un chavalín en un centro de menores no
> proporciona una fama buena para el negocio. No. Es mejor meterle una
> buena demanda civil al padre y arruinarlo o, por lo menos,
> proporcionarle una buena cardiopatía a base de tenerlo entre dos y seis
> años en los sufrimientos de un pleito y los gastos de abogado y
> procurador. La LPI lo va a hacer mucho más posible que antes. Además, es
> muy fácil pillarle las pruebas a un chavalín en plena vía pública, no
> hace falta, como en el caso del software, soñar con registros
> domiciliarios imposibles en el procedimiento civil.
>
> El derecho de puesta a disposición interactiva. Este es un invento nuevo
> y no exento de cierto ingenio, así que seguro que no debe ser idea
> personal de doña Carmen «Dixie» Calvo. Como la ley hasta ahora vigente
> no se había enterado de las posibilidades tecnológicas ya no actuales
> sino las del momento en que se publicó, no quedaba claro -y había un
> pánico tremendo a llevar el tema ante un juez- de si el intercambio a
> través de redes P2P constituye o no un ejercicio del derecho de copia
> privada. Ahora, con este maravilloso derecho de puesta a disposición
> interactiva ya sabemos que no y que, por tanto, sin que se prohíban las
> redes P2P en sí mismas, sí queda prohibida por ellas la circulación de
> obras sometidas a derechos económicos de autor sin que éste haya
> autorizado la puesta a disposición interactiva. Muy hábil, Morgan.
>
> Este es el encaje de bolillos a través del cual se cepillan alegremente
> la copia privada en el mundo digital y don Teddy seguirá insistiendo en
> que, pese a que ésta sólo será legalmente posible a la antigua usanza
> (para copìar un CD habrá de ir el copiador a casa del copiado o
> viceversa) y aún así materialmente imposible gracias a un DRM legalmente
> infranqueable, la mayoría de CD-R y DVD que se venden seguirá
> utilizándose para copiar contenidos sujetos a derechos económicos de
> autor (cuando todos sabemos que, en estas condiciones, ni siquiera un 1
> por 100 se utilizará a tal fin) y dirá que la posible merma en la
> cantidad de copia queda compensada por la merma en el canon (a la que
> habrá de ceder por la presión a que obligan los fabricantes).
>
> ¿Y el ciudadano? Bueno, no tiene motivo de queja. Fijarse en la faena,
> que es de dos orejas, rabo y vuelta al ruedo: entre $GAE (y compañía) y
> Asimelec (y compañía) pactan un canon que proponen al Gobierno; el
> Gobierno somete este acuerdo al informe no vinculante del Consejo
> General de Consumidores y Usuarios; y después de pasarse por el trasero
> el informe no vinculante del Consejo General de Consumidores y Usuarios,
> se aprueba el acuerdo entre la $GAE y la Asimelec (y los respectivos
> comparsas) y el mierda del ciudadano quedará necesaria y
> reglamentariamente contento y satisfecho.
>
> Construyendo democracia, sí señor.
>
> No hemos visto aún el texto íntegro del proyecto de Ley. Poco importa.
> Será aprobado sin más. Los ciudadanos, como siempre, seremos
> traicionados por quienes [dicen que] nos representan. Los sociatas
> sacarán su cara más amable (no serán en este caso ni Blanco ni
> Rubalcaba) para decir que han quedado salvaguardados los intereses de
> todos, los de la izquierda [que le dicen] esa ecologista y tal, la de
> don Gaspar (otro médico salvador de vidas, como Clos), dirá que para
> hacer tortillas hay que romper huevos y que ha sacrificado el acceso
> universal a la cultura a cambio de que no se nos envenene con más
> centrales nucleares; y ERC, en idéntico tono, pretenderá que seis
> millones de ciudadanos catalenes nos echemos a la calle a celebrar que
> ya somos, con la ley en la mano, una nacioncita. Una nacioncita sin
> financiación y sin acceso universal a la cultura (tampoco a la cultura
> catalana).
>
> Como siempre, nadie tiene la culpa más que nosotros. Cuando se puede
> atracar al ciudadano y el atraco sale gratis, sin coste político y sin
> coste económico, habrá que reconocer que lo estúpido -desde el punto de
> vista de todos aquellos carentes de escrúpulos- es no atracarlo. Lo que
> yo digo siempre: ¿cómo no va a ser cara la gasolina con todo el mundo
> llenando depósitos a porrillo? ¿Cómo puede pretenderse que Repsol venda
> a 70 céntimos lo que a más de un euro le quitan de las manos? Aquí pasa
> exactamente lo mismo: nos dan el garrotazo (como ya se veía venir), pues
> ningún problema: seguiremos copiando igual (hasta que pillen al niño con
> un CD lleno de MP3 y nos metan un pleito que hará que la hipoteca sea
> una juerga flamenca) o, bueno, compraremos el disco correspondiente, a
> gusto y capricho del niño y a vivir, que la casa es potente y, al final,
> qué más da, todos estamos por encima de esas cutreces medio ácratas de
> conocimiento libre, derecho de copia privada y todo lo demás.
>
> Pues nada: a esperar la primera sentencia civil que arruine a una
> familia -creo que ni así escarmentaremos- y a comprar a 20 euros discos
> del niño de los pirulos (que eso ya está más que probado que no nos
> escarmienta).
>
> Y tranquilos: visto lo manso que está el paisanaje, la próxima de Zap y
> sus muchachos va de pensiones y de prestaciones sociales. Veréis qué risa.
>
> Por: Javier Cuchí
>



Responder Citando
  #19  
Antiguo 26-jul-2005, 12:42
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a


> Don Pelayo escribió:
>
>> ¿De que iban a vivir los cantantes progres y titiriteros; Ramoncín,
>> Ana Belén y compañía? ¿De sus discos y películas? ¡¡NO, QUE
>> NO VENDEN NI UNA!! Viven sin pegar ni golpe de tus fotos familiares,
>> copias de seguridad, cualquier cosa que grabes en soporte CD....
>> películas (eso sí americanas, por supuesto).
>>
>> ¡¡vaya jeta los de la $GA€ con la compicidad del PRI$O€!!
>>



Por Internet se pueden comprar cd's y dvd's libres de canon porque
vienen del extrangero, vale la pena asumir los gastos de envío si
compras una cantidad para media vida.


Responder Citando
  #20  
Antiguo 26-jul-2005, 12:50
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Rafa wrote:
> dino dini escribió:
>
>>> Además de legalizar el canon, ZP ilegaliza la copia privada de música
>>> y películas a través de internet, lo único legal a partir de ahora
>>> será ir a casa de un colega y copiar todo lo que tenga

>>
>>
>>
>>
>> El ya tristemente y famoso canon de la SGDA sobre los CDs y DVDs entro
>> en vigor el 1 de septiembre del 2003, logicamente, cuando ya gobernaba
>> el psoe, no?

>
>
> El canon fué un acuerdo entre empresas privadas, siguiendo la ley que
> había entonces, creada por el PSOE... el PP ahí no podía hacer nada,
> excepto cambiar la ley, cosa que no hizo.
>
> De acuerdo, el PP metió la pata por no cambiar la ley... ¿eso justifica
> que ahora Polanco cambie la ley A PEOR? Lo del canon no estaba muy claro
> si era legal o no, ahora lo van a legalizar totalmente, y además,
> legalizan que los discos originales puedan ir protegidos contra copia
> (¿cuál es el sentido del canon si no puedes copiar ni tus propios
> discos?), e ilegalizan que puedas enviar a un amigo una canción por
> email, sólo puedes mandársela por correo postal.



Obviamente no es compatible el derecho a copia privada de un disco que
viene con mecanismo de protección que la impide y una ley que convierte
en ilegal saltar esa protección para ejercer el derecho a la copia
privada, si en este pais hubiese independencia de poderes esa ley
duraría poco por absolutamente incongruente.

Con el PP la cosa no tenía problema, aunque hubiese protección tú podías
saltarla para ejercer tu derecho a copia privada porque sólo se
penalizaba en caso de ánimo de lucro.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La oligárquica “Democracia” española , una realidad déspota para mansos incultos castguer Política 0 06-may-2009 10:32


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:37.