Burbuja.info - Foro de economía > > > Las 63 incógnitas de la trama del 11-M
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 25-jul-2005, 22:09
Gesticor
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo creo que la unica imbecilidad que he leido es el nombre que usas "El Moscardon" y por otro lado por mucho que el PSOE trate de ocultar la verdad al final se sabra, igual que les paso con el GAL.



"El Moscardon" <[email protected]> escribió en el mensaje news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>
> "Gesticor" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:Wr8Fe.2401468$I96.2982630 @telenews.teleline.es...
> Tal vez solo una
>
> 1. ¿ Porque el PSOE no quiere que se conozca la verdad ? ¿Sabe algo que no
> le interesa que lo conozca la opinion publica?
>
>
> Hablando en serio: ¿No crees que es hora de poner los pies en el suelo y
> dejar de decir imbecilidades a troche y moche?
>
> ¿No están investigando la justicia y los cuerpos y fuerzas de seguridad del
> Estado o es que crees que éstos andan enredados en tramas ocultas y
> conchabeos con el PSOE y/o el Gobierno?
>
> Me parece que tenéis la mollera debajo de los tobillos.
>
> --
> Mosqui
>
>



Responder Citando
  #22  
Antiguo 26-jul-2005, 02:08
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
"Tronak" <[email protected]> wrote

>
> "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
> newsns969EDE4BA624Dkjmnkjlk0 [email protected]
>> "Tronak" <[email protected]> wrote
>>
>> >
>> > "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> > newsns969ECB27B7A7Ckjmnkjlk0 [email protected]
>> >> "Tronak" <[email protected]> wrote
>> >>
>> >> >
>> >> > "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> >> > newsns969E9FB476C70kjmnkjlk0 [email protected]
>> >> >> Josua101 <[email protected]> wrote
>> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> > Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del
>> >> >> > terrorista del 11-M en el que declara que el objetivo del
>> >> >> > atentado era quitar al PP del poder. Creo que se apodaba "El
>> >> >> > Chino".
>> >> >
>> >> >
>> >> >> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo
>> >> >> para una
>> >> > acción
>> >> >> cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto
>> >> >> objetivo sea algo que ya se ha producido por el método
>> >> >> habitual?
>> >> >>
>> >> >> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes:
>> >> >> ¿crees que un terrorista es una persona íntegra, a la que
>> >> >> tenemos que creer en todo
>> >> > lo
>> >> >> que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras para
>> >> >> que se ponga de manifiesto esa integridad?
>> >> >
>> >> >
>> >> > Qué gracioso eres. Cuando dicen en sus reivindicaciones que
>> >> > atentan en España por la guerra de Irak sí hay que creerlos,
>> >> > ¿verdad? Sólo les creemos lo que te conviene a ti y a tu cuerda,
>> >> > ¿no?
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >> La reivindicación se produjo a las pocas horas del atentado, por
>> >> parte de las brigadas Abu Hafs Al Masri, y fue Acebes el que no
>> >> las creyó y estuvo hablando de la línea prioritaria de ETA hasta
>> >> el sábado. Motivos para
>> > matar
>> >> se pueden poner los que se quieran, eso entra dentro de la lógica
>> >> del criminal igual que el caracter propagandístico de una acción
>> >> terrorista y por tanto es razonable que se tome en consideración.
>> >> Lo que no es
>> > razonable
>> >> es que una organización terrorista cometa un atentado y luego
>> >> niegue que hayan sido ellos los autores. Ahora bien, el que unos
>> >> criminales terroristas digan que con sus acciones pueden cambiar
>> >> un gobierno en un pais donde los ciudadanos votan libremente, y
>> >> que haya alguien dispuesto a creerse algo así sólo depende de la
>> >> inteligencia de cada cual.

>
>
>> > Entra perfectamente dentro de la lógica de los terroristas. De
>> > hecho de toda la vida ETA siempre ha preparado su propia "campaña
>> > electoral" atentando en fechas cercanas a elecciones (capaz eres de
>> > negarlo también; don't worry, no me asombraré).

>
>
>> Es decir que ETA atentaba para poner a Aznar, de lo cual estaban
>> convencidos, así que les echaron de menos el 11-M. Incalificable.

>
>
> Por la vía de la tergiversación burda vas mal. Yo no he dicho que ETA
> atentase para poner a Aznar, he dicho que tenía una clara intención de
> "influir" en los procesos electorales por la vía del atentado, fuera
> en la dirección que fuese. De toda la vida vamos, pero intuía que tú
> eras capaz de negarlo.


Lo niego absolutamente, los asesinos son incapaces de influir en ningún
proceso electoral, porque son los ciudadanos con sus votos los que ponen o
quitan gobiernos, y éstos juzgan a la hora de votar al gobierno y la
oposición. Sorprendente que haya que explicar esto.
Lo que no voy a negar, dado que es más que evidente, es la utilización que
hacen algunos partidos de la actividad de los terroristas, llevándolo al
debate político porque creen que eso les da votos. De esta forma de pensar
se explican comportamientos bastante despreciables que hemos visto
últimamente. Yo creo que se equivocan, porque los ciudadanos sensatos
tienden a castigar esos comportamientos y sólo se beneficiarían del voto de
los exaltados y ultras de turno, que por fortuna son una inmensa minoría.

>> > En el caso de los islamistas con más razón porque vosotros
>> > continuamente les señalábais el objetivo ("golpead aquí, que
>> > culparemos a Aznar el asesino").

>
>> Esto sólo cabe decirlo desde la mala fe, desde luego no hay
>> absolutamente ninguna prueba que lo demuestre. La inmensa mayoría de
>> la población estaba contra la guerra y se manifestó de acuerdo con
>> esa convicción fruto de la razón y el sentido común, los que ponen
>> objetivos para matar son otros: unos con uniforme y otros sin
>> uniforme.

>
>
> Una cosa es estar contra la guerra, y otra que cuando se produce un
> terrible atentado islamista nos dediquemos a culpar por el mismo al
> ejecutivo en lugar de a los terroristas, cosa que muchos de vosotros
> hicísteis de manera lamentable, antipatriótica y mezquina. Actitud
> perfectamente prevista por los terroristas, lo cual constituye una
> motivación definitiva para llevarlo a cabo.



Esto es una visión completamente equivocada de lo que sucedió aquellos
días, es imposible saber la motivación de todos y cada uno de los millones
de electores, pero no encontrarás ni una sóla declaración de ningún
responsable político de la oposición de entonces culpando al gobierno del
atentado dando a entender que podría tener beneficios electorales; ahora
bien, el incomprensible empeño de culpar a ETA de la masacre engañando a
los ciudadanos se empieza a comprender si se tiene el convencimiento de que
los atentados benefician electoralmente según de quien venga, y eso es una
mezquindad de proporciones considerables.


Responder Citando
  #23  
Antiguo 26-jul-2005, 02:42
Luis
Guest
 
Mensajes: n/a

"Gesticor" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:1r4Fe.2395958$I96.2979014 @telenews.teleline.es...

Las 63 incógnitas de la trama del 11-M
Una Comisión que no ha cerrado el caso

______________________________ ______________-


....63 incógnitas y más paranoicos por lo que veo...como siempre sois la voz
de vuestro amo...vosotros, los otros, los muertos de otros tiempos de
patriotismo analfabeto.




Responder Citando
  #24  
Antiguo 26-jul-2005, 08:20
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a

>> Tu crees que miente, pero ¿por qué?

>
> Porque el gobierno cambió debido a que la mayoría de los ciudadanos
> votaron libremente a un partido, y ese fue el motivo del cambio de
> gobierno.
>


¿Esa es la respuesta a por qué motivos miente?
No veo que tenga nada que ver.

Está claro que los ciudadanos votaron líbremente y eligieron esto que
tenemos ahora, pero eso no responde a los motivos que puede tener un
terrorista para mentir en un documento que no espera que lea la policía.


Responder Citando
  #25  
Antiguo 26-jul-2005, 08:37
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a

Un terrorista escribe ese documento, no sé con qué objetivo pero desde
luego no para que lo vea la policía.
Ahora dices que lo que pone en ese documento es mentira, que lo que diga un
terrorista no debe ser tomado en cuenta.
Sólo quiero entender los motivos que puede tener para mentir en eso.
Pero si es muy sencillo.

Si los ciudadanos votan líbremente, sin influencias de ningún tipo, ¿para
qué va a decir este tipo que el objetivo era quitar de España a un gobierno
fuerte para poner uno débil?



Responder Citando
  #26  
Antiguo 26-jul-2005, 14:18
Klonik M
Guest
 
Mensajes: n/a
"Gesticor" <[email protected]> wrote:

>Las 63 incógnitas de la trama del 11-M


Y donde estan las otras 37 ?



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Más nexos entre la trama de corrupción de la hacienda guipuzcoana y la trama marbellí Un ahorrador Burbuja Inmobiliaria 18 07-may-2015 04:17
(hayuda con esta trama) ¿Sindicato UGT cobrando pastarraca de una trama corrupta? allseeyingeye Burbuja Inmobiliaria 35 22-dic-2010 22:56
El BCE mantendrá los tipos de interés a la espera de que se despejen las incógnitas Bobojista Burbuja Inmobiliaria 0 07-ene-2008 12:07
Las incógnitas del mercado inmobiliario Bobojista Burbuja Inmobiliaria 8 10-sep-2007 18:25
Los expertos se enfrentan a las incógnitas del mercado inmobiliario quedapoco Burbuja Inmobiliaria 0 10-sep-2007 12:03


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:03.