Burbuja.info - Foro de economía > > > Las 63 incógnitas de la trama del 11-M
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 25-jul-2005, 18:29
Gesticor
Guest
 
Mensajes: n/a
Tal vez solo una

1. ¿ Porque el PSOE no quiere que se conozca la verdad ? ¿Sabe algo que no le interesa que lo conozca la opinion publica?



"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje news:[email protected] ster.auna.com...
>
> "Gesticor" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:1r4Fe.2395958$I96.2979014 @telenews.teleline.es...
>
>>Las 63 incógnitas de la trama del 11-M
>>Una Comisión que no ha cerrado el caso

>
> ...
>
> Que, como los mandamientos, se resumen en dos:
>
> 1. ¿Por qué al PP le interesa que hubiera sido ETA?
>
> 2. ¿Por qué le interesa más incluso que el cómo pudieran haberse evitado
> esas 192 muertes?
>
>
>



Responder Citando
  #12  
Antiguo 25-jul-2005, 18:45
Tronak
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns969E9FB476C70kjmnkjlk0 [email protected]
> Josua101 <[email protected]> wrote
>
> >
> > Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista del
> > 11-M en el que declara que el objetivo del atentado era quitar al PP
> > del poder. Creo que se apodaba "El Chino".



> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para una

acción
> cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto objetivo sea
> algo que ya se ha producido por el método habitual?
>
> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes: ¿crees que
> un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos que creer en todo

lo
> que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras para que se ponga
> de manifiesto esa integridad?



Qué gracioso eres. Cuando dicen en sus reivindicaciones que atentan en
España por la guerra de Irak sí hay que creerlos, ¿verdad? Sólo les creemos
lo que te conviene a ti y a tu cuerda, ¿no?




Responder Citando
  #13  
Antiguo 25-jul-2005, 18:51
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Gesticor" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:Wr8Fe.2401468$I96.2982630 @telenews.teleline.es...
> Tal vez solo una


>1. ¿ Porque el PSOE no quiere que se conozca la verdad ? ¿Sabe algo que no

le interesa que lo
> conozca la opinion publica?



No sabía que el PSOE estuviese haciendo algo por tratar de impedir o
dificultar el proceso de investigación judicial abierto. Más bien oigo lo
contrario: que se confía en las fuerzas de seguridad del Estado, en sus
investigadores y en la justicia. Claro que puede darse el caso de que yo
lea, escuche y vea medios de comunicación distintos que los que usted siga.




Responder Citando
  #14  
Antiguo 25-jul-2005, 19:36
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
Josua101 <[email protected]> wrote

> Anopheles <[email protected]> wrote in
> newsns969E9FB476C70kjmnkjlk0 [email protected]
>
>>
>> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para una
>> acción cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto
>> objetivo sea algo que ya se ha producido por el método habitual?
>>

>
> ¿Por qué iba a mentir?
> ¿qué motivos tiene mentir al decir que se ha cumplido el objetivo del
> atentado?


Porque no se razona (y ya es bastante pedir a un terrorista que razone
algo) de qué forma y porqué la gente va votar contra un gobierno debido a
un atentado, cuando la lógica dice que pasaría todo lo contrario.

> No se marca el objetivo después de las elecciones.
> No te equivoques.
> El objetivo se marca antes del atentado.


Pero claro, se le olvidó escribirlo con el ajetreo de los preparativos.

> Y después escribe que todo ha salido según lo planeado.


A toro pasado.

> Tu crees que miente, pero ¿por qué?


Porque el gobierno cambió debido a que la mayoría de los ciudadanos votaron
libremente a un partido, y ese fue el motivo del cambio de gobierno.

> Y no me digas que miente porque es un terrorista.
> Algún motivo tendría para mentir.


Los terroristas se mueven para sus actividades en el ámbito de la sinrazón,
el aceptar que con sus acciones se consiguen determinados objetivos es
simple y llanamente atravesar la línea de la complicidad, cualquier persona
sensata debería tener esto claro. Y desde el atentado hemos visto a muchos
haciendo alardes de insensatez con este tema.

>> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes: ¿crees
>> que un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos que creer
>> en todo lo que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras
>> para que se ponga de manifiesto esa integridad?
>>

>
> Por supuesto que no creo eso.
> Ahora bien, si un terrorista escribe que queda una bomba en tal sitio,
> ¿habrá que ir a comprobarlo?
> ¿O no hace falta porque el terrorista siempre miente y no hay que tener
> en cuenta lo que dice?
>


No te confundas, una cosa es amenazar y otra decir que se consiguen
objetivos con asesinatos. Si se produce una amenaza y hay constancia de que
tienen medios para llevarla a cabo se deben tomar medidas, y aquí las
amenazas ya se habían producido e incluso se habían llevado a cabo (en
Casablanca) con Acebes de ministro del interior y Aznar de presidente, y
aún estamos esperando que nos expliquen las medidas que tomaron.


Responder Citando
  #15  
Antiguo 25-jul-2005, 19:42
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Gesticor" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:Wr8Fe.2401468$I96.2982630 @telenews.teleline.es...
Tal vez solo una

1. ¿ Porque el PSOE no quiere que se conozca la verdad ? ¿Sabe algo que no
le interesa que lo conozca la opinion publica?


Hablando en serio: ¿No crees que es hora de poner los pies en el suelo y
dejar de decir imbecilidades a troche y moche?

¿No están investigando la justicia y los cuerpos y fuerzas de seguridad del
Estado o es que crees que éstos andan enredados en tramas ocultas y
conchabeos con el PSOE y/o el Gobierno?

Me parece que tenéis la mollera debajo de los tobillos.

--
Mosqui




Responder Citando
  #16  
Antiguo 25-jul-2005, 19:43
Shevek
Guest
 
Mensajes: n/a
El Moscardon wrote:
> "Gesticor" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:Wr8Fe.2401468$I96.2982630 @telenews.teleline.es...
> Tal vez solo una
>
> 1. ¿ Porque el PSOE no quiere que se conozca la verdad ? ¿Sabe algo que no
> le interesa que lo conozca la opinion publica?
>
>
> Hablando en serio: ¿No crees que es hora de poner los pies en el suelo y
> dejar de decir imbecilidades a troche y moche?
>
> ¿No están investigando la justicia y los cuerpos y fuerzas de seguridad del
> Estado o es que crees que éstos andan enredados en tramas ocultas y
> conchabeos con el PSOE y/o el Gobierno?
>


Déjalo, que este es otro de los que se creen que la comisión
parlamentaria está para establecer responsabilidades penales, y ni
siquiera sabe de la existencia del juez Del Olmo.

--
Shevek

(Quitar pi para responder por e-mail)


Responder Citando
  #17  
Antiguo 25-jul-2005, 19:56
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
"Tronak" <[email protected]> wrote

>
> "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
> newsns969E9FB476C70kjmnkjlk0 [email protected]
>> Josua101 <[email protected]> wrote
>>
>> >
>> > Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista
>> > del 11-M en el que declara que el objetivo del atentado era quitar
>> > al PP del poder. Creo que se apodaba "El Chino".

>
>
>> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para una

> acción
>> cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto objetivo
>> sea algo que ya se ha producido por el método habitual?
>>
>> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes:
>> ¿crees que un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos que
>> creer en todo

> lo
>> que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras para que se
>> ponga de manifiesto esa integridad?

>
>
> Qué gracioso eres. Cuando dicen en sus reivindicaciones que atentan en
> España por la guerra de Irak sí hay que creerlos, ¿verdad? Sólo les
> creemos lo que te conviene a ti y a tu cuerda, ¿no?
>
>


La reivindicación se produjo a las pocas horas del atentado, por parte de
las brigadas Abu Hafs Al Masri, y fue Acebes el que no las creyó y estuvo
hablando de la línea prioritaria de ETA hasta el sábado. Motivos para matar
se pueden poner los que se quieran, eso entra dentro de la lógica del
criminal igual que el caracter propagandístico de una acción terrorista y
por tanto es razonable que se tome en consideración. Lo que no es razonable
es que una organización terrorista cometa un atentado y luego niegue que
hayan sido ellos los autores. Ahora bien, el que unos criminales
terroristas digan que con sus acciones pueden cambiar un gobierno en un
pais donde los ciudadanos votan libremente, y que haya alguien dispuesto a
creerse algo así sólo depende de la inteligencia de cada cual.


Responder Citando
  #18  
Antiguo 25-jul-2005, 21:17
Tronak
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns969ECB27B7A7Ckjmnkjlk0 [email protected]
> "Tronak" <[email protected]> wrote
>
> >
> > "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > newsns969E9FB476C70kjmnkjlk0 [email protected]
> >> Josua101 <[email protected]> wrote
> >>
> >> >
> >> > Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista
> >> > del 11-M en el que declara que el objetivo del atentado era quitar
> >> > al PP del poder. Creo que se apodaba "El Chino".

> >
> >
> >> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para una

> > acción
> >> cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto objetivo
> >> sea algo que ya se ha producido por el método habitual?
> >>
> >> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes:
> >> ¿crees que un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos que
> >> creer en todo

> > lo
> >> que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras para que se
> >> ponga de manifiesto esa integridad?

> >
> >
> > Qué gracioso eres. Cuando dicen en sus reivindicaciones que atentan en
> > España por la guerra de Irak sí hay que creerlos, ¿verdad? Sólo les
> > creemos lo que te conviene a ti y a tu cuerda, ¿no?
> >
> >

>
> La reivindicación se produjo a las pocas horas del atentado, por parte de
> las brigadas Abu Hafs Al Masri, y fue Acebes el que no las creyó y estuvo
> hablando de la línea prioritaria de ETA hasta el sábado. Motivos para

matar
> se pueden poner los que se quieran, eso entra dentro de la lógica del
> criminal igual que el caracter propagandístico de una acción terrorista y
> por tanto es razonable que se tome en consideración. Lo que no es

razonable
> es que una organización terrorista cometa un atentado y luego niegue que
> hayan sido ellos los autores. Ahora bien, el que unos criminales
> terroristas digan que con sus acciones pueden cambiar un gobierno en un
> pais donde los ciudadanos votan libremente, y que haya alguien dispuesto a
> creerse algo así sólo depende de la inteligencia de cada cual.



Entra perfectamente dentro de la lógica de los terroristas. De hecho de toda
la vida ETA siempre ha preparado su propia "campaña electoral" atentando en
fechas cercanas a elecciones (capaz eres de negarlo también; don't worry, no
me asombraré).

En el caso de los islamistas con más razón porque vosotros continuamente les
señalábais el objetivo ("golpead aquí, que culparemos a Aznar el asesino").

Que tú para tranquilizar tu conciencia ante tanta indecencia decidas
redibujar la realidad y negar los hechos es un problema que deberás afrontar
si quieres retornar hacia la decencia.




Responder Citando
  #19  
Antiguo 25-jul-2005, 21:49
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
"Tronak" <[email protected]> wrote

>
> "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
> newsns969ECB27B7A7Ckjmnkjlk0 [email protected]
>> "Tronak" <[email protected]> wrote
>>
>> >
>> > "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> > newsns969E9FB476C70kjmnkjlk0 [email protected]
>> >> Josua101 <[email protected]> wrote
>> >>
>> >> >
>> >> > Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista
>> >> > del 11-M en el que declara que el objetivo del atentado era
>> >> > quitar al PP del poder. Creo que se apodaba "El Chino".
>> >
>> >
>> >> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para
>> >> una
>> > acción
>> >> cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto
>> >> objetivo sea algo que ya se ha producido por el método habitual?
>> >>
>> >> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes:
>> >> ¿crees que un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos
>> >> que creer en todo
>> > lo
>> >> que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras para que
>> >> se ponga de manifiesto esa integridad?
>> >
>> >
>> > Qué gracioso eres. Cuando dicen en sus reivindicaciones que atentan
>> > en España por la guerra de Irak sí hay que creerlos, ¿verdad? Sólo
>> > les creemos lo que te conviene a ti y a tu cuerda, ¿no?
>> >
>> >

>>
>> La reivindicación se produjo a las pocas horas del atentado, por
>> parte de las brigadas Abu Hafs Al Masri, y fue Acebes el que no las
>> creyó y estuvo hablando de la línea prioritaria de ETA hasta el
>> sábado. Motivos para

> matar
>> se pueden poner los que se quieran, eso entra dentro de la lógica del
>> criminal igual que el caracter propagandístico de una acción
>> terrorista y por tanto es razonable que se tome en consideración. Lo
>> que no es

> razonable
>> es que una organización terrorista cometa un atentado y luego niegue
>> que hayan sido ellos los autores. Ahora bien, el que unos criminales
>> terroristas digan que con sus acciones pueden cambiar un gobierno en
>> un pais donde los ciudadanos votan libremente, y que haya alguien
>> dispuesto a creerse algo así sólo depende de la inteligencia de cada
>> cual.

>
>
> Entra perfectamente dentro de la lógica de los terroristas. De hecho
> de toda la vida ETA siempre ha preparado su propia "campaña electoral"
> atentando en fechas cercanas a elecciones (capaz eres de negarlo
> también; don't worry, no me asombraré).


Es decir que ETA atentaba para poner a Aznar, de lo cual estaban
convencidos, así que les echaron de menos el 11-M. Incalificable.

> En el caso de los islamistas con más razón porque vosotros
> continuamente les señalábais el objetivo ("golpead aquí, que
> culparemos a Aznar el asesino").


Esto sólo cabe decirlo desde la mala fe, desde luego no hay absolutamente
ninguna prueba que lo demuestre. La inmensa mayoría de la población estaba
contra la guerra y se manifestó de acuerdo con esa convicción fruto de la
razón y el sentido común, los que ponen objetivos para matar son otros:
unos con uniforme y otros sin uniforme.

> Que tú para tranquilizar tu conciencia ante tanta indecencia decidas
> redibujar la realidad y negar los hechos es un problema que deberás
> afrontar si quieres retornar hacia la decencia.


La realidad es clara: urnas y papeletas, y no soy yo quien la está negando.


Responder Citando
  #20  
Antiguo 25-jul-2005, 22:05
Tronak
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns969EDE4BA624Dkjmnkjlk0 [email protected]
> "Tronak" <[email protected]> wrote
>
> >
> > "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > newsns969ECB27B7A7Ckjmnkjlk0 [email protected]
> >> "Tronak" <[email protected]> wrote
> >>
> >> >
> >> > "Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
> >> > newsns969E9FB476C70kjmnkjlk0 [email protected]
> >> >> Josua101 <[email protected]> wrote
> >> >>
> >> >> >
> >> >> > Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista
> >> >> > del 11-M en el que declara que el objetivo del atentado era
> >> >> > quitar al PP del poder. Creo que se apodaba "El Chino".
> >> >
> >> >
> >> >> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para
> >> >> una
> >> > acción
> >> >> cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto
> >> >> objetivo sea algo que ya se ha producido por el método habitual?
> >> >>
> >> >> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes:
> >> >> ¿crees que un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos
> >> >> que creer en todo
> >> > lo
> >> >> que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras para que
> >> >> se ponga de manifiesto esa integridad?
> >> >
> >> >
> >> > Qué gracioso eres. Cuando dicen en sus reivindicaciones que atentan
> >> > en España por la guerra de Irak sí hay que creerlos, ¿verdad? Sólo
> >> > les creemos lo que te conviene a ti y a tu cuerda, ¿no?
> >> >
> >> >
> >>
> >> La reivindicación se produjo a las pocas horas del atentado, por
> >> parte de las brigadas Abu Hafs Al Masri, y fue Acebes el que no las
> >> creyó y estuvo hablando de la línea prioritaria de ETA hasta el
> >> sábado. Motivos para

> > matar
> >> se pueden poner los que se quieran, eso entra dentro de la lógica del
> >> criminal igual que el caracter propagandístico de una acción
> >> terrorista y por tanto es razonable que se tome en consideración. Lo
> >> que no es

> > razonable
> >> es que una organización terrorista cometa un atentado y luego niegue
> >> que hayan sido ellos los autores. Ahora bien, el que unos criminales
> >> terroristas digan que con sus acciones pueden cambiar un gobierno en
> >> un pais donde los ciudadanos votan libremente, y que haya alguien
> >> dispuesto a creerse algo así sólo depende de la inteligencia de cada
> >> cual.



> > Entra perfectamente dentro de la lógica de los terroristas. De hecho
> > de toda la vida ETA siempre ha preparado su propia "campaña electoral"
> > atentando en fechas cercanas a elecciones (capaz eres de negarlo
> > también; don't worry, no me asombraré).



> Es decir que ETA atentaba para poner a Aznar, de lo cual estaban
> convencidos, así que les echaron de menos el 11-M. Incalificable.



Por la vía de la tergiversación burda vas mal. Yo no he dicho que ETA
atentase para poner a Aznar, he dicho que tenía una clara intención de
"influir" en los procesos electorales por la vía del atentado, fuera en la
dirección que fuese. De toda la vida vamos, pero intuía que tú eras capaz de
negarlo.


> > En el caso de los islamistas con más razón porque vosotros
> > continuamente les señalábais el objetivo ("golpead aquí, que
> > culparemos a Aznar el asesino").


> Esto sólo cabe decirlo desde la mala fe, desde luego no hay absolutamente
> ninguna prueba que lo demuestre. La inmensa mayoría de la población estaba
> contra la guerra y se manifestó de acuerdo con esa convicción fruto de la
> razón y el sentido común, los que ponen objetivos para matar son otros:
> unos con uniforme y otros sin uniforme.



Una cosa es estar contra la guerra, y otra que cuando se produce un terrible
atentado islamista nos dediquemos a culpar por el mismo al ejecutivo en
lugar de a los terroristas, cosa que muchos de vosotros hicísteis de manera
lamentable, antipatriótica y mezquina. Actitud perfectamente prevista por
los terroristas, lo cual constituye una motivación definitiva para llevarlo
a cabo.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Más nexos entre la trama de corrupción de la hacienda guipuzcoana y la trama marbellí Un ahorrador Burbuja Inmobiliaria 18 07-may-2015 04:17
(hayuda con esta trama) ¿Sindicato UGT cobrando pastarraca de una trama corrupta? allseeyingeye Burbuja Inmobiliaria 35 22-dic-2010 22:56
El BCE mantendrá los tipos de interés a la espera de que se despejen las incógnitas Bobojista Burbuja Inmobiliaria 0 07-ene-2008 12:07
Las incógnitas del mercado inmobiliario Bobojista Burbuja Inmobiliaria 8 10-sep-2007 18:25
Los expertos se enfrentan a las incógnitas del mercado inmobiliario quedapoco Burbuja Inmobiliaria 0 10-sep-2007 12:03


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:52.