 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-ene-2009, 21:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por andion  Suben el límite porque las viviendas en régimen de VPO porque..... Ya te he demostrado con el link que te pongo arriba, que en Septiembre de 2005 podias acceder a una VPO con un sueldo de 44.000 euros  Te repito el link: Requisitos — Portal EMGIASA No sabia que la burbuja habia explotado ya en 2005...  |
|
03-ene-2009, 22:03
| ||||
| ||||
| Independientemente de valorar si has hecho bien aceptando el piso o no decir que estudias en la universidad y que por ello tendrás un buen trabajo (yo también he estudiado en la uni) demuestra que aún no has pisado la realidad. Te lo dice una forera con una licenciatura y casi otra diplomatura (me queda un año). Caballero cuando salgas te darás cuenta que hay demasiada titulitis y que te pagarán dos duros, cuando has invertido bastante pasta en sacar la carrera. Yo no acepto ese tipo de trabajos (prefiero cobrar un pelin menos pero si alguien quiere un Ldo no acepto cobrar 900 euros) salvo que estuviera muerta de hambre. Te cuento mi caso, yo hice algo parecido a lo tuyo, salvo que el riesgo era menor. Viendo como los pisos subían desorbitadamente mi novio y yo nos planteamos buscar piso antes de que se volvieran incomprables. Vimos uno de 2ª mano por 66000 euros. Pedi una subvención y me la concedieron pero tenía que cumplir unos requisitos (hipoteca del 80%, vamos lo que todo el mundo sabe ya, etc). La subvención consistía en que me daban el 11% del valor del piso más un 20% de la cuota durante 5 años. Ese 9% que me faltaba para comprarlo y que tenía que tener en metálico me lo prestaron mis padres y posteriormente se lo devolví (en un año). A mi me salió bien la jugada porque: -El importe de la hipoteca era asumible - tenía ingresos (aunque no eran oficiales) con los que pagar la cuota - Mi novio también trabajaba - Somos ahorradores (ya te digo que en un año se lo devolví) Tu caso, pues no se. El riesgo es mayor porque la cantidad es el doble y el hecho de que estudies no conlleva tener un buen sueldo y menos ahora con lo que aumenta el paro mes a mes. En fin, yo lo veo barato (se que bajarán una barbaridad pero nadie puede adivinar hasta cuanto) pero creo que no te lo puedes permitir por mucho que te ayuden los papas. Mantener un piso no es sólo pagar la cuota: añade luz, agua, comunidad, ibi, etc Y ya una duda jeje. En el norte se tiene como costumbre comer en la cocina? Aquí en el sur la vida se hace en el salón, en la cocina se entra sólo para cocinar jeje. Claro que en esta no se yo si os vais a poder dar la vuelta, se ve estrechita la verdad. |
| Estos usuarios dan las gracias a Rogh por su mensaje: | ||
|
03-ene-2009, 22:06
| ||||
| ||||
|
Iniciado por animosa Ya te he demostrado con el link que te pongo arriba, que en Septiembre de 2005 podias acceder a una VPO con un sueldo de 44.000 euros ira, yo tengo mi VPO desde algo antes del 2005, y desde entonces, no sigo mucho el tema. No sé en qué régimen entran las viviendas de alcorcón, si VPO, Cooperativa.... Yo te digo lo que pone la prensa....que el tope se sube para hacer frente al excedente de viviendas sin vender. Con estas medidas incluidas en el Plan de Vivienda 2009-2012, que deben ser aprobadas por la Conferencia Sectorial del próximo día 5 de noviembre, se pretende hacer frente al excedente de viviendas sin vender que, según cálculos del sector de los que ayer se hizo eco la ministra, Beatriz Corredor, se puede situar a final de año entre los 700.000 y los 900.000 inmuebles. Vivienda elevará temporalmente el límite de ingresos para acceder a VPO - Economia - Economia - ABC.es Y hablamos del plan 2009- 2012. El Ministerio de Vivienda ampliará de manera provisional hasta los 3.618,3 euros brutos el límite de renta mensual con el que las familias pueden acceder a la compra de una vivienda protegida (VPO) de precio concertado, medida que estará en vigor hasta el 31 de diciembre de 2009. No entiendo que los requisitos varíen según el municipio. |
|
03-ene-2009, 22:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Juanmax Dime en que punto de mi réplica te he faltado al respeto. Por llamarte demagogo tal vez? Sabes perfectamente que no te he faltado al respeto y te has dado cuenta que en realidad tengo razón y eso te jodido, y mucho. Venga ya , mindundi de los cojones. Mañana me compro un piso porque tu lo dices, QUE NUNCA BAJAN, EH ? PEDAZO DE SOPLAPOLLAS. AGUR |
|
04-ene-2009, 12:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por andion Yo te digo lo que pone la prensa....que el tope se sube para hacer frente al excedente de viviendas sin vender. Claro, pero esa subida de ingresos maximos es para vivienda de precio CONCERTADO, que es mas cara que la VPO genuina. |
|
04-ene-2009, 19:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por animosa Claro, pero esa subida de ingresos maximos es para vivienda de precio CONCERTADO, que es mas cara que la VPO genuina. Si nos adentramos en el tema, ya no salimos.......  La experiencia de todos los planes anteriores y el todavía en curso 2005-2008 ha revelado que 17 tipologías distintas, como las que se reconocen en la actualidad, no tienen mucho sentido cuando las ayudas destinadas a algunas de ellas son mínimas y además se concentran en muy pocas regiones. Corredor baraja reducir los tipos de VPO con derecho a ayudas en Cincodias.com Claro, que en el 2005 no se planteaban subir el límite de ingresos para acceder a una VPO, ................directamente subían el precio de la VPO. Vivienda anuncia un nuevo tipo de VPO, un 20% más cara, para rentas medias | CONSUMER EROSKI El Ministerio de Vivienda prepara la creación de un nuevo tipo de casa de protección oficial (VPO) que será un 20% más cara que la habitual y estará destinada a aquellas familias con unos ingresos brutos anuales de hasta 42.000 euros, según consta en el borrador del Plan Vivienda 2005-2008 que fue presentado ayer a las comunidades autónomas. Y aquí tenemos el porqué varían los requisitos necesarios.... Si hasta ahora el límite de los préstamos cualificados estaba en 5,5 veces el Indicador Público de Rentas con Efectos Múltiples (IPREM) -que ha sustituido al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para asuntos de vivienda- o, lo que es lo mismo, en 35.458,5 euros brutos anuales, este máximo se eleva hasta 6,5 veces el indicador (41.905,5 euros). Este tope podrá ser aumentado o reducido después por las comunidades autónomas en función de sus criterios y la situación del mercado en cada región. La VPO se ha convertido en un cachondeo, sin control por el gobierno central, y donde cada comunidad hace lo que le rota. Creo más favorable, el anterior sistema que valoraba el SMI, a la hora de pagar, y el metro cuadrado se valoraba por zonas, A,B... En Cataluña, adigsa, incasol.....son unos inútiles ....corruptos. Y en el resto pues no creo que sean unos filántropos. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:51.