¿De que te piensas que vive Madrid? durante las legislaturas PP se dieron ventajas fiscales para que las sedes de las empresas se situaran en su territorio (rollo Irlanda) y sin contar que todos los ministerios están también en Madrid. Es un sistema totalmente injusto.

Ojo con la población como criterio único o principal, porque te pasas por la piedra a toda España en beneficio de Madrid, que tiene 5200 habitantes por kilómetro cuadrado. Comunidades mucho más pobres y con más carencias en infraestructuras en relación a su extensión (pienso en Extremadura y Castilla y León, pero hay otros ejemplos) terminarían financiando a los madrileños.

La extensión territorial debe ser tenida en cuenta, porque si no nos arriesgamos a verdaderas injusticias.Aguirre no es tonta y por eso está feliz con la propuesta de ZP...

Tampoco me parece que fuera políticamente aconsejable el tener cada año que partirse la cara entre 17 CCAA, Ceuta, Melilla y el Estado. Ya es malo tener que hacerlo con el cupo vasco y navarro. Mutiplicar ese sistema por 19 me parece impensable.

Creo que el modelo ideal debe ir en el sentido de diferenciar de una sola vez y para siempre entre impuestos exclusivamente estatales e impuestos autonómicos, y que cada Administración pública, de entrada, se autofinancie con ellos.

De este modo si luego el Estado, en aplicación de conceptos de solidaridad interterritorial, decide complementar los fondos de una u otra Comunidad, nadie puede quejarse porque está asignando SUS recursos como mejor le parece. Pero para eso urge más reformar la Constitución y terminar con la territorialización del Congreso, que es lo que realmente está pudriendo el debate político en España desde hace 30 años.

__________________

Que bien.

Ya teníamos cuatro provincias fiscalmente privilegiadas y ahora tenemos también dos comunidades autónomas fiscalmente semi privilegiadas (fifty/fifty)

Somos la envidia del universo.

__________________

Tienes razon. Por eso ocurren cosas como las siguientes:
*CyL es muy excedentaria en produccion electrica. El estado a la hora de invertir cuenta como que ha invertido en CyL al hacer redes electricas y demas infraestructuras. Sin embargo esas infraestructuras no son para la comunidad sino simplemente para conducir la produccion electrica a otros lugares como pe Madrid o el PV. Para colmo las sedes sociales de las electricas se encuentran en otras partes por lo que tampoco se obtiene beneficio por los impuestos de sociedades.
*Con las carreteras pasa lo mismo. CyL es muy extensa por lo que para cruzarla hay que hacer muchos kms de autovia. kms que cuentan como inversion en la comunidad, por supuesto. Sin embargo esta claro que con tan poca poblacion la necesidad de esas autovias no es de la comunidad sino que son necesarias para todas las mercancias que atraviesan y para unir en los fines de semana Madrid con Bilbao y Galicia.
En Castilla La Mancha pasara algo parecido.

__________________

__________________

El fraccionamiento de la unidad fiscal es absurdo y suicida pero lo mas gracioso de todo es que son los progres del PSOE los que mas la defienden por eso de que debe ser algo federalista y tal, pero no caen en las consecuencias para las regiones mas pobres que se van a quedar sin nada , pues si caen los ingresos por la crisis y encima el estado cada vez gestiona mas dinero esas comunidades como CLM,CYL, Extremadura,Aragon, Murcia, etc, se van comer los mocos. Y al final el dinero no se va a redestribuir sino que se va a quedar en los mismos territorios, para lo cual ¿Para que existe entonces el sistema fiscal?, ¿No es mejor que cada uno se gestione sus ingresos y ya está yasi nos ahorramos a las administraciones publicas y todo su despilfarro.?

hablando de desigualdades en materia de financiación derivadas de esta medida cabe recordar el beneficioso sistema fiscal de las CCAA vasca y navarra, discriminatorio en relación con el resto de CCAA.

__________________

Noticia publicada en el verano de 2008 y que se empezó a aplicar en 2009, casualmente el año del deficit récord del 11% del PIB. Este es probablemente uno de los errores mas graves de la legislatura de ZP que ha dejado al estado en la ruina y sin margen financiero. Igual es otra de las rectificaciones que hay que hacer y volver al nivelk de cesiones previo a 2008 para poder equilibrar las cuentas del estado. Se hizo no por el interés general sino por las presiones particulares del PSC que puso al estado patas arriba como estamos viendo ahora. El PSC ya no está y pronto tras este desastre ZP tampoco

ZP es un irresponsable al igual que Solbes (se demuestra que el desastre del 93 no fue casual) y ahora le toca arreglar el desaguisado que el mismo ha creado con sus electoralismos, pero en vez de pagarlos con las clases medias vías recortes de prestaciones sociales o subidas de impuestos ya s hora que vaya contra los caciques.

Si hubiera sido solo la mitad de determinante con el PSC que con los controladores igual no estaría metido en estos berenjenales.

LO cierto es que el estado tiene problemas para recaudar y para afrontar gastos y en cambio las aut0nomias han derrochado el dinero.

Patapun para arriba .


¿A nadie le parece que por aquí el estado puede obtener un buen pellizo de dinero a la vez que se obliga a las CCAA a apretarse el cinturón?. Ya está bien de recortes sociales y subidas de impuestos, que gestionen el dinero que hay en condiciones y se aprieten todos el cinturón.