|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Pepius: los funcionarios no cotizan por desempleo.
__________________ "No podrás escapar de mi. Las balas no me hieren. Nada me hiere. Pero sé del dolor. Lo conozco. A veces lo comparto con alguien como tú" http://www.spaghettiwesterns.com.ar/...aArgentino.jpg |
| ||||
| Como poder ser esto,otra ventaja para los "quietos".Guillotina ya, para la burbuja de funciosaurios.
__________________ |
| ||||
| Usté perdone, tenía entendido lo contrario ![]() Lo cuál me lleva entonces a una duda. ¿Cómo se distribuyen entonces sus retenciones? |
| ||||
| Veamos: los de las mutuas (MUFACE, ISFAS, MUGEJU), por naturaleza, carecen de cotización por desempleo. Los del RGSS cotizan por todos los conceptos menos por desempleo (a principio de año se publican las normas de cotización en que salen los porcentajes por que se ha de cotizar por cada uno de ellos; sólo hay que hacer cálculos). Creo que en estos momentos, por cuotas de recaudación conjunta, sólo pagan el 0'1% en lugar del 4'6%.
__________________ "No podrás escapar de mi. Las balas no me hieren. Nada me hiere. Pero sé del dolor. Lo conozco. A veces lo comparto con alguien como tú" http://www.spaghettiwesterns.com.ar/...aArgentino.jpg |
| ||||
| darles toda la prestación de desempleo de dos tacadas es una aberración legal. el paro es para compensar la pérdida de rentas MIENTRAS NO TIENES TRABAJO. sólo se permite capitalizar toda la prestación EN UN SOLO CASO. y es cuando el parado dedica el monto de la prestación a entrar como socio trabajador en una cooperativa o SAL o lo dedica a montar algo. Ahora han añadido el caso de los inmis si se van... es una discriminación más contra los nacionales en favor de los inmigrantes. pero lógica, ya que saldría más barato al erario público si se fueran. pero no nos chupemos las pollas. la medida ha tenido un estruendoso éxito (creo que se han acogido media docena o así...) y corbachov no dimite, no. el post que ha abierto el hilo es un wishfullthinking de la hostia. no se van (es lógico, yo en su caso no me iría) los que se van son menos que los que llegan los que se van son casi siempre los que nos vendría bien que se quedaran los que necesitamos que se vayan no se van a ir salvo a punta de pistola (y francamente no me creo esa posibilidad) evidentemente han hecho (ellos involuntariamente, pero lo han hecho) un dumping salarial de la hostia (sé de lo que hablo porque fui dos años currante ilegal en londres antes de que españa fuera miembro de pleno derecho de la UE). como dice santiago niño... yo también creo que la crisis no tiene remedio... HAY QUE PASARLA. Y si lo de ahora os parece un problema... es porque estáis en las nubes. El PROBLEMACO va a ser cuando los kevin-luis, abderahim y compañía cumplan 15... 16... al paso que vamos, y con las fastuosas medidas en favor de la procreación del gobierno españolo (para cobrar/desgravarse lo mismo que un franchute por dos hijos hay que tener una docena en españa), y teniendo en cuenta las avanzadas culturas favorecedoras del desarrollo profesional de la mujer que nos ha llegado en estos tiempos... SI ERAN POCOS INGENIEROS-MEDICOS EN ESPAÑA... DENTRO DE 10 AÑOS... VAN A SOBRAR! salvo excepciones (que las hay) han llegado lo que ha llegado. los disciplinados serios buenos estudiantes del este se van a ir (cuento con ello). una cosa buena: ya no nos podremos quejar de las pelis yankees donde córdoba aparece llena de sudamericanos, en toledo la peña come guacamole... o en santander todos tienen pinta de llamarse kevin-wilson... PORQUE VA A SER cierto. Bueno... habrá que añadir unas yasminas tapadas hasta las napias y unos cuantos mohamés con camiseta de dolce y gabanna de mercadillo... pero... eso será la españa real. eso y unos cuantos japoneses tomando fotos.
__________________ … El PP rechaza el plan de regularización fiscal que estudia el Gobierno (socialista) por "impresentable", "injusto" y "antisocial". María Dolores de Cospedal (7-06-2010) "mandoac, espadu potroric, es potro-minic ere" (si el mulo no tiene co-jones tampoco dolor de co-jones) ARNAUD D´OIHENART (1657) |
| Estos usuarios dan las gracias a kaxkamel por su mensaje: | ||
| ||||
| se me ha olvidado añadir: los españoles vivirán en los pueblos y los ricos en urbanizaciones vigiladas a punta de kalashnikov (por inmigrantes por supuesto)... más o menos como sucede en méjico d.f. hoy
__________________ … El PP rechaza el plan de regularización fiscal que estudia el Gobierno (socialista) por "impresentable", "injusto" y "antisocial". María Dolores de Cospedal (7-06-2010) "mandoac, espadu potroric, es potro-minic ere" (si el mulo no tiene co-jones tampoco dolor de co-jones) ARNAUD D´OIHENART (1657) |
| ||||
| Por favor, no se como podeis pedir que se vayan los inmigrantes. ![]() Es que no recordais como estabamos hace unos años??? ![]() La economia iba como un tren, mas del 20% de la poblacion activa estaba dedicada al I+D+i, la mayoria de la poblacion empleada en sectores tecnologicamente punteros y de gran valor añadido, nuestras cifras de productividad personal eran la envidia de los mismisimos nipones, la cifra de paro no solo era nula, sino negativa (habia gente con dos trabajos, principalmente personal de altisima cualificacion ). La elevada productividad y el altisimo indice de ocupacion habian llevado a los sueldos medios a mas de 100.000 euros netos al año. ![]() Ni siquiera ofreciendo sueldos de 1800 euros mensuales nadie se ponia a hacer trabajos de baja cualificacion. No se barrian las calles, no habia personal para el comercio, nadie en la agricultura ni la construccion. La situacion era de emergencia. Y entonces los poderes politicos, todos al unisono, se dieron cuenta que habia que hacer algo, y en un ejercicio de democracia que asombro al mundo, se realizo un referendum en el que la sociedad española pudo votar acerca de la conveniencia de traer inmigrantes, y de las condiciones en las que estos serian admitidos, los cupos segun paises el tiempo de permanencia de estos y su posible nacionalizacion segun las circunstancias, etc. Los inmigrantes fueron traidos, tratados con dignidad y respeto, y aportaron mucho al pais, asi sea en funciones de baja cualificacion, que los españoles no querian ni aun estando adecuadamente remunerados. La inspeccion de trabajo se aseguro de velar por que tuvieran los derechos fundamentales de los trabajadores, apoyados en todo por los empresarios, que tambien pusieron su grando de arena en evitar cualquier ilegalidad, y la policia se aseguro de que no hubiesen entrado inmis irregularmente, siendo estos prontamente devueltos, junto con los pocos que habian delinquido en territorio nacional. Y yo me pregunto, ?? como podeis ir ahora en contra de lo que se voto y aprobo por la ciudadania española ??? Oh, wait...... |
| ||||
| Los inmigrantes no son culpables de nada. Hacen lo que hariamos todos. Los culpables son los que nos (des)gobiernan. Y sobre todo nosotros que les pagamos y votamos
__________________ … El PP rechaza el plan de regularización fiscal que estudia el Gobierno (socialista) por "impresentable", "injusto" y "antisocial". María Dolores de Cospedal (7-06-2010) "mandoac, espadu potroric, es potro-minic ere" (si el mulo no tiene co-jones tampoco dolor de co-jones) ARNAUD D´OIHENART (1657) Última edición por kaxkamel; 06-may-2009 a las 10:43 |
| ||||
sólo se permite capitalizar toda la prestación EN UN SOLO CASO. y es cuando el parado dedica el monto de la prestación a entrar como socio trabajador en una cooperativa o SAL o lo dedica a montar algo. Ahora han añadido el caso de los inmis si se van... En ese caso capitalizas hasta un 40% de lo que te quede por percibir, y no el 100% como en los inmigrantes. El 60% restante puedes solicitarlo de forma que si estás de alta como autónomo(preciso si quieres montar una empresa) no te cobren los gastos de seguridad social. Y en ambos casos tienes que demostrar con facturas, presupuestos.... que necesitas ese dinero para montarte tu negocio y que no puedes obtenerlo de otra forma. Capitalizar la prestación por desempleo para un español no es tan fácil. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |