Burbuja.info - Foro de economía > > > Los hijos no pueden ser protegidos al margen de la ley
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 09-ago-2017, 13:37
oreka oreka esta en línea ahora
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 29-enero-2010
Mensajes: 2.156
Gracias: 112
3.663 Agradecimientos de 1.111 mensajes
La decisión de Juana Rivas de no comparecer ante el juez para declarar en la causa abierta contra ella por sustracción de menores se comprende desde el punto de vista humano pero es difícilmente justificable y, lo que es peor, sólo puede contribuir a perjudicar sus intereses. Hoy publicamos en EL ESPAÑOL varias sentencias que acabaron con la condena de madres que se llevaron a los hijos con la intención de separarlos de sus padres.

La Justicia dictó que Juana Rivas debía entregar los dos hijos a su expareja, un ciudadano italiano, pero decidió huir con ellos. La circunstancia de que el padre tenga una condena por delito de lesiones en el ámbito familiar funda las objeciones de la madre y explica la oleada de simpatía que ha recibido su causa.

La reacción de los políticos

Ahora bien, la lógica sensibilización de la sociedad española ante las agresiones a mujeres no debería haber impedido a los responsables políticos ser más cautos en sus opiniones. Las manifestaciones de Rajoy y de Susana Díaz, entre otros líderes políticos, mostrando abiertamente a Juana Rivas su apoyo, no sólo chocan con la ley, sino que pueden haber contribuido a alentarla en su huida, dándole una falsa sensación de seguridad. Además, al expresarse así las autoridades, ponen a los jueces a los pies de los caballos.

En el auto en el que el magistrado dictó este martes la detención y puesta a disposición judicial de Rivas se invoca, junto a la obligación de cumplir la legislación, el "superior interés de los menores".

Pacto contra la violencia de género

En el Pacto de Estado contra la violencia de género, los partidos han acordado, lógicamente, que se impida a los hijos de las víctimas convivir con su agresor. Pero habrá que legislar en ese sentido y habrá que hacerlo con cuidado, porque retirar la patria potestad a uno de los progenitores es una medida que exige cautela. Entre tanto, y aun cuando pueda resultar doloroso, no queda otra que aplicar la ley y cumplir las resoluciones judiciales.

Los hijos no pueden ser protegidos al margen de la ley


Responder Citando
  #2  
Antiguo 09-ago-2017, 13:42
El Ariki Mau El Ariki Mau está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 04-octubre-2014
Mensajes: 4.291
Gracias: 4.176
5.893 Agradecimientos de 2.145 mensajes
Si pueden ser protegidos cuando la ley es la de los déspotas e ignora la Ley de Dios


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a El Ariki Mau por su mensaje:
  #3  
Antiguo 09-ago-2017, 14:00
Blink Blink está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 10-marzo-2013
Mensajes: 6.544
Gracias: 14.203
14.911 Agradecimientos de 4.266 mensajes
Iniciado por oreka Ver Mensaje

En el Pacto de Estado contra la violencia de género, los partidos han acordado, lógicamente, que se impida a los hijos de las víctimas convivir con su agresor. Pero habrá que legislar en ese sentido y habrá que hacerlo con cuidado, porque retirar la patria potestad a uno de los progenitores es una medida que exige cautela. Entre tanto, y aun cuando pueda resultar doloroso, no queda otra que aplicar la ley y cumplir las resoluciones judiciales.

Ahí es donde está la explicación a todo este show: están "presionando" para que directamente se legisle a favor de la custodia exclusiva de la madre (ÿ el estado, vía paguitas) en casos de viogen. Todo lo demás es "ruido ambiente".


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Blink por su mensaje:
  #4  
Antiguo 09-ago-2017, 14:06
mildiez mildiez esta en línea ahora
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 18-octubre-2013
Mensajes: 1.779
Gracias: 1.927
2.920 Agradecimientos de 911 mensajes
¿El otro día el periódico de Pedro J no hacía un editorial justificando el secuestro?

Juana Rivas y la mala conciencia ante el maltrato

El cierre de filas ha sido total y responde a la particularidad de su caso, que pone sobre la mesa uno de los principales consensos del Pacto de Estado contra la violencia de género: impedir -lógicamente- que los hijos de las víctimas sean obligados a convivir con el agresor.

También pone en evidencia la mala conciencia de una sociedad incapaz de poner fin a la lacra de las muertes de mujeres a manos de sus parejas: 35 en lo que va de año. Con este récord de asesinatos, no es extraño que carezca de fuerza moral para recriminar a una mujer desesperada que no quiera entregar sus hijos a los brazos de su agresor. Ni aunque lo digan los jueces.



Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a mildiez por su mensaje:
  #5  
Antiguo 09-ago-2017, 14:20
Blink Blink está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 10-marzo-2013
Mensajes: 6.544
Gracias: 14.203
14.911 Agradecimientos de 4.266 mensajes
Iniciado por mildiez Ver Mensaje
¿El otro día el periódico de Pedro J no hacía un editorial justificando el secuestro?

Juana Rivas y la mala conciencia ante el maltrato

Eso no ha pasado. La memoria histórica del españolito medio asciende a unos 10 o 15 minutos. Todo lo que haya pasado antes no interesa


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Blink por su mensaje:
  #6  
Antiguo 09-ago-2017, 14:39
secuestrado secuestrado está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 08-octubre-2009
Mensajes: 2.013
Gracias: 675
3.285 Agradecimientos de 1.062 mensajes
Este tio es un mamporrero. Porque en todo momento justifica moralmente a esta elementa, con la salvedad de que hay que respetar la ley mientras no haya otra, es decir, hasta que no entre en vigor la nueva ley, la cual dice que cuando el padre esté acusado de maltrato que no pueda convivir con sus hijos, aspecto el cual NO CUESTIONA en absoluto, es mas, dice que hay que legislar en ese sentido.

Con lo cual este pollo:

1) apoya moralmente este tipo de actuaciones y lo emplea para jusitificar una aprobacion mas dura de las leyes de violencia de genero para que no tenga que hacerlo fuera de la ley ninguna mujer mas, sino que lo hagan ya protegidas por la ley y todo el aparato del estado.
2) Por lo que he dicho en 1, no solo no le parece mal lo que hay ahora, sino que le parece insuficiente.

"Los hijos no pueden ser protegidos al margen de la ley" viene a decir, que esta loca está protegiendo a sus hijos y que es la ley y la justicia la que ha hecho mal y la ha obligado a hacer lo que ha hecho.

Última edición por secuestrado; 09-ago-2017 a las 15:13


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a secuestrado por su mensaje:
  #7  
Antiguo 09-ago-2017, 15:31
mildiez mildiez esta en línea ahora
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 18-octubre-2013
Mensajes: 1.779
Gracias: 1.927
2.920 Agradecimientos de 911 mensajes
Iniciado por Blink Ver Mensaje
Eso no ha pasado. La memoria histórica del españolito medio asciende a unos 10 o 15 minutos. Todo lo que haya pasado antes no interesa

Igual -y sólo igual- empiezan a ver que en los comentarios de los lectores a las noticias, el apoyo a la secuestradora no es tan unánime como en los titulares o en la clase política.

En otros periódicos quizá de igual porque se financian con publicidad institucional o con otros (anuncios de IBEX35... o también oenejetas), pero ese es un periódico que decía que vivía de sus suscriptores.

Última edición por mildiez; 09-ago-2017 a las 15:33


Responder Citando
  #8  
Antiguo 09-ago-2017, 15:35
Blink Blink está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 10-marzo-2013
Mensajes: 6.544
Gracias: 14.203
14.911 Agradecimientos de 4.266 mensajes
Iniciado por mildiez Ver Mensaje
Igual -y sólo igual- empiezan a ver que en los comentarios de los lectores a las noticias, el apoyo a la secuestradora no es tan unánime como en los titulares o en la clase política. Y ese es un periódico (o web) que vive de sus suscriptores.

En eldiario.es van en la misma línea. Mira que es un periódico extremadamente progre y aún así, últimamente y a raíz de la secuestradora ésta gran parte de la gente hace comentarios totalmente contrarios al contenido del artículo y ni con esas. Hay una especide "lobby" entre los comentaristas y se encargan de puntuar negativo todos los que no van en "su línea".

Estoy convencido de que más del 20-50% (en función del periódico) están "a sueldo" de alguien. Son muchos miles de millones a repartir y cada uno tira para lo suyo.

En realidad lo que hace que un medio sea más afín a unas ideas que a otras es QUIEN PONE LA PASTA. Vamos, los accionistas. Lo de los suscriptores debe ser residual en sus cuentas de resultados


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Blink por su mensaje:
  #9  
Antiguo 09-ago-2017, 17:43
D4sser D4sser está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 16-agosto-2012
Ubicación: Castilla
Mensajes: 7.544
Gracias: 13.222
9.415 Agradecimientos de 3.592 mensajes
Todo lo que sea mearse en los put.os jueces está bien.

La loca se lleva a los hijos... ¿es que el zoquete no vio durante todos los años que convivió con ella que era una put.a pirada loca e irresponsable? Pues va y tiene otro hijo con ella put.o zoquete, se lo tiene merecido.

Y lo mismo aplica a ellas: ¿las muelen a palos de pronto? Esas han estado en el noviazgo con un pirado y con tal de tener novio tragaban con todo, y luego pasa lo que pasa.

Si es una sociedad de retrasados y subnormales, que paguen entre ellos las consecuencias.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a D4sser por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:47.