Noticias idealista.com:
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Estudian impugnar ante el Supremo la rebaja de la fiscalidad a banqueros
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 13:26
Avatar de TYRELL
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 11-agosto-2007
Mensajes: 7.264
Gracias: 1.102
1.758 Agradecimientos de 840 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Los subinspectores de Hacienda estudian impugnar ante el Supremo la rebaja de la fiscalidad a banqueros


Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estudian la posibilidad de impugnar judicialmente ante el Tribunal Supremo la parte del Real Decreto 1804/2008, de 3 de noviembre, por el que se desarrolla la ley de medidas para la prevención del fraude fiscal, aprobada por el Gobierno hace un mes y que modifica, beneficiándolos, la fiscalidad de los consejeros de los bancos con efectos retroactivos desde el 1 de enero de este año.

De este modo, con dicha modificación, los préstamos de los socios a la sociedad -de los banqueros a las entidades de las que forman parte, a las que están vinculados- ya no estarían penalizadas con una tributación de hasta el 43% (la de la tarifa general del IRPF), por considerarse en la ley para la prevención del fraude fiscal una práctica que podía encubrir desde pagos de dividendos hasta blanqueo de dinero.

Ahora, según lo recogido en el real decreto, los préstamos de socio a sociedad realizados en el seno de las entidades financieras tributarán como las rentas del ahorro, es decir, al 18%, una fiscalidad notablemente beneficiosa. Pero la medida solo afecta a los consejeros de los bancos y, «en mucha menor medida», según Gestha, a los de las cajas y cajas rurales, y no será aplicable a empresas de ningún otro tipo, donde la compra de bonos por parte de los socios estará gravada con la tarifa general del IRPF -entre el 24 y el 43% en función de los ingresos-, en lugar del 18% correspondiente al ahorro.

Esta polémica disposición adicional séptima del citado reglamento podría ser impugnada por los técnicos de Hacienda, según confirmó ayer su secretario general, José María Mollinedo, si antes del 18 de enero -fecha límite para recurrirla ante el Supremo- el Gobierno no ha dado marcha atrás.

«Un reglamento no puede modificar una ley, no es propio de un Estado de Derecho que el Gobierno, a través de un real decreto, subvierta lo que ha acordado el Parlamento», afirmó Mollinedo, para añadir que, además, tal modificación de la fiscalidad es un agravio comparativo.

El Gobierno madrileño también criticó ayer la medida.
__________________

El_Presi a FUENLA

Iniciado por El_Presi Ver Mensaje
a tí te jode el poder perder tus 20 multinicks

Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 13:38
Avatar de malayoscuro
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 26-noviembre-2006
Mensajes: 2.071
Gracias: 2.355
1.121 Agradecimientos de 446 mensajes
Ignorar usuario para siempre
lo que zapatero ha unido que no lo separe ningún fascista
__________________

"Aquí todo el mundo va a lo suyo menos yo que voy a lo mío" Catedrático Velazquez.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 13:41
Avatar de reallife
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 24-marzo-2007
Ubicación: donde habite el olvido
Mensajes: 2.367
Gracias: 5.947
274 Agradecimientos de 144 mensajes
Ignorar usuario para siempre
«Un reglamento no puede modificar una ley, no es propio de un Estado de Derecho que el Gobierno, a través de un real decreto, subvierta lo que ha acordado el Parlamento», afirmó Mollinedo, para añadir que, además, tal modificación de la fiscalidad es un agravio comparativo


Se le debería caer el pelo al Gobierno, porque ya le vale, no hay palabras para poder enterder la burrada que hizo en noviembre mediante real decreto
__________________

Audi multa, loquere pauca et non errabis
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 13:44
Avatar de España1
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 30-junio-2008
Mensajes: 7.717
Gracias: 677
4.261 Agradecimientos de 1.853 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Si Zapatero así lo quiere,

será bueno para el pais...

¿No?.
__________________

"La Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento" J.L.R. Zapatero (pensador s. XXI y peor presidente de la historia... ¿hasta cuando?) -pero por si acaso, muhahaha, me llevo una pensión vitalicia.

Mi lista de ignorados se actualiza cada día: JohnAnder dark_manu tusmosisjones malditosbastardos lasociedad mepareceque divad bignnaller...
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 13:46
Avatar de fmartin
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-marzo-2006
Mensajes: 7.032
Gracias: 2.136
6.158 Agradecimientos de 2.343 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Después de ver como un socialista se pone del lado de los bancos, no me extrañaría que viesemos en un futuro como los esquimales dominan el mundo.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a fmartin por su mensaje:
  #6 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 13:54
Avatar de ( | )_euirbor===>( O )
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 10-octubre-2006
Mensajes: 2.754
Gracias: 832
1.594 Agradecimientos de 603 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Pues igual se quedan esos inspectores sin curro...
Belloch sanciona al policía que denunció la orden de multar más - Aragón - www.elperiodicodearagon.com

El Ayuntamiento de Zaragoza ha suspendido de empleo y sueldo por un periodo de un año y medio a Tomás García Muñoz, secretario general de Cipol, el sindicato mayoritario en la Policía Local de Zaragoza. El sindicalista fue sometido a un expediente disciplinario después de que se presentara en el pase de lista de la Unidad de Motoristas, el pasado verano, en los turnos de mañana y tarde. Según García Muñoz, los policías locales de Zaragoza dedicados a tareas de vigilancia del tráfico recibían "coacciones" de sus superiores para que multaran más a los conductores con el fin de recaudar más dinero para las arcas municipales.

"No lo esperaba, esta sanción es algo fuera de lo normal", manifestó ayer el responsable sindical, que se encuentra de vacaciones y aseguró que todavía no se le ha informado oficialmente de la medida adoptada por el Departamento de Régimen Interior.

La dura medida fue calificada de "desproporcionada" por Óscar Andreu, de la sección de UGT en el consistorio zaragozano, quien adelantó que la junta de personal del ayuntamiento se reunirá para estudiar lo sucedido y preparar futuras acciones de protesta. "Ahora la vía más adecuada es la contencioso-administrativa", aseguró Andreu, que explicó que las movilizaciones realizadas hasta la fecha para detener el expediente no habían tenido éxito.

El representante de UGT indicó que las organizaciones sindicales ya habían solicitado tiempo atrás el sobreseimiento del expediente y lamentó el "giro represivo" del equipo de gobierno municipal. "Existe constancia de que ha habido delegados sindicales en otros pases de lista y nunca había pasado nada", afirmó Andreu.

LARGO ENFRENTAMIENTO La sanción impuesta a Tomás García, que está vigente desde el 19 de diciembre pasado y no expirará hasta 18 de junio del 2010, se produce tras un prolongado enfrentamiento entre la Policía Local y los responsables políticos del consistorio por diferentes problemas, como la solicitud de recalificación de los puestos laborales, la Ley de Coordinación de Policías Locales de Aragón y las supuestas presiones para incrementar el número de multas por infracciones de tráfico.

Los desacuerdos por todos estos temas han dado lugar, del 2005 a esta parte, a diversas acciones sindicales, desde boicoteos a campañas de seguridad vial a la irrupción en plenos del consistorio, pasando por la presentación denuncias contra representantes del personal.

Con todo, pese a que el pulso entre el equipo de gobierno y los sindicatos se ha judicializado en más de una ocasión, lo cierto es que los conflictos se han diluido antes de llegar a los tribunales de Justicia.

__________________

Lo único que es necesario para que el mal triunfe es que los hombres de bien no hagan nada". (Edmund Burke)

- Y pensar que le respetaba, ¡cómo puede ser tan malvado!
- Es muy fácil querida, olvidas que fui constructor durante dos años
(Agárralo como puedas)
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 14:00
Avatar de El exclavizador de mentes
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 04-enero-2008
Ubicación: donde nacen las ideas
Mensajes: 12.761
Gracias: 1.424
8.658 Agradecimientos de 3.657 mensajes
Ignorar usuario para siempre
no servirá de nada, el gobienro controla los tribunales, más discriminatoria aún es la ley de violencia de género y los magistrados que puso el gobierno en el TC sentención que la tierra es plana.
__________________

ante la maltratadora toleranzia zero

condena media para un hombre que mata a su mujer: 17 años

condena media para una mujer que mata a su marido: 3,5 años

las mujeres cometen el 25% de los delitos pero son solo el 8% de los presos
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 14:48
Avatar de Neu___
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 05-diciembre-2006
Mensajes: 1.505
Gracias: 47
398 Agradecimientos de 203 mensajes
Ignorar usuario para siempre
No entiendo nada de la noticia, ¿que es eso de "pase de lista"? . ¿Acaso la movida está en que el ayuntamiento quiere más multas y los policias pasan?
__________________

  • Madrid capital debe 9.000 millones de Euros y el Estado de California entero 30.000 millones. California entró en suspensión de pagos y Madrid se quejó al Ministerio de Economía de que no le permitian endeudarse más.
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 14:48
Avatar de azkunaveteya
PPSOE la misma mierda es
 
Fecha de Ingreso: 17-diciembre-2007
Mensajes: 47.634
Gracias: 6.709
47.828 Agradecimientos de 14.608 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Un abrazo desde aqui a los sub-inspectores de Hacienda...
__________________

ojito con las inmobiliarios y multinicks
ultimas tablas de cajas actualizadas

2006: First, they ignore you (phase 1)
2007: Then, they laugh at you (phase 2)
200 Then, they fight you (phase 3)
2009: Then, you win (phase 4)
2010: Now, capitulación
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a azkunaveteya por su mensaje:
  #10 (permalink)  
Antiguo 23-dic-2008, 14:52
Avatar de midway
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-abril-2008
Mensajes: 16.161
Gracias: 298
12.789 Agradecimientos de 5.720 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por azkunaveteya Ver Mensaje
Un abrazo desde aqui a los sub-inspectores de Hacienda...

con recuerdos afectuosos al intrépido y políglota pseudopresidente del bobierno,sr botín

si la impugnación de un caso tan flagrante se queda en estudio querrá decir que lo han hecho exclusivamente para chupar del mismo bote que los intrépidos banqueros.que el que no llora no mama
__________________

Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 06:29.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0