Iniciado por milk

Pero el crecimiento del gap entre capital y trabajo ha crecido en todo el mundo durante los ultimos veinte años. No es justo achacarselo solo a la democracia española y aun menos a ZP, con quien no tengo la menor afinidad, en concreto.

El sr. ZP es responsable, único, de no haber tomado medidas en su dia.
Concretamente cuando el precio de la vivienda empezó a dispararse, deberia haber promovido una politica de alquiler, tipo Alemania, evitando así el endeudamiento atroz de tantas y tantas familias, que se verán arruinadas durante décadas.
Pero claro, era mas fácil esconderse y permitir a especuladores y políticos forrarse.
Me imagino que, de rebote, todos habrán pillado lo suyo.

Iniciado por Bubble Boy

Si hubiera tomado medidas drásticas, todo se hubiera descojonado antes. Todo este tinglado lo montó el PP y lo sabes.

Iniciado por Raimon

Yo vivi los años 50s, 60s y 70s, y tambien los actuales, asi que puedo comparar con conocimiento de causa, no de oidas. Y de verdad, de verdad, que la comparacion no tiene color. Me importa una higa lo que digan las cifras, pero entre la España del Seat 600, las carreteras de adoquines como unica opcion, el agua corriente a baja presion y las bombillas de 40 wats como maximo y la actual hay diferencia, y es a favor de la actual. Yo voy a menudo a Rusia y creame, lo que veo me recuerda la España de entonces y me hace apreciar la diferencia.
Si algo bueno puede decirse de la España de antes, y creo que esto coincide mas con el articulo de Centeno que no lo que sus fobias de usted le hacen ver, es que en el franquismo hubo mas crecimiento (se crecio porcentualmente mas) pero el grado de desarrollo era una mierda, como lo demuestra que a la muerte del caudillo y la internacionalizacion consiguiente de la economia española, toda la muy desarrollada industria nacional se hundio en dos dias: yo lo vi desde primerisima fila. Exactamente lo contrario de lo que usted pretende.
Pero no me duelen prendas, y reconozco que si que puedo estar de acuerdo en que en la España franquista habia mas proteccion al trabajador, politica de vivienda para el pueblo llano, y, desde luego menos diferencias sociales que ahora. Pero el crecimiento del gap entre capital y trabajo ha crecido en todo el mundo durante los ultimos veinte años. No es justo achacarselo solo a la democracia española y aun menos a ZP, con quien no tengo la menor afinidad, en concreto.
Eso del crecimiento insano, pues va por barrios. Hasta hace dos dias el Financial Times y el WSJ decian que esto era la releche y sano a mas no poder. Ahora dicen que es una mierda y que nos espera la UVI. Probablemente ni tanto ni tan calvo. Eso aparte, cuando ha tenido España un modelo economico sano? Que no somos alemanes, hombre.
Y todo esto de la extorsion insolidaria y demas de Montilla, creo que es de gilipollas creerse que Montilla, que solo es un funcionario del PSOE y nada mas, extorsione a su jefe ZP, precisamente el que tendra que hacerle ministro de algo o buscarle un comodo consejo de administracion dentro de dos dias cuando tenga que dedicarse a otra cosa. El sainete Montilla-ZP es solo una comedia para que Montilla no pierda la cara ante sus votantes, pero la solucion la dictara ZP como le salga le nabo, y Montilla tragara porque donde hay patron no manda marinero. En este sentido es muy instructiva la experiencia de Maragall, que en uno de sus habituales estados de enajenacion se creyo que era alguien y se opuso a las directrices de ZP, lo que le costo quedar fuera de las siguientes elecciones. Con esta experiencia, un tipo como Montilla, que fuera de la mafia socialista no es nadie, no esta para extorsionar a su capo.
En cambio sorprende que la prensa informe casi a diario de las negociaciones de ZP con el andaluz Chaves, que ese si que tiene poder para apretarle las tuercas a ZP, pero nadie de la carcundia dice ni mu. Y es que negociar con el presi de Andalucia, parque tematico de Madrid, pues aun, pero con la colonia catalana, ni hablar, que aun hay clases.

Iniciado por juancarlosb

Este es el texto completo del último artículo de R. Centeno ..:: Roberto Centeno ::..




Me ha parecido muy acertado lo del cálculo indirecto del PIB, que me parece mucho más ajustado a la realidad que lo que dice el INE, así como la inutilidad de las medidas del gobierno para darle liquidez a la economía.
El disparate autonómico es un hecho y no merece más comentarios.
En cuanto a lo de la posibilidad de estallidos sociales ahí no estoy de acuerdo con él, aún lo veo muy lejano.

Iniciado por juancarlosb

Este es el texto completo del último artículo de R. Centeno ..:: Roberto Centeno ::..




Me ha parecido muy acertado lo del cálculo indirecto del PIB, que me parece mucho más ajustado a la realidad que lo que dice el INE, así como la inutilidad de las medidas del gobierno para darle liquidez a la economía.
El disparate autonómico es un hecho y no merece más comentarios.
En cuanto a lo de la posibilidad de estallidos sociales ahí no estoy de acuerdo con él, aún lo veo muy lejano.

Iniciado por APRENDIZ DE BRUJO.

No creo que destituir 17 sociedades en beneficio de imponer un modelo centralizado sea mas plural. Las politicas linguisticas son de autentica supervivencia del idioma mas fragil que no es precisamente el castellano.

Es evidente que hay una parte de España que desea disolver las diferentes sensibilidades, pero existen cosas que solo se pueden mezclar pero nunca disolver y eso hay mucha gente que no lo entiende.