 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
20-dic-2008, 22:06
| ||||
| ||||
| Los cantos de sirena liberales siempre apelan a las mismas estupideces, la verdad es que la indemnización por despido no dificulta la contratación cuando hay negocio. Su eliminación solo contribuye a incrementar la tasa de explotación. En la postura liberal en este thread se distingue entre, listos (empresarios) y TONTOSDELCULO (currelas que se creen las mentiras de los anteriores). Siguiendo sus argumentos tampoco tendriamos derecho a afiliarnos a un sindicato, dado que sería un acto de conspiracion para la alteración del precio de las cosas, etc... Por la senda laboral hasta terminar con un salario de subsistencia. Si una empresa no es capaz de obtener un rendimiento del 50% sobre tus costes salariales más vale que pelees por tu indemnizacion, porque te queda poco en el chiringuito en el que trabajas.
__________________ "The only funtion of economic forecasting is to make astrology look respectable." J.K. Galbraith.  |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a lorddelsith por su mensaje: | ||
|
20-dic-2008, 22:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Dazis  Vuelta con el tema, he trabajado en recursos humanos, hoy se pagan 20 días por año trabajado con el límite de 12 mensualidades. Es así, es lo que digo siempre. Si un pobre parado cobra el desempleo y trabaja en negro es un cabrón y ya hay que eliminar el desempleo y todos los derechos de los trabajadores. Y el pobre hombre lo único que esta haciendo es sobrevivir a duras penas, y recalco lo de a duras penas. Pero si un empresario se pone las botas haciendo chanchullos de verdad, de miles y millones de euros, pues no pasa nada. Es un empresario. Manda huevos como se ceba la peña en los que mas desfavorecidos estan. La realidad es que aunque no lo creaís en algún momento de vuestra vida (que es muy larga) os encontrareís con que esos derechos y esas ayudas os sacaran del apuro. Última edición por Ahora o nunca; 20-dic-2008 a las 22:09 |
| Estos usuarios dan las gracias a Ahora o nunca por su mensaje: | ||
|
20-dic-2008, 22:08
| ||||
| ||||
Originalmente escrito por burbunova Perdona, nosotros tenemos que competir con chinos, indios. Ojalá tuvieramos que competir con los que tú dices, significaríaque al menos tendríamos un tejido industrial-servicios como nuestros vecinos y el problema es de coste. La realidad es peor: Tenemos que competir con países que nunca podremos igualar en costes porque nuestro tejido se ha centrado en la parte media-baja del valor añadido, hoy copado por emergentes . Esas contenciones serían un parche, lamentablemente ... Un saludo. |
| Estos usuarios dan las gracias a erpako por su mensaje: | ||
|
20-dic-2008, 22:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico Gracias por la explicación. Más un bien un ejemplo de las chorradas que puedes soltar. A una mujer, el hecho de quedarse embarazada le supone un montón de inconvenientes. Creo que estarás de acuerdo conmigo en que afanes típicos de la prehistoria como andar kilómetros para coger leña o agua, labrar la tierra o correr rápido y subir a un árbol para que no seas alimento de unas alimañas son mucho más difíciles de hacer si llevas en la barriga a un niño, y más cuanto más avanzada esté la gestación. Por otra parte, no creo que se te escape que un parto, y el necesario reposo posterior imprescindible para la recuperación no son tan poca cosa como un resfriado. Y luego están los niños, cuyo ciudado, sobre todo cuando son muy pequeños, dificultaba el salir de la cueva o choza para ir de caza (Tico, los niños son muy cabrones y tienen que comer aunque no trabajen). De ahí que las mujeres tuviesen la, según tú pregrina idea, de mantener relaciones sexuales con varones que les ofreciesen compromiso, esto es, que les ayudasen durante el embarazo y la crianza del niño. Serían mujeres, pero no tontas.
__________________ La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...]. El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...] http://bit.ly/nNtctI |
|
20-dic-2008, 22:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ahora o nunca Es así, es lo que digo siempre. Ya están pidiendo ayuda, mira como las PYMED y los grandes bancos piden ayuda al estado. Incluso el presidente de la CEOE habla literalmente "tenemos que hacer un paréntesis en la economía de mercado". Todo por salvar a los trabajadores ... Mas claro agua ... |
|
20-dic-2008, 22:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico Sigamos con tu razonamiento. Supongamos que en la empresa en la que trabajo hay perdidas. En ella hay un trabajador de 50 años y yo. Y me despiden a mi porque a él tendrían que darle una indemnización mayor que a mi. Probablemente según lo estas poniendo lo único que vas a poder hacer en tu vida es trabajar comer y dormir. Por que sin ningún puto derecho como trabajador te aseguro que en tu puñetera vida te vas a encontrar razonablemente seguro de nada mas que cuando te vayas a la calle te quedarás con una mano delnate y otra detrás. Muy jovencito eres tú, como los adolescentes, que se creen que en la puta vida les va a pasar nada malo, y pasa un poco de tiempo y un día te levantas y te duele cualquier cosa... |
|
20-dic-2008, 22:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico Gracias por la explicación. No leas nunca un solo libro de una materia. Podrías haber dado con el bodrio. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a elefante por su mensaje: | ||
|
20-dic-2008, 22:21
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico Y si fuera un viejo y te dijera que me parece perfecto que se me beneficie a mi a costa de los jovenes ¿que dirías de mi argumento? A mi también me gustaría leer la respuesta. Por cierto, creo que se beneficia a los viejos y no a los jóvenes para hacer imposible que alguien que nazca pobre se haga rico a costa de su trabajo (para hacer que ser rico sólo se pueda mediante la herencia). Más o menos como en la Edad Media. |
|
20-dic-2008, 22:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Noksan Creo que en USA es el despido es libre y tienen la mitad de paro que nosotros. Las consecuencias son que en todos estos países el nivel adquisitivo de un trabajador es menor que en los EEUU. |
|
20-dic-2008, 22:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por qwer1234 Las consecuencias son que en todos estos países el nivel adquisitivo de un trabajador es menor que en los EEUU. Las consecuencias son que disponen de unas prestaciones sociales que en EEUU son solamente un sueño inimaginable. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:36.