|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Hay mucho desconocimiento y demagogia sobre el tema de los funcionarios que me gustaria aclarar. Mucha gente pide y exige que se baje el sueldo a los funcionarios porque cobran mucho por no hacer nada durante todo el dia. Y eso de trabajo de por vida es otro abuso. Vamos a ver, lo del trabajo de por vida se hizo porque antes el clientelismo era lo normal en la administracion. Cuando en el siglo XIX ganaba un partido politico unas elecciones, ponia a sus simpatizantes a ocupar todos los puestos de la administracion, y cuando ganaba el partido de la oposicion, echaba a todos y ponia a los suyos. Con el trabajo a perpetuidad se evita el clientelismo politico. Lo de que no hacen nada en todo el dia. Pues bien, la gente se cree que los funcionarios solo son los admninistrativos que trabajan en oficinas en las ciudades, y no se acuerdan de que estos son una minoria con respecto al cuerpo total de funcionarios. Funcionarios son tambien los medicos, los policias, los bomberos, los jueces, etc, etc. Si usted baja el sueldo a estos colectivos, solo conseguira que como esta ocurriendo con los medicos, se vayan a otros paises a trabajar, con lo que ello supone de gastos realizado por este pais en formar a cuerpos profesionales que finalmente acaban trabajando en otros paises, que evidentemente se benefician de esto porque han destinado 0 euros en su formacion. Si usted baja el sueldo a los policias, lo unico que conseguira es que se incremente la corrupcion de este cuerpo de funcionarios, como tristemente vemos que ocurre en paises como mexico, argentina, etc. Si usted baja el sueldo mas a los carteros, luego no se extrañe que no le llegen muchas cartas, sobre todo si su contenido era economicamente valioso. Como digo, eso de hay que bajar el sueldo a los holgazanes funcionarios no es mas que demagogia barata. El 80 o 90% de los funcionarios no son personal de la administracion, e incluso dentro de este colectivo los hay que trabajan como negros, sino que se lo digan a los que estan en la administracion de justicia que no dan abasto con su trabajo. Y ya por terminar, si a ustedes les parece que el trabajo de funcionario es un chollo con respecto al que ustedes realizan, lo tienen muy facil, comprense un temario y curranse unas oposiciones y problema resuelto. Eso si, yo cuando le digo a mis amigos lo que cobra un funcionario, se les quita la ganas de prepaparse unas oposiciones y prefieren seguir con su trabajo en la empresa privada. |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a dinodini por su mensaje: | ||
| ||||
Vamos a ver, lo del trabajo de por vida se hizo porque antes el clientelismo era lo normal en la administracion. Cuando en el siglo XIX ganaba un partido politico unas elecciones, ponia a sus simpatizantes a ocupar todos los puestos de la administracion, y cuando ganaba el partido de la oposicion, echaba a todos y ponia a los suyos. Con el trabajo a perpetuidad se evita el clientelismo politico. Cada vez que cambie el color del gobierno, expulsamos a todo el ejército y formamos nuevos mandos. ji, ji, ji. Esto lo hacemos extensible a todos los ministerios. ¡ De muerte !
__________________ Era tan pobre mi vida, mi vida tan pobre era que por tener no tenía, ni vergüenza en la cartera. No es más rico quien más tiene, sino quien tiene aún mucho más. |
| ||||
| ||||
| Eso ya se lo han inventado.
__________________ Sol, 22:15h del 19 de mayo de 2011. "Un banquero se balanceaba sobre la burbuja inmobiliaria, como veía que no se rompía, fueron a llamar a otro banquero" |
| ||||
| pero coincido plenamente con dinodini, y también con Sopapo, aunque no sé si se podrían suprimir muchos puestos con la administración electrónica, además de que la atención presencial siempre tiene que existir. Lo que tienen que hacer esos a los que les parece que los sueldos de los funcionarios son muy altos es luchar por mejorar los suyos, no pedir que bajen los de los demás. Hay que ser zote. |
| ||||
| El razonamiento sobre los funcionarios es básicamente correcto. Pero si lo aplicamos a ejemplos concretos, la cosa cambia. En Extremadura, por ejemplo, cerca de un tercio de la población activa trabaja en la función pública. Pregunta: ¿Para qué coño quiere tantos funcionarios una región como Extremadura, una de las zonas menos industrializadas del país y con un alto índice de población no urbana? Algo parecido, aunque a menor escala puede aplicarse a otras muchas comunidades autónomas. Cuando se habla de que sobran funcionarios, casi nadie piensa en médicos, policias o profesores, sino en eso que se llama "administración general" y en la legión de "personal de confianza", léase asesores, técnicos, ejpertos varios, etc. |
| ||||
El razonamiento sobre los funcionarios es básicamente correcto. Pero si lo aplicamos a ejemplos concretos, la cosa cambia. ahi le has dado.. para que leches queremos tantos funcionarios??, porque para cambiar de nombre a un coche, tengo que pasar por 3 administraciones??, asi va ejpain.. 8 mirando y 1 currando |
| ||||
| Por eso no he usado el verbo inventar, ni siquiera el verbo instalar, he utilizado consolidar, que da a entender el potenciamiento y reforzamiento de esa tecnología. |
| ||||
| Ok ententido. El problema es que en este foro nadie se pregunta hasta cuándo será sostenible el Estado del bienestar y los servicios públicos esenciales, auténtica sangría de las CCAA (sanidad, educación, emergencias...)
__________________ Sol, 22:15h del 19 de mayo de 2011. "Un banquero se balanceaba sobre la burbuja inmobiliaria, como veía que no se rompía, fueron a llamar a otro banquero" |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |