"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndgd1be.4uq.claudio@example.org...
> On 2005-07-20, Lokutus <me@privacy.net> wrote:
>>
>> Cuando la ultraderecha, pilotada por elementos que no menciono, se
>> cargue
>> la monarquía, y por lo tanto se desintegre España, ¿qué prefieren?
>
> La monarquía es uan cosa anacrónica que nos viene de la edad media. A mi
> me parece una vergüenza que prefiramos mantener con toda clase de lujos
> a una "casa real" en vez de dedicar ese dinero a cosas más útiles y
> justas: educación, sanidad,... en fin, que a pesar de ser relativamente
> pobres, somos unos sibaritas caprichosos. En algún momento se nos tiene
> que pasar la bobada.
En éste asunto de la monarquía hay un poco más de tela que cortar que el
simple asunto del dinero. En primer lugar, ésta monarquía fué instaurada a
la muerte del dictador sin consulta previa a la ciudadanía. Posteriormente,
se celebró un referéndum para la reforma política, en donde se trataba de
legitimar ésta, y por tanto, enterrar definitivamente las posibles
aspiraciones de los republicanos de devolver a España al "staus quo"
inmediatamente anterior a la guerra civil. Podría argumentarse que el citado
referéndum aprobó dicha reforma política, pero habría que mirar un poco
atrás en el tiempo para ver las condiciones en que se celebró: La situación
en España entonces era bastante delicada, todavía había algo de miedo a
manifestar públicamente las posiciones políticas más radicales, los
militares amenazaban con intervenir si la cosa se torcía, y los políticos
más aperturistas de entonces debían hacer equilibrios para tratar de
contentar a todas las partes. La ciudadanía estaba en un estado mezcla de
ilusión e incertidumbre por lo que habría de venir, y en dicho referéndum
salió el "sí", creo recordar que con un 60% de los votos. Nunca sabremos los
totales de la votación, es decir, votos emitidos, para hacernos una idea del
deseo real de la población a favor de de la reforma; a éste respecto hay que
señalar que la izquierda hizo campaña a favor de la abstención. La realidad
es que no votamos en libertad porque no se nos planteó otra posibilidad que
la ya mencionada; es como si a un hambriento se le ofrece un plato de
comida, lógicamente lo aceptará, pero es que ésa es su única opción. Si se
le ofrecieran dos platos de comida diferentes, entonces podría escoger, no
estaría limitado...
Por otro lado, en un sentido estricto de justicia, por qué unos ciudadanos,
por el simple hecho de nacer en una determinada familia, en éste caso la
familia real, tienen una serie derechos, atribuciones y exenciones de los
que no gozamos el resto de los ciudadanos?
Finalmente, el papel del rey como jefe de estado es meramente
representativo: sanciona leyes que aprueba el parlamento porque no le queda
otro remedio, no tiene poder real para cuestionar leyes aprobadas en el
parlamento porque está imposibilitado políticamente. Cómo podría hacerlo si
no tiene el respaldo que le daría un referéndum, tal y como ocurre con un
presidente de república, al modo francés, italiano, ó alemán?. Y así las
cosas, para qué sirve realmente la monarquía?
Un saludo
>
>> A - Una federación.
>> B - Una confederación.
>
> Yo es que no creo que la ausencia del rey haga que España esté menos
> cohesionada. La pugna no es monarquía si/no. La pugna es igualdad/no
> igualdad.
>
> Si miramos a escala europea, lo que yo pienso que demanda la gente es
> una ciudadanía europea que signifique algo. Que aumente la igualdad
> entre todos nosotros. Y si se consigue caminar hacia eso, tenemos que
> las condiciones se van a ir igualando en toda europa. Ya se ha
> conseguido en las grandes finanzas, seguirá la economía, el mercado de
> trabajo, los títulos educativos, la sanidad, la justicia,... En 50 años
> Europa es una nación (con el nombre que sea, pero nación como las
> actuales) y las decisiones políticas se toman en el lugar en que es más
> eficiente: ayuntamiento, región/CCAA, país o europa. Y las pugnas
> políticas de federalismos/independencias entre regiones españolas serán
> cosa olvidada en el pasado. Esa es mi apuesta.
>
> El peligro es que cuando se esté contruyendo europa, nosotros estemos
> enfrascados en pueriles tensiones internas, no prestemos atención al
> proceso europeo y al final se haga a medida de otros sin contar con
> nuestros intereses.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
.