Esperanza es vuestro caudillo!, jaja...

__________________

¿No era Zapatero?... Que desilusión!.

Y yo que pensé que donde nuestro prohombre tiraba un pedo levantaban una ermita!.

Vota psoe y vota Corbacho; por el pleno empleo y la Alegría.
Plataforma PAZ.

__________________

Hola a todos. Estoy muy de acuerdo con primer post del hilo. Muchas gracias Sarkweber.
De paso aprovecho para presentarme un poco por encima. Igual podría comenzar un nuevo hilo, pero prefiero empezar a escribir aquí porque es donde más al caso viene.
Como muchos de vosotros, yo también llevo mucho tiempo pensando que las cosas no funcionan como deberían y que sería necesario que apareciese gente no sólo con ganas e ideas claras sino también de fiar.
¿Unos políticos de fiar? Direis que imposible. Bueno pues yo no lo tengo tan claro. En primer lugar más que políticos habría que buscar símplemente gente que quiera hacer las cosas bien. Me refiero a que haga las cosas sólo por deseo de que el mundo funcione como debe y punto. No sé si llamarlos políticos, porque esa palabra con el tiempo se ha vuelto fea (lo cual es una pena, acordaos de Aristóteles y su "zoon politikon" ... en el fondo todos deberíamos ser y considerarnos un poco políticos).
A los políticos que están "en el poder" los llamamos dirigentes o gobernantes. Ok, de modo que ya de entrada asumimos que es un grupo de personas que tiene el poder (porque se lo otorgamos mediante votación) y que están encargados de dirigirnos y gobernarnos. Igual a ésto hay que darle una buena pensada, ¿no os parece? El presidente del gobierno, TRABAJA PARA MÍ. Yo debería tener derecho a hablar con él (o con un secretario/a suyo al menos -porque quizás el que todos puedan acceder a hablar con él sin filtro previo es inviable por cuestiones de tiempo-), para expresarle lo que pienso. En otras palabras, el partido electo debería dar una facilidad para enviarles mensajes e ideas (pero que se las lean y que les lleguen, porque tu pon un mensaje en la web del PSOE y espera sentado a que la pasen para arriba). Y también ellos deberían tener alguna especie de tablón en el que se pueda ver (bien sencillo, para tontos como yo) qué es lo que han hecho, lo que están haciendo y lo que piensan hacer.
Sin embargo como es bien sabido, la sensación extendida cuando uno se cruza con un político es que se trata de un superior, y que es el ciudadano de a pié el que debe rendir pleitesía. Repito, ese tío o tía ha sido elegido en unas elecciones, y por lo tanto trabaja para el pueblo.
Bien, llegados a éste punto, ¿qué dirigentes (y a partir de ahora dejo de llamarlos dirigentes y los llamo gestores, ya que eso define mejor la función que creo que deben de tener) son los que hacen falta? ¿Que indivíduos encargados de la gestión del funcionamiento de la sociedad son los que podrían devolver a la población la confianza en la palabra política (y por consiguente en los antes llamados políticos)?
Mi idea es la siguiente. Llega determinado grupo de personas, que se han propuesto de una vez por todas arreglar las cosas, y proponen un sistema en el que los llamados políticos sean personas que a todas luces trabajen para el pueblo. La población debe de confiar totalmente en ellos, y en que no se están lucrando (ni ellos ni sus familiares y/o amigos) gracias a su posición. Por lo tanto esas personas deben hacer un sacrificio, consistente en hacer públicos sus bienes y sus cuentas bancarias. En otras palabras, si quiero ser ministro (por ejemplo), tengo que declarar todo lo que tengo, y a partir de ese momento sólo puedo percibir aquello que me corresponde por el trabajo que realizo. Mi cuenta corriente es pública, cualquiera puede ver lo que tengo. Y por supuesto, si se comprueba que he utilizado mi influencia para favorecer a algún familiar o amigo, pierdo mi puesto y voy a la carcel directo.
A continuación, esas personas exponen sus ideas acerca de cómo deberían funcionar las cosas. Más abajo cuento cómo lo veo yo en concreto.
¿Por qué los políticos son como son? Yo creo que porque son gente que no responde a la idea de querer hacer las cosas bien, sino que son meros profesionales. "Puedo ser ingeniero aeronautico y aspiro a tener tales ganancias, o político y aspiro a tales otras. Lo pienso bien pensado y me mola más ser político.".
¿Por qué las personas que quieren hacer las cosas bien no son políticos? Porque quizás en el fondo no quieren sacrificarse, o porque tienen miedo de que les digan que están pirados. Y a los que lo intentan, y dicen "vaya, pues la manera de llegar arriba es hacerme militante de tal partido", y los que ya están en él, como corruptos que están, les ponen zancadillas.
Total, que si uno quiere hacer las cosas bien, se tiene que montar su propio partido y no basarlo en las ideas que ya existen sino hacerse una idea clara e independiente acerca de como deberían funcionar las cosas y proponerla a la sociedad.

Bueno, qué, alguien se apunta ?

Mi ideas a priori (discutibles con quien se anime):
- Democracia real. Ésto significa que aunque el poder del pueblo en cierto modo se transmita a sus representantes, se trata únicamente de una transfencia de las labores de gestión, pero el poder último sigue siendo del pueblo. ¿Qué es eso de que escojamos a un partido y que durante 4 años ya tenga potestad para tomar decisiones (se parezcan o no a lo que ponía en sus programas)? Si hay que hacer un referéndum cada 3 meses con 27 preguntas, se hace. Y si hay que hacer un referéndum de urgencia se hace. ¿Que eso paraliza el pais (o el planeta) durante un día? Pues se buscan otros medios. La tecnología da esos medios, sólo hace falta poder fiarse de la tecnología y de los que gestionan el sistema de votación.
- Los gestores son personas públicas accesibles. Todos sabemos lo que tienen y lo que ganan. Podemos pedir audiencia con ellos de un modo sencillo (opción a ponerse en lista de espera hasta que nos toque, o a ser atendidos en un tiempo menor por alguien de su grupo).
- El grupo que se dedica a la gestión (eso es lo que antes se llamaba partido en el poder), tiene una web en la que está (bien actualizada) toda la información que necesita un ciudadano para saber lo que se está haciendo.
- No existe el concepto de negocio. Quizás muchos estaban más o menos de acuerdo hasta aquí pero ésto no les guste. Sin embargo yo lo veo fundamental. El dinero no debería servir para conseguir más dinero, sino que cada uno debería tener unos ingresos correspondientes a su trabajo y a las aportaciones que hace a la sociedad. Ni más ni menos. Lo siento pero me estoy cepillando la idea de capitalismo.

Éste es un resumen, pero hay más cosas. No me extiendo más porque el post empieza a ser muy largo.
¿¿Permiso para iniciar un hilo nuevo con ésto??

Un abrazo.

(por cierto, en mi nombre quizás aparezca "8que80", pero es una cuenta antigua, dentro de poco cambiaré el nombre por el de "Paistierra")

En Valencia, a una diputada autonómica le han dado permiso en Las Cortes Valencianas, a votar por Internet ya que estaba de baja. Esto abre un precedente interesante. Si ella puede hacerlo, porque no lo puede hacer un ciudadano, y si algun día la tecnología permite a los ciudadanos votar de forma directa, para que queremos "representantes".

__________________

España país de pandereta.
Estamos mas preocupados por tonterías que por las cosas de verdad.
suscribo al 100% lo dicho por sarkweber



la dictadura de la belleza
de la mentira y de la edad
y el dulce sabor del éxito en televisión
todos somos artistas de mierda en potencia

himnos de esclavos
himnos de villanos
sólo los hijos no concebidos
pueden respirar tranquilos

__________________