Burbuja.info - Foro de economía > > > Duro ataque de Manjón a los profesionales sanitarios y voluntarios del 11-M
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 19-jul-2005, 13:51
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Ah, pues vá a ser que no fueron expulsados, es que no fueron, .

Porque supongo que no le negarás a un ciudadano la libertad de hablar o
no ante determinada audiencia. Si ella decide que ante esos no habla,
estará en su derecho, no?

No, quizá no, quizá tendrían que haberla esposado y aplicado electrodos,
para que hablara. En eso los de la COPE tiene experiencia: la casa
matriz montó la inquisición y de eso sabían un rato ¿que no quiere
hablar? naaaaaaaaaaaaaa, a la hoguera !!!!

jojojooooo, estos COPEricos, siempre tan simpáticos.

--

Miguelangel :: [email protected]

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php

Mescalito escribió:
> "Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
>>Definitivamente, no eres más lerdo porque no entrenas.
>>
>>¿tengo que explicarte como funcionan las agencias de noticias? Si es así,
>>tira de google. Y si asún así no lo entiendes, pregúntame, que hoy estoy
>>samaritano.
>>

>
> Tu lo que estás es espeso... no es lo mismo informar de primera mano que
> echar mano de una agencia de noticias. Me imagino que dada la actitud de los
> organizadores, la COPE habrá interpretado que no tenían interés en que
> informaran sobre el curso.
>
>
>>Por otra parte........ ¿realmente me estás diciendo que si la COPE hubiera
>>enviado a dos pollos en nómina, y estos HUBIERAN SIDO EXPULSADOS ¿no
>>saldría eso en portada? ¿no hablaría nadie del tema? ¿no habría
>>comentarios en otros medios?
>>

>
> http://www.cope.es/paginas/noticias.asp?noticia=6617>
>
> Tio, sube el nivel, que me aburressssss
>
>



Responder Citando
  #22  
Antiguo 19-jul-2005, 14:12
P E D R O
Guest
 
Mensajes: n/a

"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Ah, entonces lo que importa no es la noticia en sí sino quién la publique
> ¿no?. Para ti existen dos mundos: El mundo real y el mundo ficticio
> inventado por tus medios afines que fabrican una realidad a tu medida.


----Que nooooooo. A ver, más despacito. Para mi existe un mundo de
información contrastada entre diferentes medios, y lo que publican ciertos
medios digitales (en especial el del humorista FJL), al que la experiencia
me ha llevado a negarla TODA credibilidad. ¿Por qué pretendes imputarme lo
que parece que a tí te sirve?

> Quizás sería demasiado pedirte que distingas entre opinión, que cada medio
> tiene la suya e información.



---- Que nooooooo. Que estos medios, señaladamente, sirven un gazpacho frío
o caliente, según interese, que mezcla opinión e información de manera
sistemática. Que a ti te sirva, no significa nada.

Yo entiendo que no estés de acuerdo con las
> opiniones vertidas en determinados medios yo tampoco lo estoy.


----¡No me lo puedo creer!

Pero usar tu discrepancia de opinión para NEGAR determinada información u
obviarla porque no interesa es un recurso ya manido por los más sectarios
de las news,

----Que nooooooo. Que no es la información, que es el medio, que tantas y
tantas veces ha dado pruebas de "independencia informativa".

una triste añagaza para evitar decir la verdad,

----Tu verdad. Tan equivocada como la de todos los que están seguros.
¿Necesitas que te den la razón?

que en el fondo no eres tan
> demócrata como pretendes, y que determinadas cacicadas fascistoides te
> parecen bién siempre y cuando se apliquen a tus enemigos políticos. En
> fin. lo lamento por ti, que al fin y al cabo eres quién tiene que vivir
> fingiendo lo que no eres.


----Seguro. Por supuesto que no soy tan demócrata como pretendo. ¿Tu sí?.
Cada día trato de mejorar, y cada día hay causas para hacerlo. Yo no tengo
ENEMIGOS políticos que no se me declaren. Tu sabrás que haces con los tuyos,
pero no andes lamentando nada, baja del púlpito.

> He dicho que antes de leerlo ya sabia lo que ibas a decir, no que no lo
> haya leido.



----Vale, Rappel.

> Es la salida más fácil para los miembros de la secta. si la noticia no
> interesa, se niega y punto
> Penoso.


----Quía. No lo creas. Queda bastante más espíritu crítico del que tú y
otros catequizados de FAES y FJL estais dispuestos a admitir. Mirate en un
espejo y aplícate el inverso: estás/estáis preparados para tragar y repetir
sin digerir todo tipo de informaciones con el único marchamo del origen. Lo
contrario de lo que yo hago. Si calificas lo mío/nuestro (según tus
terminos) de penoso, yo no me atrevo a sugerir para tu comportamiento que se
trata de la más absoluta normalidad. Es lo vuestro.
P E D R O




Responder Citando
  #23  
Antiguo 19-jul-2005, 14:30
Freimann
Guest
 
Mensajes: n/a
No me extraña nada de esa zorra.


"True" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Pobre hijo de esta mujer que le deshonra cada día y parece no haberse
> enterado de quien le ha matado.
>
> http://www.libertaddigital.com/notic...276256564.html
>
>





Responder Citando
  #24  
Antiguo 19-jul-2005, 14:32
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a
No es normal que, después del tiempo pasado, venga a criticar a los
servicios de emergencias, que actuaron de manera coordinada y tratando a los
pacientes de forma admirable...
En fin, ella sabrá porqué lo hace.




Responder Citando
  #25  
Antiguo 19-jul-2005, 14:35
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a
No me extrañaría nada. Pero me parece MUY cutre que ahora critique a los
profesionales y voluntarios que actuaron el 11M (me refiero a sanitarios y
demás, no a los paranoicos de las mochilas...)
En la forma que lo está haciendo, ni el P$OE la querría en sus listas,
porque se está ganando la antipatía generalizada de todo el mundo. Quizás sí
la admitiera en las lista IU XDDD

"EVIDENT" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> Yo creo que lo que busca es lo mismo que la famosa Avendaño con lo de la
> droga de sus hijos en Galicia. Verás como en las próximas elecciones va en
> las listas del PRI$OE en lugar destacado.
>
>
>
> "To lo negro..." <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:lc3De.2261745$I96.2850083 @telenews.teleline.es...
>> Esta mujer se está buscando día a día con sus declaraciones más enemigos.
>> No espor nada, pero no entiendo su táctica ni qué es lo que pretende.
>>
>>>

>>
>>

>
>





Responder Citando
  #26  
Antiguo 19-jul-2005, 15:03
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"P E D R O" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> Ah, entonces lo que importa no es la noticia en sí sino quién la publique
>> ¿no?. Para ti existen dos mundos: El mundo real y el mundo ficticio
>> inventado por tus medios afines que fabrican una realidad a tu medida.

>
> ----Que nooooooo. A ver, más despacito. Para mi existe un mundo de
> información contrastada entre diferentes medios, y lo que publican ciertos
> medios digitales (en especial el del humorista FJL), al que la experiencia
> me ha llevado a negarla TODA credibilidad. ¿Por qué pretendes imputarme lo
> que parece que a tí te sirve?
>

Mira, eso que dices es tan fácil y simplemente contrastable como que te reto
a que me pongas UN SOLO EJEMPLO de una noticia falsa publicada por los
medios a que te refieres
>
> ---- Que nooooooo. Que estos medios, señaladamente, sirven un gazpacho
> frío o caliente, según interese, que mezcla opinión e información de
> manera sistemática. Que a ti te sirva, no significa nada.
>

Eso lo hacen todos, en mayor o menor medida, ¿La SER no mezcla información y
opinión?
pero eso no te puede servir como excusa para negar los hechos
>
> Yo entiendo que no estés de acuerdo con las
>> opiniones vertidas en determinados medios yo tampoco lo estoy.

>
> ----¡No me lo puedo creer!
>
> Pero usar tu discrepancia de opinión para NEGAR determinada información u
> obviarla porque no interesa es un recurso ya manido por los más sectarios
> de las news,
>
> ----Que nooooooo. Que no es la información, que es el medio, que tantas y
> tantas veces ha dado pruebas de "independencia informativa".
>

Pobre excusa
>
> ----Tu verdad. Tan equivocada como la de todos los que están seguros.
> ¿Necesitas que te den la razón?
>

Supongo que si estás tan seguro de que estoy equivocado, estarás tan
equivocado como todos los que están seguros
> ----Seguro. Por supuesto que no soy tan demócrata como pretendo. ¿Tu sí?.

Seguramente tampoco, pero no pontifico de democracia. Cuando tu tachas a
FJL, a LD, de poco creibles, se supone que te consideras legitimado para
hacerlo. Pero cuando escurres el bulto de una forma tan ostentosa, no hace
falta que yo lo diga. Resulta evidente.
Por cierto, La Autónoma ya ha pedido disculpas a la COPE por expulsarlos del
curso. Parece que al final, la noticia va a ser cierta, y tu con estos
pelos.




Responder Citando
  #27  
Antiguo 19-jul-2005, 15:09
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Ah, pues vá a ser que no fueron expulsados, es que no fueron, .
>

¡Ah! es verdad, no es lo mismo impedir la entrada que expulsar, eso lo
explica todo, entonces queda todo disculpado...
Lo dicho, triste, triste...




Responder Citando
  #28  
Antiguo 19-jul-2005, 15:43
akira k.
Guest
 
Mensajes: n/a
Toma otra noticia relacionada con el caso :

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/0...121775463.html

Es una queja publica de la FAPE (Federacion de Asociaciones de Prensa
Española) . Estos tambient e hacen reir por ser unos mafiosos fachas
que dan chistes en vez de informacion?.

PD : Ya hemos comprobado como algunos veis la libertad de prensa ... y
despues vais de "democratasdetodalavida"



Responder Citando
  #29  
Antiguo 19-jul-2005, 17:20
P E D R O
Guest
 
Mensajes: n/a

"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]

> Mira, eso que dices es tan fácil y simplemente contrastable como que te
> reto a que me pongas UN SOLO EJEMPLO de una noticia falsa publicada por
> los medios a que te refieres


----Y dale. Que la noticia puede ser falsa o cierta. Otra cosa es como FJL
la cuenta. Si es que le interesa contarla, que esa es otra, que a lo mejor
te podría yo pedir a tí alguna referencia a lo que ha dejado de contar, pero
yo no estoy para retos. Y, aunque te parezca mal, a mí, el origen de la
noticia, su autor, me parece un dato capital.
>>


> Eso lo hacen todos, en mayor o menor medida, ¿La SER no mezcla información
> y opinión? pero eso no te puede servir como excusa para negar los hechos.


----Y en mí está el elegirla o no. Ya no soy ningun nene que se trague la
medicina como se le sirva. He sido oyente asiduo, según las horas, de R3,
Luis del Olmo (al que dejé por cargar de información la opinión) COPE en
información local, M80... Y ahora escucho a Gabilondo de 07,00 a 10,00 h., y
el resto del día música, y de tarde en tarde la Ventana o a Herrera. Y ya
veo que lo que te cabrea de mi postura se lo aplicas a la SER. Pues vale.


>>

> Pobre excusa


----Jojojojojojo. ¿Como que pobre excusa?. ¡Pero si es de lo que estamos
discutiendo!

> Supongo que si estás tan seguro de que estoy equivocado, estarás tan
> equivocado como todos los que están seguros


----Pues claro que puedo estarlo. Solo los estúpidos están absolutamente
seguros. Pero eres tú el que has hablado de "la verdad".

>> ----Seguro. Por supuesto que no soy tan demócrata como pretendo. ¿Tu sí?.



> Seguramente tampoco, pero no pontifico de democracia. Cuando tu tachas a
> FJL, a LD, de poco creibles, se supone que te consideras legitimado para
> hacerlo.


----Naturalmente, para expresar una opinión subjetiva como cualquier otro
en cualquier tema que le interese. Mas faltaría. ¿Quien pontifica?

Pero cuando escurres el bulto de una forma tan ostentosa, no hace
> falta que yo lo diga. Resulta evidente.


-----¿Que escurro el bulto?. Lo único que resulta evidente es que no te doy
la razón que reclamas, eso es todo. De escurrir el bulto, nada, que llevo
aquí todo el día dandole a la tecla contigo.

> Por cierto, La Autónoma ya ha pedido disculpas a la COPE por expulsarlos
> del curso. Parece que al final, la noticia va a ser cierta, y tu con estos
> pelos.


----Repito. Desde el principio, estoy orientando mis intervenciones sobre
la credibilidad que me ofrece el libelo LD. Y, aún más, contra la
habitualidad conque este y otros parecidos sirven de catecismo de la
derecha en este foro. Cada cual acude a lo que quiere, puede o le gusta.
Pero otros podemos, sin más, poner entre paréntesis las informaciones dadas
en función de su origen. ¿O le darías tú la misma credibilidad a una misma
información tratada, por ejemplo (y por no poner ejemplos españoles)en "The
Sun" que en "The Guardian".
Y, sin entrar en valoraciones ¿tratan "La Razón" y "El Pais" una misma
información de igual manera?. Y para unos u otros será más o menos válida
por el lugar donde aparezca y la forma de presentarla.
En cuanto a las disculpas, me parece estupendo. Ahora que se explique Manjón
para saber si tiene que pedirlas también. Por otra parte, más quisiera yo
pelos.
Saludos
P E D R O




Responder Citando
  #30  
Antiguo 19-jul-2005, 18:01
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Veamos a ver:

Criticar, en el sentido en el que creo que lo dices (censurar), sería:
estos son unos ineptos, no tienen puta idea, todo salió mal.

Sin embargo, criticar es lo que se ha hecho. Sobre todo teniendo en
cuenta que es un foro académico en el que no te deberían dar 2 créditos
por oir un ramillete de flores para todos. O criticas (haces un examen y
juicio acerca de alguien o algo y, en particular, expresar públicamente
sobre un espectáculo, un libro, una obra artística, etc.) o no
aprenderás nunca.

¿Cual de las afirmaciones que hemos podido leer es la que te parece
"dura", o "agresiva" o "fuera de lugar".....?

en todo caso, la oportunidad temporal viene determinada por un simple
detalle: estaba invitada para hacer lo que hizo en un curso de la UAM.

--

Miguelangel :: [email protected]

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php



To lo negro... escribió:
> No es normal que, después del tiempo pasado, venga a criticar a los
> servicios de emergencias, que actuaron de manera coordinada y tratando a los
> pacientes de forma admirable...
> En fin, ella sabrá porqué lo hace.
>
>



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
918 liberados sindicales sanitarios en Madrid chupan 30 millones de euros al año alfon1 Burbuja Inmobiliaria 41 12-dic-2009 04:26
El PP vuelve a privatizar los centros sanitarios en Galicia VGA Burbuja Inmobiliaria 2 27-jul-2009 19:27
¿Quitan los inmigrantes recursos sanitarios a los jubilados? seacock Guardería 37 30-may-2008 03:14
Manjon, el 11M y las ideologias J. Garcia Burbuja Inmobiliaria 10 11-jun-2005 12:55
PILAR MANJON, ¡¡¡¡CANALLA!!!! Constantino Burbuja Inmobiliaria 27 10-jun-2005 09:31


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 00:24.