En mi opinion, el principal problema al que se enfrentan los USA en la actualidad no es el economico, aun y lo grave que es, sino la composicion de su poblacion, mas diversa que nunca despues de la inmigracion del Tercer Mundo de estos ultimos quinquenios. A pesar del topico hollywoodiense del negro, el chino o el chicano superpatriota, lo cierto es que las cosas no van exactamente asi, y en la vida real cada comunidad racial vive a su aire, bastante separada de las demas, y con intereses propios que pueden ser mas o menos compatibles con los de la nacion. Estuve en Iraq en Abril de este año, y me sorprendio enormemente comprobar que, a pesar de los rumores en contrario, los soldados USA acantonados alli, que recordemos son todos voluntarios, eran masivamente blancos y rubios. Los negros, latinos o de otras razas en las unidades de combate no creo que representaran mas del 15%. En Vietnam habia muchos soldados negros, pero por lo que parece la experiencia no fue muy positiva ni para el ejercito ni para los soldados negros, y actualmente, en Iraq, los soldados de color solo tienen presencia significativa en las unidades de servicios (limpieza, cocina, etc). Tampoco habia negros USA en los equipos de asistencia tecnica como el mio, donde casi todo el mundo era americano blanco menos yo mismo y un negro nigeriano. No pretendo que una observacion que hice en un mes de estancia tenga valor cientifico, pero tampoco creo que deje de tener algun significado. Por otra parte, en los USA las guerras entre bandas etnicas son algo bastante comun (negros, latinos y asiaticos se pelean en todas las combinaciones imaginables, pero cada uno bajo su "bandera"). Todo el mundo tiene bastante clero que esta en los USA solo por el dinero, como les sucede, por ejemplo, a los turcos en Alemania, pero que su fidelidad nacional no es con la nacion de acogida, los USA.
Algo parecido le sucedio a la Roma de la decadencia, cuando tambien se habia producido un proceso de substitucion de la poblacion genuinamente romana por otra provinente de las provincias, precisamente de las provincias que podriamos definir como el Tercer Mundo de la epoca (Oriente Medio y Africa, por ejemplo), y que se desplazaba a la metropoli atraida por las posibilidades de prosperar. Quiza se repita la historia o quiza no, pero merece la pena tener presente la cuestion, pues en los grandes temas no todo es inflacion, deflacion y PIB.

Esta pregunta es, creo, de las mas importantes que nos podemos hacer a estas alturas, pero dudo que nadie tenga una respuesta segura, ni en EUA ni en el caso de Europa. Ciertamente es una posibilidad, los Bancos centrales han aplicado medidas economicas radicales, inimaginables hace solo un año, pero el resultado no es el esperado. El dinero no fluye como "deberia" y la respuesta ha sido mas medidas aun mas radicales y mas inyecciones de liquidez.

La pregunta es como va a comportarse esta liquidez cuando finalmente empieze a circular. Es posible que se recuperen poco a poco los creditos y la confianza, como esperan los legisladores, pero tambien es posible que se produzca la mayor espiral especulativa de la Historia.

El problema es que estamos otra vez en una situacion en la que los bancos pueden ganar gran cantidad de dinero si continuan con la sequia del credito y luego se ponen a invertir como locos, aunque esto sea fatal para la Economia en general.

__________________

Y la droga amigo mio, no te olvides de la droga

__________________

Creationism - Wikipedia, the free encyclopedia

Perdón por el bajo nivel, pero sólo hay dos posibilidades:

1. Los que no supieron prever la crisis serán aún menos capaces de, en 5 minutitos, encontrar los remedios a una enfermedad que empezó hace casi 10 años. Los grandes problemas no pueden tener soluciones sencillas. Esta estaría llevando de una crisis localizada a una crisis socializada y estatalizada, con final en la bancarrota del estado.

2. Alguien sí sabía por donde iría la crisis y además tenía interés en que las medidas correctoras fuesen hacia un cierto camino predeterminado. Esta estaría llevando a una destrucción quirúrgica de la demanda y a una neofeudalización tecnológica.

__________________

Un clásico de la tontería. La principal diferencia entre Estados Unidos hoy y diversos imperios que cayeron en desgracia en el pasado, es que todos estos últimos añadían a otros factores el haber llegado a un punto de nula innovación técnica, cosa que no se puede decir de los USA, que tiene el futuro abierto en muchos frentes a la vez (robótica, genética, renovables, etc.)

Me parece que no te molestado en leer lo que he escrito en anteriores posts en este hilo, ya que mantengo que lo que puede salvar a los Estados Unidos es que siga siendo el líder en ciencia y tecnología y que como lo deje de ser, entonces sí que va a estar jodido.

A medio plazo, el peligro que veo es que por tener que ocuparse de lo urgente, los Estados Unidos dejen de lado lo importante, esto es, que sus compromisos geopolíticos y militares (lo urgente) drenen recursos - dinero, personal cualificado- de la investigación y desarrollo (lo importante). Eso podría ser el principio del fin de su liderazgo científico y tecnológico.

__________________

Teniendo en cuenta que EEUU ha aprobado leyes como la de no experimentar con células madre y que están intentando imponer el creacionismo... igual estamos empezando a ver el comienzo del fin del liderazgo cientifico de EEUU...

__________________

Cojonudos links Alvin, buceando me he encontrado con ésta web

DollarCollapse - Your ringside seat for the global financial crisis

Hay resumenes económicos con links muy buenos.