Véase el deplome de los Visados del colegio de aparejadores:



En Marzo de 2007 habían 2,700 mil empleados en la construcción (record) de los que aproximadamente 2 millones corresponden a la construcción residencial. Este pico de empleo coincide exactamente con el pico de licitación anual acumulada (910.000 visados en marzo de 2007) En septiembre de 2008, había unos 2.350 miles habiéndose perdido unos 350.000 empleados en total y la licitación anual acumulada ha caído a 603.000. El número de visados acumulados hasta septiembre de 2008 es de 215.000, un 70% menos que en septiembre de 2006. Y el problema es que sigue cayendo la licitación en 2008. Estos datos sugieren que entre septiembre de 2008 y diciembre de 2009 se van a perder alrdedor de 800.000-1.000.000 empleos más en este sector y la caída continuará en 2010.

Esto es sólo en construcción residencial. Teniendo en cuenta que ahora se pierden más empleos en servicios que en la construcción, y las pérdidas en todas las industrias las cifras de 2009 pueden ser escalofriantes: 1,5 millones, 2 millones... ¿5 millones de parados en diciembre de 2009? No es ciencia ficción.

Eso es aterricismo, olé.

__________________

todo parece indicar que las estaditicas del estado federal de alcorcón del intrépido y constructor sr cascallana son exactamente al revés,y la hostia subsiguiente varias veces mayor

__________________

Menos mal que tenemos a Industria como motor auxiliar


Ironic mode=Off

__________________

Una reflexión que parece evidente, y que cualquiera que se entera un poco de lo que está pasando debería ser capaz de llegar a ella. Gracias por ponerla por escrito.

Pero si podemos anticipar que eso es lo que probablemente pueda pasar únicamente en en el empleo directo en la construcción, imaginémos cómo afectará con el empleo dependiente de ella. ¿Un 20% de paro dicen los optimistas? Me recuerda al 20% que caería la vivienda que decían los moderados de hace 2 años.


Claro que no; es simple lógica como bien has utilizado.