Burbuja.info - Foro de economía > > > Mas valdria se dedicara a otros menesteres.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 18-jul-2005, 10:20
Engel
Guest
 
Mensajes: n/a
No es la primera vez, ni la ultima seguramente, que los políticos
quieren saber de todo.

"..........la vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega, que está en
la zona coordinando las tareas......"

Me pregunto que coño coordina la vicepresidenta en el incendio de
Guadalajara??
Que sabe esta señora sobre incendios forestales??

Mas valdría se dedicara a otros menesteres, y dejara en manos de los
expertos la coordinación de este lamentable incendio.

No me sorprende que le pasen estas cosas, por meterse donde no debería
estar "ha sido zarandeada e insultada por parte de los afectados que
critican la falta de medios y la tardanza en actuar."

En fin, los políticos tienen esta virtud.

Saludos,
Engel


Responder Citando
  #2  
Antiguo 18-jul-2005, 10:32
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
Engel <[email protected]> wrote in news:44pmd152ouk50b069cr4t78p5 [email protected]
4ax.com:

> "ha sido zarandeada e insultada por parte de los afectados que
> critican la falta de medios y la tardanza en actuar."
>


Mira, lo mismo que el Prestige.
"Falta de medios y tardanza en actuar".

Y 11 muertos.
Pero no pasa nada porque como está el PSOE en el poder, no habrá
manifestaciones ni críticas en la SER, ni en El País. Dentro de un mes ni
nos acordamos.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 18-jul-2005, 14:45
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
Josua101 <[email protected]> wrote in
news[email protected] 213.0.184.82:

> Engel <[email protected]> wrote in
> news:44pmd152ouk50b069cr4t78p5 [email protected] 4ax.com:
>
>> "ha sido zarandeada e insultada por parte de los afectados
>> que critican la falta de medios y la tardanza en actuar."
>>

>
> Mira, lo mismo que el Prestige.
> "Falta de medios y tardanza en actuar".
>
> Y 11 muertos.
> Pero no pasa nada porque como está el PSOE en el poder, no
> habrá manifestaciones ni críticas en la SER, ni en El País.
> Dentro de un mes ni nos acordamos.


Pues no es el primer incendio en los ultimos 10 años, ni es
el primero con victimas (creo que se contabilizan mas de 100
en estos ultimos años).

Por otra parte si sería la primera manifestacion convocada
por el tema, pero los ciudadanos son libres de manifestarse
por lo que quieran y cuando quieran, y la constitucion recoge
ese derecho y lo declara inviolable.

Por lo tanto que el queria manifestarse que lo haga. Ahora,
la responsabilidad del incendio parece clara (los
excursionistas), y tendría que investigarse si la actuacion
fue correcta o hubo la falta de medios que dicen. Aunque en
ese caso la responsabilidad sería de la Comunidad Autonoma
que es la que tiene las competencias.

saludos.

P.d.:Puedes visitar la cadena ser y leerte los articulos o
mejor escuchar los audios del programa de la mañana y ver si
hubo o no criticas.


Responder Citando
  #4  
Antiguo 18-jul-2005, 15:47
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
Pepinho <[email protected]> wrote in newsns9697965D6FA27spamhotma [email protected]
81.174.12.30:


> Pues no es el primer incendio en los ultimos 10 años, ni es
> el primero con victimas (creo que se contabilizan mas de 100
> en estos ultimos años).
>


Tampoco era el primer petrolero que naufragaba.

> Por otra parte si sería la primera manifestacion convocada
> por el tema, pero los ciudadanos son libres de manifestarse
> por lo que quieran y cuando quieran, y la constitucion recoge
> ese derecho y lo declara inviolable.
>


Si esto está claro. La gente es libre de manifestarse.
No podemos discutir eso, aunque queramos.
Se habla de utilizar un accidente, un naufragio, o un incendio para hacer
culpable de ello a un gobierno.
De manipulación.
Aznar asesino.
Aznar metiroso.
Aznar imprevisor.
No nos merecemos a un gobierno así.

A mi el PP no me paga ningún sueldo, pero pienso que esas tácticas que
utiliza el PSOE son antidemocráticas. Es hacer trampas.
Y nos lleva a un partido en el que los delanteros están todo el rato
tirándose en el área.
No quiero defender ni al PP ni a nadie, pero me enfado cuando veo esa
manipulación tan clara y que la gente ni se entere.
Todavía hay mucha gente que Aznar asesinó a 192 personas el 11M.


> Por lo tanto que el queria manifestarse que lo haga. Ahora,
> la responsabilidad del incendio parece clara (los
> excursionistas), y tendría que investigarse si la actuacion
> fue correcta o hubo la falta de medios que dicen. Aunque en
> ese caso la responsabilidad sería de la Comunidad Autonoma
> que es la que tiene las competencias.
>


Cuando la gente se pone como se ha puesto, y mueren tantas personas, ahí
ha habido falta de medios y de organización.
Parece mentira que a estas alturas haya gente haciendo barbacoas.
Y tirando colillas por la ventanilla, para no ensuciar el cenicero.
Se merecen que les caiga un castigo ejemplar.


> saludos.
>
> P.d.:Puedes visitar la cadena ser y leerte los articulos o
> mejor escuchar los audios del programa de la mañana y ver si
> hubo o no criticas.


No, gracias.
No quiero estar convencido que Aznar es un asesino de 192 personas.
Y asesino de los niños de Irak.
Me sobra con ver que no se va a montar la que se monta cuando se hunde un
petrolero. Y pienso que debería montarse una y gorda en este tipo de
incendios. Es inaceptable.
Son dos tragedias que han de evitarse y tener previsto un plan efectivo
de actuación y prevención.
Y el PSOE, tanto que criticó la gestión del Prestige, podría haber
aprendido a cómo prevenir y actuar.
Lo hicieron fatal también en una helada que dejó media España atascada en
las carreteras. Simplemente pidieron disculpas. No recibieron ningún
varapalo. Pero siguen en las mismas. No van a aprender.
Cuando están en la oposición son implacables.
Cuando están en el gobierno son incompetentes.




Responder Citando
  #5  
Antiguo 19-jul-2005, 09:13
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
Josua101 <[email protected]> wrote in
news[email protected] 213.0.184.82:

> Pepinho <[email protected]> wrote in
> newsns9697965D6FA27spamhotma [email protected] 81.174.12.30:
>
>
>> Pues no es el primer incendio en los ultimos 10 años, ni
>> es el primero con victimas (creo que se contabilizan mas
>> de 100 en estos ultimos años).
>>

>
> Tampoco era el primer petrolero que naufragaba.


Ni la primera manifestacion con el lema nunca mais que se
hizo.

Por otra parte si fue el primer petrolero que navego 8 días
antes de naufragar, tras sufrir el accidente.



>> Por otra parte si sería la primera manifestacion convocada
>> por el tema, pero los ciudadanos son libres de
>> manifestarse por lo que quieran y cuando quieran, y la
>> constitucion recoge ese derecho y lo declara inviolable.
>>

>
> Si esto está claro. La gente es libre de manifestarse.
> No podemos discutir eso, aunque queramos.
> Se habla de utilizar un accidente, un naufragio, o un
> incendio para hacer culpable de ello a un gobierno.
> De manipulación.
> Aznar asesino.


No creo que matara a nadie directamente, aunque si ayudo en
una guerra que desde mi punto de vista fue ilegitima y
fundamentada en datos erroneos.

> Aznar metiroso.


Esta si la suscribo 100x100, no se si mintio por
desconocimiento o a sabiendas de lo que hacia pero en las 4
gestiones puntuales que tubo su gobierno hubo mentiras:

Guerra de Iraq:

"creanme existen armas de destruccion masiva en iraq"

Prestige:

"el buque no se hundira"
"el petroleo se solidificará con la presion en el fondo del
mar"
"solo salen unos hilillos de plastilina"

Yakolev:

La identificacion de cadaveres fue un ejemplo de rigor
cientifico.

11-M:



> Aznar imprevisor.



Esto hasta lo reconoce el mismo en su libro al decir que a lo
mejor habian levantado un poco la vista sobre el terrorismo
islamico.

> No nos merecemos a un gobierno así.


Cada pais merece al gobierno que elige. Pero esto no es obice
para que este en su derecho de criticarlo.


> A mi el PP no me paga ningún sueldo, pero pienso que esas
> tácticas que utiliza el PSOE son antidemocráticas. Es
> hacer trampas. Y nos lleva a un partido en el que los
> delanteros están todo el rato tirándose en el área.
> No quiero defender ni al PP ni a nadie, pero me enfado
> cuando veo esa manipulación tan clara y que la gente ni se
> entere. Todavía hay mucha gente que Aznar asesinó a 192
> personas el 11M.
>



Te acuerdas de la tactica del PP para llegar al gobierno. Te
acuerdas de la muletilla de Aznar de ""vayase señor gonzalez,
vayase"", pues eso a mi me parece mas antidemocratica.


>> Por lo tanto que el queria manifestarse que lo haga.
>> Ahora, la responsabilidad del incendio parece clara (los
>> excursionistas), y tendría que investigarse si la
>> actuacion fue correcta o hubo la falta de medios que
>> dicen. Aunque en ese caso la responsabilidad sería de la
>> Comunidad Autonoma que es la que tiene las competencias.
>>

>
> Cuando la gente se pone como se ha puesto, y mueren tantas
> personas, ahí ha habido falta de medios y de organización.
> Parece mentira que a estas alturas haya gente haciendo
> barbacoas. Y tirando colillas por la ventanilla, para no
> ensuciar el cenicero. Se merecen que les caiga un castigo
> ejemplar.


En eso coincidimos.

>
>
>> saludos.
>>
>> P.d.:Puedes visitar la cadena ser y leerte los articulos o
>> mejor escuchar los audios del programa de la mañana y ver
>> si hubo o no criticas.

>
> No, gracias.
> No quiero estar convencido que Aznar es un asesino de 192
> personas. Y asesino de los niños de Irak.
> Me sobra con ver que no se va a montar la que se monta
> cuando se hunde un petrolero. Y pienso que debería
> montarse una y gorda en este tipo de incendios. Es
> inaceptable. Son dos tragedias que han de evitarse y tener
> previsto un plan efectivo de actuación y prevención.
> Y el PSOE, tanto que criticó la gestión del Prestige,
> podría haber aprendido a cómo prevenir y actuar.
> Lo hicieron fatal también en una helada que dejó media
> España atascada en las carreteras. Simplemente pidieron
> disculpas. No recibieron ningún varapalo. Pero siguen en
> las mismas. No van a aprender. Cuando están en la
> oposición son implacables. Cuando están en el gobierno son
> incompetentes.
>
>


Pues si no quieres enterarte alla tu, yo por mi parte siempre
estoy abierto a leer otros medios aunque no coincidan
ideologicamente con mi postura. Y no me importa leer el
Mundo, o el ABC y contrastar lo escrito con lo que pone el
Pais o el periodico.

Saludos.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 19-jul-2005, 10:07
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
Pepinho <[email protected]> wrote in newsns96985E1D8572Espamhotma [email protected]
81.174.12.30:

>
> Por otra parte si fue el primer petrolero que navego 8 días
> antes de naufragar, tras sufrir el accidente.
>


Mira, Pepinho. Al gobierno le iba a caer toda la mierda del PSOE,
hiciera lo que hiciera.
Si entra el barco en el puerto y suelta allí todo el petróleo, la crítica
hubiese sido furibunda, porque habrían informes técnicos de que si el
petróleo se solidifica y blablabla...
Estaban condenados a ser culpables. Hicieran lo que hicieran.


>> Aznar asesino.

>
> No creo que matara a nadie directamente, aunque si ayudo en
> una guerra que desde mi punto de vista fue ilegitima y
> fundamentada en datos erroneos.
>


Pero ¿tú entiendes que hay otras personas con otros criterios, que tienen
la legitimidad de una mayoría absoluta en el congreso?
Coño. En Inglaterra lo entienden. En EEUU lo entienden.
Aunque no estén de acuerdo, comprenden que hay otros criterios.
Aquí tiene que ser lo que yo diga.


>> Aznar metiroso.

>
> Esta si la suscribo 100x100, no se si mintio por
> desconocimiento o a sabiendas de lo que hacia pero en las 4
> gestiones puntuales que tubo su gobierno hubo mentiras:
>


¿Se puede mentir "por desconocimiento"?
Pepinhooooooooooo
Revisa la definición de mentir.
Equivocarse: todos.
Pero eso no es mentir.
Es curioso cómo ha calado esa idea entre los ciudadanos.
Todo el mundo está seguro al 100% que han mentido "por desconocimiento".


> Guerra de Iraq:
>
> "creanme existen armas de destruccion masiva en iraq"
>


No es una mentira.
EEUU garantizó que así era.
Y seguro que lo sabían.
Pero, ya no estaban allí. Se equivocaron.
Te voy a hacer una pregunta. Por supuesto no estás obligado a responder.
Tú sabes que un grupo de delincuentes de tu barrio tiene dinamita y tiene
intención de montar algo gordo.
Tienes la capacidad de entrar en su casa y quitarles la dinamita.
¿Lo harías? ¿O dejarías que pusieran la dinamita en el ayuntamiento?
Bien. Esa respuesta es muy clara. Cualquier persona inteligente hubiese
respondido lo mismo.
Ahora, resulta que entras en casa de los delincuentes y ya no está la
dinamita.

Ojo, yo no estoy a favor de la guerra de Irak, ni de ninguna otra.
Pero sí estoy en contra de toda la manipulación que el PSOE ha sacado de
esta guerra.


> Prestige:
>
> "el buque no se hundira"
> "el petroleo se solidificará con la presion en el fondo del
> mar"
> "solo salen unos hilillos de plastilina"
>


Basados en informes técnicos.
No son mentiras.
Son errores en dichos informes técnicos.
De esas tres frases, la única que no tiene perdón es la de los hilillos.
Que el buque resistirá, o el petróleo se solidificará, son resultado de
unos informes técnicos.
Lo de los hilillos. Tendría que haber salido el que los vió para aclarar
qué son para él unos "hilillos". Y a continuación, a juicio por
incompetencia o intento de engañar al ministro.


> Yakolev:
>
> La identificacion de cadaveres fue un ejemplo de rigor
> cientifico.
>


Eso fué una cagada.
Que depuren responsabilidades y juicios a todos los impresentables e
incompetentes que se vieron implicados.
No sé quién dijo esa frase ni cuando, pero no creo que la dijera el que
hizo la identificación. Habría que tener la cara muy dura.
La diría uno que no sabía nada. Le dieron un papel con "todo ok", y el
tío salió al ruedo sin saber que estaba en pelotas.


> 11-M:
>
>
>
>> Aznar imprevisor.

>
>
> Esto hasta lo reconoce el mismo en su libro al decir que a lo
> mejor habian levantado un poco la vista sobre el terrorismo
> islamico.
>


Bueno. Aquí es culpable desde la oposición por sacar burla del comando
Dixán, hasta los mandos policiales por no cumplir su obligación.
Todos. No sólo el gobierno.


>> No nos merecemos a un gobierno así.

>
> Cada pais merece al gobierno que elige. Pero esto no es obice
> para que este en su derecho de criticarlo.
>


De acuerdo.


>
>> A mi el PP no me paga ningún sueldo, pero pienso que esas
>> tácticas que utiliza el PSOE son antidemocráticas. Es
>> hacer trampas. Y nos lleva a un partido en el que los
>> delanteros están todo el rato tirándose en el área.
>> No quiero defender ni al PP ni a nadie, pero me enfado
>> cuando veo esa manipulación tan clara y que la gente ni se
>> entere. Todavía hay mucha gente que Aznar asesinó a 192
>> personas el 11M.
>>

>
>
> Te acuerdas de la tactica del PP para llegar al gobierno. Te
> acuerdas de la muletilla de Aznar de ""vayase señor gonzalez,
> vayase"", pues eso a mi me parece mas antidemocratica.
>
>


La memoria, Pepinho.
Lo decía porque González estaba metido hasta las cachas en casos de
corrupción, en casos de asesinato de estado...
El escándalo que se venía era de órdago. Iba a más.
¿Qué te parece meter al presidente del gobierno en la cárcel?
Aznar trató de que los delitos de este señor llamado González no
salpicaran a las instituciones.
Al final lo dejaron irse de rositas. Seguramente para no perjudicar las
instituciones políticas.
Hay teorías que no han sido desmentidas ni se le ha puesto querella, en
concreto un libro, que afirman que hubo un chantaje de estado, "si me
hundo yo, me llevo a todos conmigo, incluído el rey."
Muy fuerte.


[...]

Saludos.


Responder Citando
  #7  
Antiguo 19-jul-2005, 14:24
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
Josua101 <[email protected]> wrote in
news[email protected] 213.0.184.82:

> Pepinho <[email protected]> wrote in
> newsns96985E1D8572Espamhotma [email protected] 81.174.12.30:
>
>>
>> Por otra parte si fue el primer petrolero que navego 8
>> días antes de naufragar, tras sufrir el accidente.
>>

>
> Mira, Pepinho. Al gobierno le iba a caer toda la mierda
> del PSOE, hiciera lo que hiciera.
> Si entra el barco en el puerto y suelta allí todo el
> petróleo, la crítica hubiese sido furibunda, porque habrían
> informes técnicos de que si el petróleo se solidifica y
> blablabla... Estaban condenados a ser culpables. Hicieran
> lo que hicieran.
>


Eres libre de opinar lo que quieras, pero no estoy de acuerdo
contigo. Para ti parece que fue correcta la actuacion seguida
con el prestige, pues tu mismo. Pero piensa que yo puedo
opinar que para ti, hiciera lo que hiciese el PP la gestion
estaría bien echa.

>>> Aznar asesino.

>>
>> No creo que matara a nadie directamente, aunque si ayudo
>> en una guerra que desde mi punto de vista fue ilegitima y
>> fundamentada en datos erroneos.
>>

>
> Pero ¿tú entiendes que hay otras personas con otros
> criterios, que tienen la legitimidad de una mayoría
> absoluta en el congreso?


Lee bien mi mensaje, siempre digo que desde mi punto de vista
la guerra fue ilegitima y basada en indicios falsos. Entiendo
que haya otros puntos de vista, pero no los comparto.

> Coño. En Inglaterra lo entienden.
> En EEUU lo entienden. Aunque no estén de acuerdo,
> comprenden que hay otros criterios. Aquí tiene que ser lo
> que yo diga.
>


Nunca dije eso, pero si no sabes leer o interpretar lo que
pongo pues tu mismo.

>
>>> Aznar metiroso.

>>
>> Esta si la suscribo 100x100, no se si mintio por
>> desconocimiento o a sabiendas de lo que hacia pero en las
>> 4 gestiones puntuales que tubo su gobierno hubo mentiras:
>>

>
> ¿Se puede mentir "por desconocimiento"?
> Pepinhooooooooooo


Para mi si.

> Revisa la definición de mentir.
> Equivocarse: todos.
> Pero eso no es mentir.
> Es curioso cómo ha calado esa idea entre los ciudadanos.
> Todo el mundo está seguro al 100% que han mentido "por
> desconocimiento".
>
>
>> Guerra de Iraq:
>>
>> "creanme existen armas de destruccion masiva en iraq"
>>

>
> No es una mentira.
> EEUU garantizó que así era.


Pues porque no salio Aznar pidiendo explicaciones publicas
por esa garantía que le dieron. Porque no exigio una
reprobación.

> Y seguro que lo sabían.
> Pero, ya no estaban allí. Se equivocaron.
> Te voy a hacer una pregunta. Por supuesto no estás
> obligado a responder. Tú sabes que un grupo de delincuentes
> de tu barrio tiene dinamita y tiene intención de montar
> algo gordo. Tienes la capacidad de entrar en su casa y
> quitarles la dinamita. ¿Lo harías? ¿O dejarías que
> pusieran la dinamita en el ayuntamiento? Bien. Esa
> respuesta es muy clara. Cualquier persona inteligente
> hubiese respondido lo mismo.


Yo no entraria en su casa, simplemente daria las pruebas a la
policia o a un organismo para que lo investigase, y mas si la
prueba es que el vecino del quinto me asegura que esa
dinamita existe. Por eso existe los jueces y la policia, para
que nadie se tome la justicia por si mismo y haga tonterias.
A nivel mundial, no existen esos organismos, pero los que hay
en la actualidad protestaron porque consideraban erroneas las
premisas de la justificacion.

Y siguiendo tu ejemplo, imagina que entro en tu casa porque
me informaron de que tu hijo tenia dinamita, para entrar mato
a tu padre y a tu hija porque estaban en medio, ademas
secuestro a tu hijo. Y despues de revisar tu casa no
encontramos la dinamita. Justificarias mi actuacion, o me
denunciarias e intentarías meterme en la carcel, o incluso no
intentarías vengarte por otros medios.

Reflexiona sobre tu ejemplo.


> Ahora, resulta que entras en casa de los delincuentes y ya
> no está la dinamita.
>
> Ojo, yo no estoy a favor de la guerra de Irak, ni de
> ninguna otra. Pero sí estoy en contra de toda la
> manipulación que el PSOE ha sacado de esta guerra.
>


¿que manipulacion? te debes creer que los que no votan al PP
no tienen ideas y capacidad para informarse. Aqui la unica
manipulacion que hubo fue la de Bush y Blair que basaron su
invasion en datos falsos.


>> Prestige:
>>
>> "el buque no se hundira"
>> "el petroleo se solidificará con la presion en el fondo
>> del mar"
>> "solo salen unos hilillos de plastilina"
>>

>
> Basados en informes técnicos.



Quien hizo esos informes tecnicos. Quien es el tecnico que
los firmo.Porque esos informes tecnicos no son publicos.


> No son mentiras.
> Son errores en dichos informes técnicos.


Un error o dos se pueden admitir, una serie completa que
provoca que ninguna de las previsiones echas por los tecnicos
no se cumplan, hace que mucha gente sospeche que son
mentiras, o eso o es que la selecccion de personal de los
gobiernos populares se hace muy mal (no hay un tecnico que
acierte).

> De esas tres frases, la única que no tiene perdón es la de
> los hilillos. Que el buque resistirá, o el petróleo se
> solidificará, son resultado de unos informes técnicos.
> Lo de los hilillos. Tendría que haber salido el que los
> vió para aclarar qué son para él unos "hilillos". Y a
> continuación, a juicio por incompetencia o intento de
> engañar al ministro.


>
>> Yakolev:
>>
>> La identificacion de cadaveres fue un ejemplo de rigor
>> cientifico.
>>

>
> Eso fué una cagada.
> Que depuren responsabilidades y juicios a todos los
> impresentables e incompetentes que se vieron implicados.
> No sé quién dijo esa frase ni cuando, pero no creo que la
> dijera el que hizo la identificación. Habría que tener la
> cara muy dura. La diría uno que no sabía nada. Le dieron
> un papel con "todo ok", y el tío salió al ruedo sin saber
> que estaba en pelotas.
>
>> 11-M:
>>
>>
>>
>>> Aznar imprevisor.

>>
>>
>> Esto hasta lo reconoce el mismo en su libro al decir que a
>> lo mejor habian levantado un poco la vista sobre el
>> terrorismo islamico.
>>

>
> Bueno. Aquí es culpable desde la oposición por sacar burla
> del comando Dixán, hasta los mandos policiales por no
> cumplir su obligación. Todos. No sólo el gobierno.
>


Pues entonces estas de acuerdo, el gobierno, y la oposicion
fueron imprevisores.


>>> No nos merecemos a un gobierno así.

>>
>> Cada pais merece al gobierno que elige. Pero esto no es
>> obice para que este en su derecho de criticarlo.
>>

>
> De acuerdo.
>
>
>>
>>> A mi el PP no me paga ningún sueldo, pero pienso que esas
>>> tácticas que utiliza el PSOE son antidemocráticas. Es
>>> hacer trampas. Y nos lleva a un partido en el que los
>>> delanteros están todo el rato tirándose en el área.
>>> No quiero defender ni al PP ni a nadie, pero me enfado
>>> cuando veo esa manipulación tan clara y que la gente ni
>>> se entere. Todavía hay mucha gente que Aznar asesinó a
>>> 192 personas el 11M.
>>>

>>
>>
>> Te acuerdas de la tactica del PP para llegar al gobierno.
>> Te acuerdas de la muletilla de Aznar de ""vayase señor
>> gonzalez, vayase"", pues eso a mi me parece mas
>> antidemocratica.
>>
>>

>
> La memoria, Pepinho.
> Lo decía porque González estaba metido hasta las cachas en
> casos de corrupción, en casos de asesinato de estado...
> El escándalo que se venía era de órdago. Iba a más.
> ¿Qué te parece meter al presidente del gobierno en la
> cárcel? Aznar trató de que los delitos de este señor
> llamado González no salpicaran a las instituciones.
> Al final lo dejaron irse de rositas. Seguramente para no
> perjudicar las instituciones políticas.


Te recuerdo que F.Gonzalez habia sido elegido
democraticamente, y por lo tanto esta legitimizado para
gobernar. Si tuvieran pruebas de que estaba implicado en algo
lo hubieran procesado y condenado.

Lo de no perjudicar las instituciones politicas esta muy
bien, pero no me lo creo de un partido que es capaz de
insinuar (al menos algunos de sus miembros) que el 11-M fue
organizado con la colaboracion del PSOE, y miembros de la
policia, servicios secretos y judiciales de ESpaña.




> Hay teorías que no han sido desmentidas ni se le ha puesto
> querella, en concreto un libro, que afirman que hubo un
> chantaje de estado, "si me hundo yo, me llevo a todos
> conmigo, incluído el rey." Muy fuerte.



Hay muchas teorias, pero pocas pruebas.

Saludos.

P.D.: muchos estarian encantados de que el rey se fuera,
incluidos militantes populares.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El Gobierno dedicará más 2.000 millones de € a la integración de los inmigrantes Rubens Guardería 3 04-ene-2013 12:24
Montilla dedicará seis millones anuales a pagar a los funcionarios del CAC Elpaisdelasmaravillas Burbuja Inmobiliaria 7 08-nov-2009 20:54
El Instituto Valenciano de la Vivienda dedicará 200 pisos a las mujeres más desfavore TYRELL Burbuja Inmobiliaria 2 14-ago-2008 17:00
El Ayuntamiento de Madrid dedicará el 50% de las casas de las futuras urbanizaciones burbujeitor Burbuja Inmobiliaria 4 29-ago-2007 11:37
España dedicará casi 8.000 millones de los fondos europeos a I+D Bobojista Burbuja Inmobiliaria 11 09-may-2007 17:11


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:47.