Iniciado por Telecomunista

El PSOE no es socialista, solo es la otra cara, aparentemente más amable del capitalismo. Para neutralizar al trabajador en tiempos de crisis y endeudar al estado con la banca cuando el ciclo capitalista lo requiere para que la rueda del endeudamiento no pare y el sistema no se venga abajo, mientras puedan.

Iniciado por Telecomunista

Para nada era el ideal comunista, que ya te he esbozado. Pero la revolución era necesaria y les hizo evolucionar y conseguir grandes logros, de los que los europeos nos beneficiamos de rebote pues las elites tuvieron que preocuparse y temer más al trabajador, no fuera que se rebelasen tomando ejemplo.

Por otro lado. Deberías saber que todo tiende a empeorar sin un mantenimiento constante por parte del pueblo. El pueblo siempre debe estar al quite y en un estado de revolucion continua sino el individualismo y la corrupción volverá a hacer de las suyas con el resultado que conocemos, voviendo al poder de una elite ya sea capitalismo, monarquía (en España las dos.) o fascista.

Es un concepto que todos podemos comprobar en nuestra vida cotidiana. La mierda siempre tiende a aumentar y a incrustarse si no se hace nada por impedirlo.

Pero en el caso concreto de la URSS además hubo otros factores:

-Hundimiento del precio del petroleo por parte de los yanquis, bajo la orden a Arabia saudí de que inundase el mercado de petroleo hundiendo su precio.
-Estado de ostigamiento militar continuo por parte del capitalismo que le llevó a no poder desarrollarse pues no pudo evitar el gasto militar.
-Imposibilidad de competir contra un imperio que basa su poder en el robo a los trabajadores internos y externos y en el expolio de países extranjeros mediante guerras y apoyo a dictaduras salvajes (Arabia saudí, Irak, etc).
-El eficaz control mental del capitalismo y su consumismo insostenible asociado que inculca en la población.
-El capitalismo bacteriano se adapta mejor a entornos de hiperabundancia de recursos energeticos y de crecimiento de los mismos. (Sin tener en cuenta el expolio directo al resto de paises que viven en la misería y que es inmoral, claro). Sin embargo esto que parece una "ventaja" se convertirá en su punto de aquiles pues es un sistema que no funciona sin crecimiento real de la economía, que es el escenario en el que estamos entrando por los limites fisicos que impone la naturaleza.
-Etc..

Sin embargo, si quieres saber mas de historia, "mmm" es tu hombre.

Iniciado por Rey Marítimo

¿Quieres decir que como cobraban más, tenían que ser más listos? ¿Y que por tanto no se equivocaron? Así nos va. Espero que rectifiques y reniegues de esa gilipollez (errar es de humanos).

Además de la falacia en sí de eso, en la banca hay altos salarios porque:

a) Es donde hay dinero, y ganas y maneras de gastarlo. En otras áreas en España, pese a haber genios, sus sueldos difícilmente llegan a los 1500€ mensuales.

b) Prácticas abusivas. Habrás oído la polémica por los altos salarios de los directivos de los bancos, a propósito de la cual se ha posicionado incluso Sarkozy, hablando de luchar contra ello. En ningún momento nadie ha dicho ni pensado, "cobraban tanto porque eran muy listos y se lo merecían" (de hecho, ya hay bancos quebrados que contaban con dicha gentuza tan bien pagada, y por tanto según tú "más listos que 'naide'").

Te haré una pregunta: ¿Por qué no todos los bancos de todos los países, han confiado en enriquecerse a costa de pasar el pufo a su Estado? Y otra más: ¿el resto de bancos que prestaban a los bancos ahora empufados, lo hicieron porque sabían que iban mal pero creían que el Estado de sus respectivos países los salvaría? Si creyeron eso fallaron. A la vista está, con las quiebras de bancos estadounidenses.

Y ojo, que aun cuando el Estado intervenga, nunca se sabe cómo lo hará, y probablemente no le salga gratis al banco.

Iniciado por Marchamaliano

Que bueno y que gran verdad.

A propósito ¿hay post de "mmm"?

Iniciado por mixtables

Socialismo: Coaccion institucional.