Espero que se me disculpo no disponer de tiempo para traducirlo... Pensar el impensable: #Així_doncs todo era posible. Una intervención financiera masiva del Estado. El olvido de las restricciones del pacto de estabilidad europeo. Una capitulación de los bancos centrales ante la urgencia de una reactivación. La entrada al índice de los paraísos fiscales. Todo era posible puesto que hacía falta salvar los bancos. ?Durante treinta años, la menor idea de una alteración cualquiera de los fundamentos del orden liberal a fin, por ejemplo, de mejorar las condiciones de existencia de la mayoría de la población que había chocado aun así con el mismo tipo de respuesta : todo esto es bien arcaico ; la mundialización es nuestra ley ; las cajas son vacías ; los mercados no lo aceptarán; sabéis que el muro de Berlín ha caído ? Y durante treinta años, la «reforma» se ha hecho, pero en el otro sentido. Aquel de una revolución conservadora que entregó a la financia trozos cada vez más espesos y más jugosos del bien común, como estos servicios públicos privatizados y metamorfosats en máquinas a cash «creando valor» para el accionista. El de una liberalización de los intercambios que atacó los salarios y la protección social, obligando decenas de millones de personas a endeudarse por preservar su poder adquisitivo, a «investir» (en Bolsa, en seguros) por garantizar su educación, prevenirse de la enfermedad, preparar su jubilación. La deflación salarial y la erosión de las protecciones sociales han parido pues después reafirmado la desmesura financiera ; crear el riesgo ha apoyado a garantizarse contra él. La burbuja especulativa se ha apoderado mucho prisa del alojamiento, que transformó en colocación. Sin cesar, fue hinchada por el helio ideológico del pensamiento de mercado. Y las mentalidades cambiaron, más individualistas, más calculadoras, menos solidarias. La quiebra de 2008 no es pues en principio técnica, enmendable por paliativos tales como la «moralización» o la fino|finalidad de la « abuso ». Es todo un sistema que es a tierra. ?Alrededor de él ya se agitan los que esperan levantarlo, escayolarlo, pintarlo, por tal que mañana inflija a la sociedad algún nuevo giro condemnable. Los médicos que mimen la indignación en frente las (in)consecuencias del liberalismo son aquellos mismos que le proveyeron todos los afrodisíacs - presupuestarios, reglamentarios, fiscales, ideológicos - gracias a los que se ha desviscut sin contar. Se deberán juzgar descalificados (leer «Los descalificados»). Pero saben que todo un ejército político y mediático se esforzará a emblanquecerlos. Así, Gordon Brown, el antiguo ministro de finanzas británico del cual la primera medida fue otorgar su «independencia» al Banco de Angleterra, José Manuel Barroso, que preside una Comisión europea obsesa por la « competencia », Nicolas Sarkozy, artesano del « escudo fiscal», del trabajo el domingo, de la privatización de Correos : estos tres se esfuerzan, parece, a «refundar el capitalismo»... ?Esta insolencia fluye de una extraña ausencia. Puesto que dónde es la izquierda ? La oficial, aquella que ha acompañado el liberalismo, desreglamenta la finanza durante la presidencia del demócrata William Clinton, desindexat los salarios con François Mitterrand antes de privatizar con Lionel Jospin y Dominique Strauss-Kahn, cortado con hacha en las asignaciones ingresadas a los desempleados con el Gerhard Schröder, no tiene a la evidencia de otro ambición más que de girar con la mayor brevedad posible la página de una «crisis» de la cual es coresponsable. Es, pero la otra izquierda ? Bote en un momento igual conformarse con sacar el polvo a sus proyectos los más modestos, útiles pero tanto tímidos, sobre la tasa Tobin, un aumento del salario mínimo, un «nuevo Bretton Woods», de las granjas eólicas ? Durante los decenios keynesians, la derecha liberal ha pensado el impensable y ha aprovechado una gran crisis por imponerlo. Desde 1949, Friedrich Hayek, el padrino intelectual de la corriente que parió Ronald Reagan y Margaret Thatcher, le había explicado en efecto : «La principal lección que un liberal consecuente debe sacar éxito de los socialistas es que es su valor ser utópicos que (...) haciendo cada día posible aquello que, recientemente todavía, parecía irrealizable. » Entonces que propondrá la puesta en cuestión del corazón del sistema, el libre cambio (1) ? «Utópico» ? Hoy todo es posible cuando se trata de los bancos... Serge Halimi (1) el Agosto de 1993, el " Premio Nobel " de economía ultraliberal Gary Becker explicaba: " El derecho del trabajo y la protección del medio ambiente han acontecido exessius en la mayor parte de los países desarrollados. El libre cambio reprimirá algunos de estos excesos obligando cada uno a continuar siendo competitivo de cara a las importaciones de los países en vía de desarrollo.



Softcatalà © 1998-2008 Contact

Iniciado por FINANCIADOR

Me muerdo la lengua por no responder mal a Superexpat

Iniciado por las cosas a su cauce

Jo la porto mossegada fa una estona.
Yo la llevo mordida hace un rato.

Salutacions...
Saludos...