Inglaterra tambien

A

Anorgi

Guest
"Antonio" <lafervanceforever@ono.com> escribió en el mensaje
news:JRACe.57331$US.936@news.ono.com...
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/17/internacional/1121625480.html
>
> Curioso, muy curioso.
>
> Un saludo afectuoso, Antonio

Veo una gran diferencia

1 - Londres anuncia que podría reducir sus tropas en Irak en los
próximos 12 meses

2 - El ministro británico de Defensa, John Reid, ha anunciado la
posibilidad de que el Reino Unido empiece a reducir la presencia de sus
tropas en Irak en los próximos doce meses.

Lo anuncian con 12 meses de antelación, lo cual da ocasión a su aliado a
replantares la situación estratégica.
Dice textualmente "podría" "posibilidad" y "reducir".

España lo hice de golpe y a lo bruto, dejo a sus aliados sin aviso
previo y sin plazo razonable para tratar de llenar el hueco que se
produciría ante una abandono de tropas escasas pero que tenían asignada
una misión especifica.

La diferencia es tan grande que la comparación resulta odiosa. España
desertó, abandonó a sus aliados en el campo de batalla, sencillamente
los traicionó. Como español me siento avergonzado de lo que se obligó a
hacer a nuestro Ejercito.

En definitiva y sintiéndolo mucho ese "Inglaterra también" es más falso
que un billete de tres euros.

Saludos
Anorgi
 
N

noSign

Guest
¿que dirán ahora?
¿que son cobardes como los españoles?
¿los americanos les miraran de espaldas como hiceron a nosotros?

Y eso que deben gratitud hipotecada a los americanos, y no lo pusieron en la
ultima propaganda electoral si ganaban



"Antonio" <lafervanceforever@ono.com> escribió en el mensaje
news:JRACe.57331$US.936@news.ono.com...
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/17/internacional/1121625480.html
>
> Curioso, muy curioso.
>
> Un saludo afectuoso, Antonio
>
>
 
R

Rafa500

Guest
noSign escribió:
> ¿que dirán ahora?
> ¿que son cobardes como los españoles?
> ¿los americanos les miraran de espaldas como hiceron a nosotros?

Pues Anorgi lo ha explicado de maravilla, que no es lo mismo reducir tropas
avisando con un año de antelación, que retirarse totalmente sin previo aviso de
un día para otro.

--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.
 
T

Txarly_AG

Guest
....ya era una consigna electoral (varios mesese antes) lo de retirarse de
Iraq, por lo que no parece que fuese decisión de un día...

Saludos
Txarly_AG

"Anorgi" <anorgiQUITAESTO@telefonica.net> escribió en el mensaje
news:42daee0e_3@x-privat.org...
>
> "Antonio" <lafervanceforever@ono.com> escribió en el mensaje
> news:JRACe.57331$US.936@news.ono.com...
> > http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/17/internacional/1121625480.html
> >
> > Curioso, muy curioso.
> >
> > Un saludo afectuoso, Antonio
>
> Veo una gran diferencia
>
> 1 - Londres anuncia que podría reducir sus tropas en Irak en los
> próximos 12 meses
>
> 2 - El ministro británico de Defensa, John Reid, ha anunciado la
> posibilidad de que el Reino Unido empiece a reducir la presencia de sus
> tropas en Irak en los próximos doce meses.
>
> Lo anuncian con 12 meses de antelación, lo cual da ocasión a su aliado a
> replantares la situación estratégica.
> Dice textualmente "podría" "posibilidad" y "reducir".
>
> España lo hice de golpe y a lo bruto, dejo a sus aliados sin aviso
> previo y sin plazo razonable para tratar de llenar el hueco que se
> produciría ante una abandono de tropas escasas pero que tenían asignada
> una misión especifica.
>
> La diferencia es tan grande que la comparación resulta odiosa. España
> desertó, abandonó a sus aliados en el campo de batalla, sencillamente
> los traicionó. Como español me siento avergonzado de lo que se obligó a
> hacer a nuestro Ejercito.
>
> En definitiva y sintiéndolo mucho ese "Inglaterra también" es más falso
> que un billete de tres euros.
>
> Saludos
> Anorgi
>
>
>
>
>
 
M

Mescalito

Guest
"Antonio" <lafervanceforever@ono.com> escribió en el mensaje
news:JRACe.57331$US.936@news.ono.com...
> http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/17/internacional/1121625480.html
>
> Curioso, muy curioso.
>
¿Que es lo que te resulta tan curioso?, ¿que crees que has leido?, porque yo
de la lectura de este artículo lo que deduzco es que el ministro desmiente
la posibilidad de retirar tropas, aunte una información falsa publicada en
"the mail on sunday". Ay, Antoñito, hay que leer las noticias enteras y no
quedarse en los titulares...
 
M

Miguelangel

Guest
A lo cual ha respondido Txarly_AG a las mil maravillas: ZP lo llebava en
el programa electoral, con antelación y por escrito.

Luz y taquígrafos, no?

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



Rafa500 escribió:
[...]
> Pues Anorgi lo ha explicado de maravilla
 
E

EVIDENT

Guest
También era una consigna lo de las viviendas sociales y lo que decían que
iban a hacer en el programa de antes de las elecciones y hasta la fecha no
se sabe nada.




"Txarly_AG" <txarly_ag@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:t4ICe.2228935$I96.2819944@telenews.teleline.es...
> ...ya era una consigna electoral (varios mesese antes) lo de retirarse de
> Iraq, por lo que no parece que fuese decisión de un día...
>
> Saludos
> Txarly_AG
>
> "Anorgi" <anorgiQUITAESTO@telefonica.net> escribió en el mensaje
> news:42daee0e_3@x-privat.org...
>>
>> "Antonio" <lafervanceforever@ono.com> escribió en el mensaje
>> news:JRACe.57331$US.936@news.ono.com...
>> > http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/17/internacional/1121625480.html
>> >
>> > Curioso, muy curioso.
>> >
>> > Un saludo afectuoso, Antonio
>>
>> Veo una gran diferencia
>>
>> 1 - Londres anuncia que podría reducir sus tropas en Irak en los
>> próximos 12 meses
>>
>> 2 - El ministro británico de Defensa, John Reid, ha anunciado la
>> posibilidad de que el Reino Unido empiece a reducir la presencia de sus
>> tropas en Irak en los próximos doce meses.
>>
>> Lo anuncian con 12 meses de antelación, lo cual da ocasión a su aliado a
>> replantares la situación estratégica.
>> Dice textualmente "podría" "posibilidad" y "reducir".
>>
>> España lo hice de golpe y a lo bruto, dejo a sus aliados sin aviso
>> previo y sin plazo razonable para tratar de llenar el hueco que se
>> produciría ante una abandono de tropas escasas pero que tenían asignada
>> una misión especifica.
>>
>> La diferencia es tan grande que la comparación resulta odiosa. España
>> desertó, abandonó a sus aliados en el campo de batalla, sencillamente
>> los traicionó. Como español me siento avergonzado de lo que se obligó a
>> hacer a nuestro Ejercito.
>>
>> En definitiva y sintiéndolo mucho ese "Inglaterra también" es más falso
>> que un billete de tres euros.
>>
>> Saludos
>> Anorgi
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
 
N

noSign

Guest
Si,
no van a retirar tropas,
las van a quitar de uno en uno...


"Mescalito" <mescal@terra.es> escribió en el mensaje
news:dbfjjh$cio$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "Antonio" <lafervanceforever@ono.com> escribió en el mensaje
> news:JRACe.57331$US.936@news.ono.com...
> > http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/17/internacional/1121625480.html
> >
> > Curioso, muy curioso.
> >
> ¿Que es lo que te resulta tan curioso?, ¿que crees que has leido?, porque yo
> de la lectura de este artículo lo que deduzco es que el ministro desmiente
> la posibilidad de retirar tropas, aunte una información falsa publicada en
> "the mail on sunday". Ay, Antoñito, hay que leer las noticias enteras y no
> quedarse en los titulares...
>
>
 
M

Mescalito

Guest
"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:dbfscj$mar$1@domitilla.aioe.org...
> Si,
> no van a retirar tropas,
> las van a quitar de uno en uno...
>
No van a retirar las tropas, te guste o no
 
E

Euler

Guest
On Mon, 18 Jul 2005 10:50:08 +0200, Miguelangel <postalnet@msn.com>
wrote:

>A lo cual ha respondido Txarly_AG a las mil maravillas: ZP lo llebava en
>el programa electoral, con antelación y por escrito.
>
>Luz y taquígrafos, no?
>


no, decía antes del 30 de junio.

Aparte tambien prometio 100mil cosas mas que no ha cumplido, asi que
la excusa de llevarlo en el programa es un poco floja.
Que digan que las retiran porque les parece una guerra ilegal,
genocida etc etc; pero claro, como se come eso y a la vez votar una
resolucion de la onu que dice EXACTAMENTE LO CONTRARIO???

mejor quedar bien con los aliados, decir que no es cosa mia, que el
pueblo lo decide, y me lavo los manos; mejor sera, pero mas filtro...


salud



z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace
 
A

Altair

Guest
On Mon, 18 Jul 2005 00:20:59 +0200, "Antonio"
<lafervanceforever@ono.com> wrote:

>http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/17/internacional/1121625480.html
>
>Curioso, muy curioso.
>
>Un saludo afectuoso, Antonio

¿También qué?

¿Acaso huyen? ¿Acaso crees que los marines van a cacarear cuando pasen
por su lado los británicos como hicieron con los españoles? ¿Acaso
crees que Gran Bretaña va a retirar sus tropas si cree que todavía
pueden ser necesarias? ¿Acaso crees que lo va a hacer sin un acuerdo
total con EE.UU.?

¿También qué?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.