 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
01-dic-2008, 19:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Xlain  Eso que comentas me interesa pero he mirado en la webs de las compañías eléctricas y no veo nada, para hacerles algo de daño es poco realista plantearse consumir menos porque no se puede reducir mucho el consumo a no ser que se este derrochando una barbaridad, sería mucho más efectivo el realizar movimimientos hacia otras compañias para crear una competencia. mira,la cosa va más o menos así. Las electricas ( en teoria) tienen completamente separadas la generación ( producir la energía en una central) y la distribución ( suministrarla y cobrarla al usuario) En medio de esto se encuentra Red Electrica Española (REE) que es quien se encarga de transportarla De esta forma se supone que la energía generada se subasta en un mercado ( el pool de la energía) al que van las distribuidoras a comprarla. En este mercado se fija el precio , el coste para las distribuidoras. Dado que el precio de venta al ciudadano está fijado por el gobierno, la diferencia entre ambos supone una pérdida para las distribuidoras ( el déficit de tarifa). Pero no hay ningún problema , puesto que el estado reconoce a las compañías esta deuda ( creo que les debemos a las eléctricas unos 600 Euros por contribuyente, pero no estoy seguro, hablo de memoria). En sus balances anuales las compañías se apuntan este activo y dan beneficios. Por cierto, el truco está en que en ese pool el 70% ( vuelvo a hablar de memoria, creo que el dato era del 2006 o así) de la energía comprada y vendida lo es por sólo 3 compañías ( adivina cuales) con lo que el supuesto "mercado" no lo es tanto. Además, imagina que pudieses vender coches de 10.000 € por 3.000€ y que el estado se comprometiese a pagarte un día la diferencia ( y el 10.000 es un precio que tú mismo decides) si quieres más detalles investigo un poco y busco fuentes
__________________ "No podemos resolver problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos" (Albert Einstein)  |
| Estos usuarios dan las gracias a isasosttw por su mensaje: | ||
|
01-dic-2008, 23:46
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Fenwis Las eléctricas fueron privatizadas en un mercado en el que no hay competencia posible. Además de dejarles en herencia una posición oligopólica, se les compensó con un billón de las antiguas pesetas a cambio -atención al dato- de aceptar una competencia que ni existe ni puede existir en su sector. Los costes de transición a la competencia (CTCs) fueron más concretamente 1,3 billones de las antiguas pesetas en el año 1.997. Un pastizal regalado por la puta cara.
Iniciado por Construccion_basta_ya Otro movimiento mas pro-resucitación del programa nuclear, que tanto están agitando y que tan bien les vendrá a las susodichas para engordar su cartera de obras faraónicas por 10 años, ahora de los Fondos de Cohesión y el mercado inmobiliario se les viene abajo. La subida le viene bien en general a toda forma de generación eléctrica que no depende demasiado de los precios de los combustibles importados (o sea, todos). La nuclear no es demasiado sensible al precio del uranio, pero las renovables... esas seguro que vana cuadrar mejor su cuenta de resultados y alcanzar la tan deseada "grid parity" antes de lo previsto. Lo que constituye una magnífica noticia, y no sólo para mí que trabajo en esto. Por lo demás, la factura me va a escocer como a todo el mundo, ¿qué os creíais? 
__________________   "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
|
« La economía española tocará fondo en la primera mitad de 2009
|
Nuestro motor turistico se apaga... »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 13:42.