Burbuja.info - Foro de economía > > > IM-PRE-SIO-NAN-TE. Powerpoint sobre el 11M.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 15-jul-2005, 11:51
P E D R O
Guest
 
Mensajes: n/a
¿Como tiene los huevazos de pedir argumentos? Si tú lo único que has
aportado es un enlace en el que se suceden todas las historias que poco a
poco fue desmigando "El Mundo" para apedrear la comisión de investigación e
intentar vencerlo del lado de la mentiras oficiales del gobierno pepeleras.
Ni progres, ni pollas. Agujeros negros los que se inventan Martinez Pujalte
y Del Burgo bajo la instrucción de Jetacebes y la sombra de Jósémárí. Ni una
sola prueba que acredite tanta falacia y que trate de traer la verdad al
conocimiento de todos, sino la argamasa que cubra la sucia disculpa a la
inacción originaria del embuste. Un catecismo tramposo para creyentes
preconvencidos.
En cuanto a la gente que se quita la venda de los ojos, ya sabes lo que
debes hacer: Únete a ella.
Ganitas tengo de que acabe de una vez el proceso judicial, se cierre el
sumario y se dicte sentencia. A ver si ya se acaba la indignidad de acusar
de que no se está investigando porque no gusta a los irresponsables (más
quisieran) entonces en el poder lo que se va encontrando, y se deja también
de verter basura sobre la investigación policial y sobre la acción del juez
instructor, ninguneandolos, como si lo suyo fuera una tarea inútil o
inexistente.
P E D R O

"ARIEL BOLUDOVSKY" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns969470778503Btelefonic [email protected]
>P E D R O dixit:
>
>> ¡Aleluya!. Los esfuerzos de Jotapedro no fueron en balde.
>> Siempre existen fieles dispuestos a comulgar panes de a kilo.
>> Ahora danos el enlace de la peli de FAES y hacemos programa doble de
>> "ciclo de terror". Yo voy a ver si consigo algo de Chicho Ibañez
>> Serrador. ¿Vale? X'''''''DDDDDDD

>
> Esta es la tipica reaccion progre a los agujeros negros del 11M: la
> falacia
> del ¨hombre de paja", mas vieja que cagar a rosca.
>
> Pero, por supuesto, ni un solo argumento razonado para contrarrestar las
> evidencias.
>
> Mientras tanto, mas y mas gente se va sacando la venda de los ojos.
>
> BOLU
>
>
> --
> NOW RECRUITING VOLUNTEERS FOR ISRAEL.
> http://www.sar-el.org
>
>
>
>
>
>
>
>
>





Responder Citando
  #12  
Antiguo 15-jul-2005, 14:06
ARIEL BOLUDOVSKY
Guest
 
Mensajes: n/a
P E D R O dixit:

> ¿Como tiene los huevazos de pedir argumentos? Si tú lo único que has
> aportado es un enlace en el que se suceden todas las historias que poco
> a poco fue desmigando "El Mundo" para apedrear la comisión de
> investigación e intentar vencerlo del lado de la mentiras oficiales del
> gobierno pepeleras. Ni progres, ni pollas. Agujeros negros los que se
> inventan Martinez Pujalte y Del Burgo bajo la instrucción de Jetacebes y
> la sombra de Jósémárí. Ni una sola prueba que acredite tanta falacia y
> que trate de traer la verdad al conocimiento de todos, sino la argamasa
> que cubra la sucia disculpa a la inacción originaria del embuste. Un
> catecismo tramposo para creyentes preconvencidos.
> En cuanto a la gente que se quita la venda de los ojos, ya sabes lo que
> debes hacer: Únete a ella.
> Ganitas tengo de que acabe de una vez el proceso judicial, se cierre el
> sumario y se dicte sentencia. A ver si ya se acaba la indignidad de
> acusar de que no se está investigando porque no gusta a los
> irresponsables (más quisieran) entonces en el poder lo que se va
> encontrando, y se deja también de verter basura sobre la investigación
> policial y sobre la acción del juez instructor, ninguneandolos, como si
> lo suyo fuera una tarea inútil o inexistente.


Blah, blah, blah.

Aqui hay 63 preguntas sin respuesta sobre el 11M. Tienes tu o alguno de
los progres una respuesta convincente para al menos UNA de ella? Si si,
discutimos. Si no, cerrad el pico, payasos.

BOLU

1. ¿Quién pretendía montar “bombas con móviles” en el verano de 2001,
información que fue facilitada por Francisco Javier Lavandera al guardia
civil
Jesús Campillo? ¿Quién había encargado a alguno de los imputados la
localización de un experto en esa materia?
Esta pregunta es clave y ha sido una de las más incómodas para muchos
Grupos
Parlamentarios, de ahí que no se hayan querido celebrar las comparecencias
que
hubieran ayudado a su respuesta. Es incómoda porque se suma a otras
evidencias
de la Comisión de Investigación y, sobre todo, de la investigación
judicial, que
sitúan el origen de los atentados del 11 de marzo mucho antes de la Guerra
de
Irak.
2. ¿Qué pasó con la cinta de Cancienes?
Hay que averiguar qué pasó con esta cinta que Campillo grabó a Lavandera.
Se
han producido contradicciones en los testimonios al respecto. ¿Por qué una
cinta
que se grabó y entregó en Gijón vuelve a aparecer años después en
Cancienes?
3. ¿Cómo es posible que no llegaran a buen fin las investigaciones
realizadas con
ocasión de las cuatro denuncias coincidentes: la de Francisco Javier
Lavandera
de 2001, la de Carlos Alberto Tejeda (abogado de José Ignacio Fernández,
alias
“El Nayo”) en 2002 y la del propio “Nayo” y la de Rafael Zouhier en 2003?
No se ha dado explicación satisfactoria sobre por qué no se investigaron
estas
cuatro denuncias, que pasó con ellas o porque no se tuvieron en cuenta.
Tampoco se ha dado ninguna explicación satisfactoria acerca de por qué no
se
pidió al Juez de Avilés autorización judicial para la investigación de
Antonio
Toro, Emilio Suárez Trashorras y Carmen Toro.
68
4. ¿Cuál fue el verdadero alcance de las pesquisas realizadas por la UCO
en torno a
la trama asturiana de explosivos? ¿Cuánto llegó a saber la UCO?
Era muy importante esclarecer este asunto y no se ha hecho. También aquí
se
han producido gravísimas contradicciones entre miembros de la UCO y otros
mandos de la Guardia Civil.
5. ¿Cómo funcionó y qué tareas desempeñó el llamado “Grupo de
Coordinación”
entre agentes de la UCO y de la Guardia Civil de Asturias formado a
principios
de 2003 por decisión del entonces coronel Laguna para investigar las
cuatro
denuncias coincidentes sobre Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras?
El coronel Félix Hernando, jefe de la UCO, tras afirmar que su unidad se
retiró
de las investigaciones en marzo de 2003, ocultó la existencia de este
Grupo que
funcionó al menos hasta finales de dicho año y que salió a la luz cuando
lo
reveló el propio general Pedro Laguna (entonces jefe de la Guardia Civil
de
Asturias) en la Comisión. El coronel Hernando informó asimismo que tras
sus
investigaciones en Asturias envió un informe al entonces coronel jefe de
la Zona
de Asturias. Sin embargo, el general Laguna reveló la existencia de un
segundo
informe, en el que se daba cuenta de la pertenencia de Antonio Toro y de
Emilio
Suárez Trashorras a una banda de delincuencia organizada que operaba en
Madrid. Se debería haber aclarado en la Comisión por todos cuantos
formaban
parte de ese Grupo.
6. Toro le dijo a Lavandera que tenía que dar salida “urgente” a 400 kilos
de
dinamita, y al poco tiempo Suárez Trashorras le dijo que ya sólo le
quedaba la
mitad ¿A quién vendieron esos 200 kilos? ¿Qué pasó con los otros 200?
7. ¿De dónde obtenían Toro y Suárez Trashorras la dinamita? ¿Sólo de Mina
Conchita o de otras explotaciones?
8. ¿De dónde proceden los restos de Goma 2 hallados en la mochila de
Vallecas,
los hallados en Leganés, los hallados en la casa de Morata de Tajuña o en
la
furgoneta Kangoo? ¿Sólo de Mina Conchita o también de otras explotaciones?
Ni siquiera la investigación policial y judicial ha podido determinar que
el
explosivo hallado, por ejemplo, en Leganés, proceda en su totalidad de
Mina
69
Conchita, como queda reflejado en el auto del magistrado Juan del Olmo de
15
de febrero de 2005.
9. ¿Llegaron a ir Toro y Suárez Trashorras a Marruecos, como le
comunicaron a
Lavandera?
10. ¿Facilitó José Emilio Suárez Trashorras también la metralla a los
terroristas,
como se desprende de la declaración ante el juez del primer condenado por
el
atentado del 11 de marzo, el menor apodado “El Gitanillo”?
11. ¿Cómo es posible que los terroristas se fiaran de Suárez Trashorras
(una persona
no musulmana), lo que nunca antes ha sucedido en ningún atentado
islamista?
12. ¿Por qué robó ETA en el callejón en el que se encontraba el garaje de
Trashorras
el coche que hizo estallar el 3 de diciembre de 2002 en Santander?
No podemos hacer lecturas inocentes de este dato. Es sencillamente
inaceptable
aceptar que todo se debe al “azar”, como afirmó el presidente del Gobierno
gracias a un informe “ad hoc” elaborado para él por la Comisaría General
de
Información.
No pudo ser una coincidencia. Y menos a la vista del “Informe sobre las
investigaciones policiales realizadas sobre el atentado llevado a cabo por
ETA
en Santander el 2 de diciembre” remitido a la Comisión de Investigación el
pasado 13 de mayo, en el que de las declaraciones de los etarras detenidos
que
participaron en ese atentado se deduce que allí era donde tenían intención
desde
el principio de robar un vehículo, ya que aunque no llegaron a pernoctar
en la
habitación del hostal que habían reservado sí intentaron dejar evidencias
de
haber dormido allí “para no levantar sospechas”30, y que esa acción se la
ordenó
Gorka Palacios31, jefe militar de ETA que fue detenido el 9 de diciembre
de
2003.
30 Folio duodécimo del acta de declaración de Jesús María Echeverría
Garaicoechea, realizada el 18 de
diciembre de 2002
31 Folio segundo del acta de primera manifestación de ángel Aramburu
Sudupe, realizada el 20 de
diciembre de 2002: “Preguntado para que explique qué hizo en Santander,
manifiesta que entre
Echevarria y el declarante robaron un coche en Avilés, con destornillador
y taladro. Este coche se trataba
de un Renault 19, al que cambiaron las placas. Continua manifestando que
esta acción se la indicó para
que la efectuaran Gorka Palacios”
70
13. ¿ Por qué salen el mismo día hacia Madrid, el 28 de febrero de 2004,
las dos
caravanas de la muerte? ¿También es casualidad? ¿Cuál era el destino de la
caravana etarra? ¿Por qué esa furgoneta seguía una trayectoria por
carretera que
acababa en Morata de Tajuña?
14. ¿Por qué llevaba uno de los etarras de la caravana de la muerte una
foto de
Mieres? En concreto, de la histórica locomotora que unía Asturias con el
País
Vasco.
15. ¿En qué se basa la Guardia Civil para afirmar que los etarras podían
llevar el
coche-bomba de ETA interceptado en Cañaveras para entregarlo a otro grupo
de
terroristas?
16. ¿Se trataba de un “préstamo” de explosivos para los islamistas, para
cometer el
atentado que preparaba Allekema Lamari, consistente en la voladura de la
Audiencia Nacional mediante un coche cargado de explosivos?
17. ¿Por qué no se pudo evitar el traslado de explosivos si el 28 de
febrero, gracias a
unas escuchas telefónicas realizadas por la Policía, quedan registradas
las
instrucciones que Jamal Ahmidan, alias “El Chino” (que se suicidó en
Leganés),
da al islamista Otman El Gnaoui, actualmente en prisión, sobre la caravana
que
venía de Asturias con los explosivos?
18. ¿Por qué, durante ese traslado de explosivos, la Guardia Civil multa
hasta en tres
ocasiones a “El Chino” y en ninguna registra su coche, que supuestamente
iba
cargado de explosivos?
19. ¿Cuáles fueron las actividades de El Chino en el País Vasco? Disparó
allí a un
hombre y no sabemos nada de esa investigación. ¿Cuáles son sus negocios, a
los
que se hace referencia en la conversación grabada a Rafa Zouhier y su
contacto
en la UCO, “Víctor”?
20. ¿Por qué la Guardia Civil sacó de su casa a las tres de la madrugada
del 5 de
marzo a una funcionaria cuyo coche tenía la matrícula que había sido
doblada en
Asturias y utilizada en el Toyota que transportó la dinamita?
71
21. La operación de transporte de los explosivos se decidió en una reunión
de un
restaurante en la que al menos cuatro de las siete personas que
participaron eran
confidentes (Rafa Zouhier, Emilio Suárez Trashorras, Carmen Toro y Antonio
Toro). ¿Cómo es posible que ninguno de ellos avisara a sus controladores?
22. ¿Se ha investigado si se ha llegado a materializar de alguna manera la
propuesta
que el islamista Targu Ismail hizo al dirigente etarra Urrusolo Sistiaga,
un día
después de los atentados de Nueva York y Washington del 11 de septiembre
de
2001, donde el islamista hablaba de “una hipotética colaboración grupos
islámicos-ETA” y se ofrecía a ayudar a la banda?
En esta carta, el islamista preguntaba a Urrusolo Sistiaga sobre una
militante
etarra llamada Carmen, y en una carta escrita por el propio Urrusolo pocas
horas
después de los atentados del 11 de marzo le expresaba a Carmen Guisasola
(la
misma Carmen por la que preguntaba Targu Ismail) sus temores de que la
banda
terrorista estuviera implicada de alguna manera en la matanza de los
trenes.
23. ¿Por qué la Guardia Civil no registró la casa de Morata de Tajuña el 6
de marzo?
¿Y por qué tardó, después del atentado, casi 15 días más en entrar en la
casa?
Los vecinos habían denunciado movimientos extraños en esta vivienda, y
nadie
pareció hacer caso de las denuncias, ya que una mera comprobación habría
demostrado que la vivienda era propiedad de uno de los encarcelados por la
operación contra la célula española de Al Qaeda. Después del atentado, se
produjeron dos denuncias más y tampoco se hizo absolutamente nada.
24. ¿De qué hablaron el agente “Víctor” y Rafa Zouhier los días anteriores
al 11 de
marzo?
25. ¿Quién es “Mario”, la persona que reclutó a Rafa Zouhier para la UCO?
26. ¿Es casual que ETA distribuyera el día 10 de marzo en San Sebastián
panfletos
instando a boicotear a RENFE durante la campaña electoral? ¿Es un mensaje
de
ETA a sus militantes para que no tomaran un tren en esas fechas? ¿Se ha
investigado la posible autoría de esos panfletos?
72
27. ¿A qué se refería el etarra Josu Ternera en el aeropuerto de Frankfurt
el día 14
de febrero al decir “Se van a enterar los españoles de lo que somos
capaces de
hacer”?
28. ¿De quién es la idea de cometer un gran atentado en Madrid y por qué
se eligió
esa fecha, a 72 horas de las elecciones? ¿Se pretendió alterar el
resultado de las
elecciones?
29. ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en los trenes?
Hemos leído un testimonio muy revelador en los medios de comunicación del
Tedax que desactivó la mochila que no explotó. Afirma que se trata de un
dispositivo de gran complejidad técnica, y que ninguno de los muertos,
huidos o
detenidos parece tener la capacidad necesaria para haberlo preparado. Como
hemos destacado en el epígrafe anterior, hubiera sido oportuno que ese
testimonio lo hubiera conocido la Comisión de Investigación.
30. ¿Cuál fue el procedimiento seguido para la colocación de las bombas, y
cuántos
terroristas participaron en ella? Según se ha publicado, la Policía tiene
en su
poder diversos vídeos de cámaras de vigilancia próximas al lugar de los
hechos.
¿Ha encontrado la Policía alguna imagen en esos vídeos que pueda
contribuir a
esclarecer la autoría?
31. ¿Por qué un Juzgado de Instrucción de Alcalá de Henares da la orden de
pinchar
el 12 de marzo el teléfono de Rafá Zouhier, en el marco de una
investigación
sobre tráfico de drogas iniciada meses atrás por un juzgado de Parla? ¿Y
porque
hasta el 18 de marzo nadie dice que Zouhier es un confidente?
32. ¿En qué momento exacto informó Rafa Zouhier a su controlador acerca de
los
atentados? ¿Por qué los miembros de la UCO se han contradicho respecto a
si le
preguntaron o no el día 12, cuando hablaron con él, por los atentados?
33. ¿Qué sabía Rafael Vera el 11 de marzo? ¿Cómo lo sabía? ¿Con cuántos
dirigentes del PSOE habló? Sabemos que habló con Alfredo Pérez Rubalcaba,
entonces uno de los responsables de la campaña electoral del Partido
Socialista.
¿Con quién más? ¿Por qué se reúnen José Barrionuevo, José Luis Corcuera y
Rafael Vera el propio 11 de marzo con Rodríguez Galindo en la cárcel?
73
34. ¿Qué sabía la juez francesa Laurence Levert el 12 de marzo sobre la
autoría del
atentado, y de dónde obtuvo esa información?
35. ¿De qué información dispusieron los dirigentes del Partido Socialista
sobre la
autoría de los atentados? ¿Cómo y cuándo la obtuvieron?
36. ¿Por qué, cómo y por quién fueron convocadas las manifestaciones
producidas a
la misma hora en todas las sedes del PP el 13 de marzo?
37. ¿Por qué el PSOE encargó el 13 de marzo un informe jurídico para saber
si las
elecciones generales se podían suspender, tal y cómo admitió en su
comparecencia Alfredo Pérez Rubalcaba? ¿Y por qué no han querido enviarlo
a
la Comisión?
No deja de ser llamativo, si tenemos en cuenta, además, que la mayoría de
las
personas que se dirigieron ese día a la Junta Electoral solicitando la
suspensión
de las elecciones se declaraban simpatizantes socialistas y lo hacían con
el
argumento de que era el Gobierno del Partido Popular el que ocultaba
información y mentía.
38. ¿En qué circunstancias fue robada la furgoneta Kangoo? No había
indicios de
que la furgoneta hubiera sido forzada, y el dueño ha declarado que le
habían
robado un manojo completo de llaves el año anterior. ¿Qué terroristas
roban
primero las llaves y un año después la furgoneta? ¿Por qué no cambió el
dueño
la cerradura? ¿Se ha investigado este extremo?
39. Además de la furgoneta localizada el día 11 de marzo, ¿qué otros
vehículos
utilizaron los terroristas? ¿Y por qué dejaron en Alcalá de Henares la
furgoneta,
en lugar de llevársela tras los atentados, como hicieron al parecer con
los
restantes vehículos? ¿Acaso querían dejarla para que fuera encontrada?
40. ¿Por qué unos terroristas tan cuidadosos como para no dejar huellas en
el
volante, en los cristales o en las puertas dejan abandonadas diversas
pistas
incriminatorias en la furgoneta? ¿Por qué dejan siete detonadores? ¿O una
cinta
en árabe, que indujera a pensar en la participación de terroristas
islamistas en el
atentado?
74
41. ¿Por qué el actual Gobierno ocultó a la opinión pública durante varias
semanas
el hallazgo de un segundo vehículo en Alcalá de Henares?
42. ¿Por qué si los suicidas de Leganés son los autores materiales de los
atentados
del 11 de marzo no se inmolaron entonces?
43. ¿Cómo es posible que se utilizara para planificar, preparar y cometer
los
atentados a un grupo de personas previamente investigadas por delitos
comunes,
y que por tanto podían constituir un riesgo para la realización del
atentado?
44. ¿Cómo es posible que los terroristas dejen tantas pistas cruzadas que
faciliten la
detención o localización de todos ellos?
45. ¿Por qué los terroristas no volvieron a emplear el mismo tipo de
artefacto
explosivo en el atentado frustrado contra el AVE Madrid-Sevilla?
46. ¿Por qué en el explosivo de las vías del AVE apareció el ADN de uno de
los
terroristas, y no aparecieron en cambio huellas de ADN en la mochila que
llevó
a las detenciones del 13 de marzo?
47. ¿Por qué, tras los atentados, los terroristas no huyeron y se
dispersaron
inmediatamente? ¿Cómo es posible que Jamal Zougam continúe utilizando una
tarjeta SIM perteneciente al mismo lote que la que se encontraba en el
teléfono
móvil de la mochila que no explotó? ¿Cómo no huyen al conocer el hallazgo
de
la mochila? ¿Por qué llegan los terroristas incluso a celebrar una fiesta
en la casa
de Morata de Tajuña, lo que vuelve a provocar denuncias de vecinos, que no
son
investigadas?
48. ¿Por qué Marruecos puso en libertad a uno de los presuntos autores del
atentado,
Mohamed Haddad, que fue reconocido por testigos presenciales?
49. ¿Por qué tenía el lugarteniente de Allekema Lamari (uno de los
suicidas de
Leganés), Abdelkrim Benesmail, a quien visitaba el socialista Fernando
Huarte,
las direcciones de los etarras Parot e Iragi?
50. ¿Qué sabía Abdelkrim Benesmail de las intenciones de Allekema Lamari,
que
unos días antes del 11 de marzo le envió a la cárcel un giro postal?
75
51. ¿Qué contactos mantuvo Benesmail con el socialista Fernando Huarte y
con
significados miembros de ETA?
52. ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos con Benesmail? ¿A
quién y
cuándo se la transmitió?
53. ¿Desde cuándo sabe el PSOE que Fernando Huarte trabajaba para el
Centro
Nacional de Inteligencia? ¿Lo sabe desde que se conoció que visitaba a
Benesmail en la cárcel? ¿Lo sabía con anterioridad al 11 de marzo?
54. ¿Es a Fernando Huarte a quien se refería José Blanco, secretario de
Organización del Partido Socialista, cuándo decía, el viernes 12 de marzo,
que
“tenemos más sospechas de información que no está saliendo”?
55. ¿Es Fernando Huarte la fuente a la que se referían diversos dirigentes
socialistas
que afirmaron que las Fuerzas de Seguridad dijeron al PSOE que todos los
indicios apuntaban a Al Qaeda?
56. ¿Por qué el CNI pidió el 6 de noviembre de 2003 que se localizara a
Lamari, el
jefe de Benesmail, porqué había riesgo de que cometiera un atentado
suicida?
¿Quién facilitó esa información al CNI?
57. ¿Para qué visitó Huarte a Benesmail en octubre, meses después de
haberse
cometido el atentado?
58. ¿Sabía el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que
Fernando
Huarte, dirigente del Partido Socialista en Asturias, trabajaba para el
CNI?
59. ¿Quien avaló la afiliación del ciudadano sirio, detenido recientemente
por su
presunta colaboración con los autores del 11 de marzo?. ¿Con quién tenía
contactos dentro del PSOE? ¿Qué tareas llevó a cabo durante su etapa como
militante?
60. En los últimos días hemos sabido que un ciudadano sirio nacionalizado
español,
Maussili Kalaji, miembro de la Policía Nacional y con amplios contactos en
el
entorno islamista, era propietario del establecimiento comercial que
liberó los
teléfonos móviles que se utilizaron en los atentados del 11 de marzo. Fue
clave
76
para localizar a los terroristas de Leganés, y su hermana era la
traductora de las
escuchas que se realizaban a los implicados en los atentados. ¿Tuvo Kalaji
conocimiento previo de los atentados? ¿Lo transmitió a sus superiores?
61. ¿Por qué había una notificación judicial a nombre de Kalaji en el piso
de los
hermanos sirios Mouhannad y Moutaz Almallah (el primero afiliado al PSOE
después del atentado), considerado por la Policía como “centro neurálgico”
de
los atentados del 11 de marzo? ¿Por qué Kalaji se encuentra de baja en la
Policía
desde finales de abril de 2004, es decir, desde que se encontró ese
documento a
su nombre?
62. ¿Por qué permanece oculto? ¿Por qué ha declarado que no puede ni debe
decir
nada relacionado con el 11 de marzo? ¿Es verdad que está siendo vigilado?
Después de las informaciones publicadas, ¿se le ha vuelto a tomar
declaración?
63. ¿Quién profanó la tumba del GEO Francisco Javier Torronteras y quemó
su
cadáver? ¿Quién ha destruido el monumento de Marruecos a las víctimas del
11
de marzo?


--
NOW RECRUITING VOLUNTEERS FOR ISRAEL.
http://www.sar-el.org











Responder Citando
  #13  
Antiguo 15-jul-2005, 14:34
P E D R O
Guest
 
Mensajes: n/a
Bien. Las respuestas es claro que las tienes tú. Taladradas en la neurona. Y
ya veo que estás convencido de ellas. Mejor. Camino andado porque será
inútil hablar con el catequizado. Que callasemos sería lo que tu quisieras.
Y luego, bajando a tu lamentable nivel: Payaso, tú. GILIPOLLAS.
P E D R O.

"ARIEL BOLUDOVSKY" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns96948F8DF989telefonica @130.133.1.4...
>P E D R O dixit:
>
>> ¿Como tiene los huevazos de pedir argumentos? Si tú lo único que has
>> aportado es un enlace en el que se suceden todas las historias que poco
>> a poco fue desmigando "El Mundo" para apedrear la comisión de
>> investigación e intentar vencerlo del lado de la mentiras oficiales del
>> gobierno pepeleras. Ni progres, ni pollas. Agujeros negros los que se
>> inventan Martinez Pujalte y Del Burgo bajo la instrucción de Jetacebes y
>> la sombra de Jósémárí. Ni una sola prueba que acredite tanta falacia y
>> que trate de traer la verdad al conocimiento de todos, sino la argamasa
>> que cubra la sucia disculpa a la inacción originaria del embuste. Un
>> catecismo tramposo para creyentes preconvencidos.
>> En cuanto a la gente que se quita la venda de los ojos, ya sabes lo que
>> debes hacer: Únete a ella.
>> Ganitas tengo de que acabe de una vez el proceso judicial, se cierre el
>> sumario y se dicte sentencia. A ver si ya se acaba la indignidad de
>> acusar de que no se está investigando porque no gusta a los
>> irresponsables (más quisieran) entonces en el poder lo que se va
>> encontrando, y se deja también de verter basura sobre la investigación
>> policial y sobre la acción del juez instructor, ninguneandolos, como si
>> lo suyo fuera una tarea inútil o inexistente.

>
> Blah, blah, blah.
>
> Aqui hay 63 preguntas sin respuesta sobre el 11M. Tienes tu o alguno de
> los progres una respuesta convincente para al menos UNA de ella? Si si,
> discutimos. Si no, cerrad el pico, payasos.
>
> BOLU
>
> 1. ¿Quién pretendía montar “bombas con móviles” en el verano de 2001,
> información que fue facilitada por Francisco Javier Lavandera al guardia
> civil
> Jesús Campillo? ¿Quién había encargado a alguno de los imputados la
> localización de un experto en esa materia?
> Esta pregunta es clave y ha sido una de las más incómodas para muchos
> Grupos
> Parlamentarios, de ahí que no se hayan querido celebrar las comparecencias
> que
> hubieran ayudado a su respuesta. Es incómoda porque se suma a otras
> evidencias
> de la Comisión de Investigación y, sobre todo, de la investigación
> judicial, que
> sitúan el origen de los atentados del 11 de marzo mucho antes de la Guerra
> de
> Irak.
> 2. ¿Qué pasó con la cinta de Cancienes?
> Hay que averiguar qué pasó con esta cinta que Campillo grabó a Lavandera.
> Se
> han producido contradicciones en los testimonios al respecto. ¿Por qué una
> cinta
> que se grabó y entregó en Gijón vuelve a aparecer años después en
> Cancienes?
> 3. ¿Cómo es posible que no llegaran a buen fin las investigaciones
> realizadas con
> ocasión de las cuatro denuncias coincidentes: la de Francisco Javier
> Lavandera
> de 2001, la de Carlos Alberto Tejeda (abogado de José Ignacio Fernández,
> alias
> “El Nayo”) en 2002 y la del propio “Nayo” y la de Rafael Zouhier en 2003?
> No se ha dado explicación satisfactoria sobre por qué no se investigaron
> estas
> cuatro denuncias, que pasó con ellas o porque no se tuvieron en cuenta.
> Tampoco se ha dado ninguna explicación satisfactoria acerca de por qué no
> se
> pidió al Juez de Avilés autorización judicial para la investigación de
> Antonio
> Toro, Emilio Suárez Trashorras y Carmen Toro.
> 68
> 4. ¿Cuál fue el verdadero alcance de las pesquisas realizadas por la UCO
> en torno a
> la trama asturiana de explosivos? ¿Cuánto llegó a saber la UCO?
> Era muy importante esclarecer este asunto y no se ha hecho. También aquí
> se
> han producido gravísimas contradicciones entre miembros de la UCO y otros
> mandos de la Guardia Civil.
> 5. ¿Cómo funcionó y qué tareas desempeñó el llamado “Grupo de
> Coordinación”
> entre agentes de la UCO y de la Guardia Civil de Asturias formado a
> principios
> de 2003 por decisión del entonces coronel Laguna para investigar las
> cuatro
> denuncias coincidentes sobre Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras?
> El coronel Félix Hernando, jefe de la UCO, tras afirmar que su unidad se
> retiró
> de las investigaciones en marzo de 2003, ocultó la existencia de este
> Grupo que
> funcionó al menos hasta finales de dicho año y que salió a la luz cuando
> lo
> reveló el propio general Pedro Laguna (entonces jefe de la Guardia Civil
> de
> Asturias) en la Comisión. El coronel Hernando informó asimismo que tras
> sus
> investigaciones en Asturias envió un informe al entonces coronel jefe de
> la Zona
> de Asturias. Sin embargo, el general Laguna reveló la existencia de un
> segundo
> informe, en el que se daba cuenta de la pertenencia de Antonio Toro y de
> Emilio
> Suárez Trashorras a una banda de delincuencia organizada que operaba en
> Madrid. Se debería haber aclarado en la Comisión por todos cuantos
> formaban
> parte de ese Grupo.
> 6. Toro le dijo a Lavandera que tenía que dar salida “urgente” a 400 kilos
> de
> dinamita, y al poco tiempo Suárez Trashorras le dijo que ya sólo le
> quedaba la
> mitad ¿A quién vendieron esos 200 kilos? ¿Qué pasó con los otros 200?
> 7. ¿De dónde obtenían Toro y Suárez Trashorras la dinamita? ¿Sólo de Mina
> Conchita o de otras explotaciones?
> 8. ¿De dónde proceden los restos de Goma 2 hallados en la mochila de
> Vallecas,
> los hallados en Leganés, los hallados en la casa de Morata de Tajuña o en
> la
> furgoneta Kangoo? ¿Sólo de Mina Conchita o también de otras explotaciones?
> Ni siquiera la investigación policial y judicial ha podido determinar que
> el
> explosivo hallado, por ejemplo, en Leganés, proceda en su totalidad de
> Mina
> 69
> Conchita, como queda reflejado en el auto del magistrado Juan del Olmo de
> 15
> de febrero de 2005.
> 9. ¿Llegaron a ir Toro y Suárez Trashorras a Marruecos, como le
> comunicaron a
> Lavandera?
> 10. ¿Facilitó José Emilio Suárez Trashorras también la metralla a los
> terroristas,
> como se desprende de la declaración ante el juez del primer condenado por
> el
> atentado del 11 de marzo, el menor apodado “El Gitanillo”?
> 11. ¿Cómo es posible que los terroristas se fiaran de Suárez Trashorras
> (una persona
> no musulmana), lo que nunca antes ha sucedido en ningún atentado
> islamista?
> 12. ¿Por qué robó ETA en el callejón en el que se encontraba el garaje de
> Trashorras
> el coche que hizo estallar el 3 de diciembre de 2002 en Santander?
> No podemos hacer lecturas inocentes de este dato. Es sencillamente
> inaceptable
> aceptar que todo se debe al “azar”, como afirmó el presidente del Gobierno
> gracias a un informe “ad hoc” elaborado para él por la Comisaría General
> de
> Información.
> No pudo ser una coincidencia. Y menos a la vista del “Informe sobre las
> investigaciones policiales realizadas sobre el atentado llevado a cabo por
> ETA
> en Santander el 2 de diciembre” remitido a la Comisión de Investigación el
> pasado 13 de mayo, en el que de las declaraciones de los etarras detenidos
> que
> participaron en ese atentado se deduce que allí era donde tenían intención
> desde
> el principio de robar un vehículo, ya que aunque no llegaron a pernoctar
> en la
> habitación del hostal que habían reservado sí intentaron dejar evidencias
> de
> haber dormido allí “para no levantar sospechas”30, y que esa acción se la
> ordenó
> Gorka Palacios31, jefe militar de ETA que fue detenido el 9 de diciembre
> de
> 2003.
> 30 Folio duodécimo del acta de declaración de Jesús María Echeverría
> Garaicoechea, realizada el 18 de
> diciembre de 2002
> 31 Folio segundo del acta de primera manifestación de ángel Aramburu
> Sudupe, realizada el 20 de
> diciembre de 2002: “Preguntado para que explique qué hizo en Santander,
> manifiesta que entre
> Echevarria y el declarante robaron un coche en Avilés, con destornillador
> y taladro. Este coche se trataba
> de un Renault 19, al que cambiaron las placas. Continua manifestando que
> esta acción se la indicó para
> que la efectuaran Gorka Palacios”
> 70
> 13. ¿ Por qué salen el mismo día hacia Madrid, el 28 de febrero de 2004,
> las dos
> caravanas de la muerte? ¿También es casualidad? ¿Cuál era el destino de la
> caravana etarra? ¿Por qué esa furgoneta seguía una trayectoria por
> carretera que
> acababa en Morata de Tajuña?
> 14. ¿Por qué llevaba uno de los etarras de la caravana de la muerte una
> foto de
> Mieres? En concreto, de la histórica locomotora que unía Asturias con el
> País
> Vasco.
>15. ¿En qué se basa la Guardia Civil para afirmar que los etarras podían
> llevar el
> coche-bomba de ETA interceptado en Cañaveras para entregarlo a otro grupo
> de
> terroristas?
> 16. ¿Se trataba de un “préstamo” de explosivos para los islamistas, para
> cometer el
> atentado que preparaba Allekema Lamari, consistente en la voladura de la
> Audiencia Nacional mediante un coche cargado de explosivos?
> 17. ¿Por qué no se pudo evitar el traslado de explosivos si el 28 de
> febrero, gracias a
> unas escuchas telefónicas realizadas por la Policía, quedan registradas
> las
> instrucciones que Jamal Ahmidan, alias “El Chino” (que se suicidó en
> Leganés),
> da al islamista Otman El Gnaoui, actualmente en prisión, sobre la caravana
> que
> venía de Asturias con los explosivos?
> 18. ¿Por qué, durante ese traslado de explosivos, la Guardia Civil multa
> hasta en tres
> ocasiones a “El Chino” y en ninguna registra su coche, que supuestamente
> iba
> cargado de explosivos?
> 19. ¿Cuáles fueron las actividades de El Chino en el País Vasco? Disparó
> allí a un
> hombre y no sabemos nada de esa investigación. ¿Cuáles son sus negocios, a
> los
> que se hace referencia en la conversación grabada a Rafa Zouhier y su
> contacto
> en la UCO, “Víctor”?
> 20. ¿Por qué la Guardia Civil sacó de su casa a las tres de la madrugada
> del 5 de
> marzo a una funcionaria cuyo coche tenía la matrícula que había sido
> doblada en
> Asturias y utilizada en el Toyota que transportó la dinamita?
> 71
> 21. La operación de transporte de los explosivos se decidió en una reunión
> de un
> restaurante en la que al menos cuatro de las siete personas que
> participaron eran
> confidentes (Rafa Zouhier, Emilio Suárez Trashorras, Carmen Toro y Antonio
> Toro). ¿Cómo es posible que ninguno de ellos avisara a sus controladores?
> 22. ¿Se ha investigado si se ha llegado a materializar de alguna manera la
> propuesta
> que el islamista Targu Ismail hizo al dirigente etarra Urrusolo Sistiaga,
> un día
> después de los atentados de Nueva York y Washington del 11 de septiembre
> de
> 2001, donde el islamista hablaba de “una hipotética colaboración grupos
> islámicos-ETA” y se ofrecía a ayudar a la banda?
> En esta carta, el islamista preguntaba a Urrusolo Sistiaga sobre una
> militante
> etarra llamada Carmen, y en una carta escrita por el propio Urrusolo pocas
> horas
> después de los atentados del 11 de marzo le expresaba a Carmen Guisasola
> (la
> misma Carmen por la que preguntaba Targu Ismail) sus temores de que la
> banda
> terrorista estuviera implicada de alguna manera en la matanza de los
> trenes.
> 23. ¿Por qué la Guardia Civil no registró la casa de Morata de Tajuña el 6
> de marzo?
> ¿Y por qué tardó, después del atentado, casi 15 días más en entrar en la
> casa?
> Los vecinos habían denunciado movimientos extraños en esta vivienda, y
> nadie
> pareció hacer caso de las denuncias, ya que una mera comprobación habría
> demostrado que la vivienda era propiedad de uno de los encarcelados por la
> operación contra la célula española de Al Qaeda. Después del atentado, se
> produjeron dos denuncias más y tampoco se hizo absolutamente nada.
> 24. ¿De qué hablaron el agente “Víctor” y Rafa Zouhier los días anteriores
> al 11 de
> marzo?
> 25. ¿Quién es “Mario”, la persona que reclutó a Rafa Zouhier para la UCO?
> 26. ¿Es casual que ETA distribuyera el día 10 de marzo en San Sebastián
> panfletos
> instando a boicotear a RENFE durante la campaña electoral? ¿Es un mensaje
> de
> ETA a sus militantes para que no tomaran un tren en esas fechas? ¿Se ha
> investigado la posible autoría de esos panfletos?
> 72
> 27. ¿A qué se refería el etarra Josu Ternera en el aeropuerto de Frankfurt
> el día 14
> de febrero al decir “Se van a enterar los españoles de lo que somos
> capaces de
> hacer”?
> 28. ¿De quién es la idea de cometer un gran atentado en Madrid y por qué
> se eligió
> esa fecha, a 72 horas de las elecciones? ¿Se pretendió alterar el
> resultado de las
> elecciones?
> 29. ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en los trenes?
> Hemos leído un testimonio muy revelador en los medios de comunicación del
> Tedax que desactivó la mochila que no explotó. Afirma que se trata de un
> dispositivo de gran complejidad técnica, y que ninguno de los muertos,
> huidos o
> detenidos parece tener la capacidad necesaria para haberlo preparado. Como
> hemos destacado en el epígrafe anterior, hubiera sido oportuno que ese
> testimonio lo hubiera conocido la Comisión de Investigación.
> 30. ¿Cuál fue el procedimiento seguido para la colocación de las bombas, y
> cuántos
> terroristas participaron en ella? Según se ha publicado, la Policía tiene
> en su
> poder diversos vídeos de cámaras de vigilancia próximas al lugar de los
> hechos.
> ¿Ha encontrado la Policía alguna imagen en esos vídeos que pueda
> contribuir a
> esclarecer la autoría?
> 31. ¿Por qué un Juzgado de Instrucción de Alcalá de Henares da la orden de
> pinchar
> el 12 de marzo el teléfono de Rafá Zouhier, en el marco de una
> investigación
> sobre tráfico de drogas iniciada meses atrás por un juzgado de Parla? ¿Y
> porque
> hasta el 18 de marzo nadie dice que Zouhier es un confidente?
> 32. ¿En qué momento exacto informó Rafa Zouhier a su controlador acerca de
> los
> atentados? ¿Por qué los miembros de la UCO se han contradicho respecto a
> si le
> preguntaron o no el día 12, cuando hablaron con él, por los atentados?
> 33. ¿Qué sabía Rafael Vera el 11 de marzo? ¿Cómo lo sabía? ¿Con cuántos
> dirigentes del PSOE habló? Sabemos que habló con Alfredo Pérez Rubalcaba,
> entonces uno de los responsables de la campaña electoral del Partido
> Socialista.
> ¿Con quién más? ¿Por qué se reúnen José Barrionuevo, José Luis Corcuera y
> Rafael Vera el propio 11 de marzo con Rodríguez Galindo en la cárcel?
> 73
> 34. ¿Qué sabía la juez francesa Laurence Levert el 12 de marzo sobre la
> autoría del
> atentado, y de dónde obtuvo esa información?
> 35. ¿De qué información dispusieron los dirigentes del Partido Socialista
> sobre la
> autoría de los atentados? ¿Cómo y cuándo la obtuvieron?
> 36. ¿Por qué, cómo y por quién fueron convocadas las manifestaciones
> producidas a
> la misma hora en todas las sedes del PP el 13 de marzo?
> 37. ¿Por qué el PSOE encargó el 13 de marzo un informe jurídico para saber
> si las
> elecciones generales se podían suspender, tal y cómo admitió en su
> comparecencia Alfredo Pérez Rubalcaba? ¿Y por qué no han querido enviarlo
> a
> la Comisión?
> No deja de ser llamativo, si tenemos en cuenta, además, que la mayoría de
> las
> personas que se dirigieron ese día a la Junta Electoral solicitando la
> suspensión
> de las elecciones se declaraban simpatizantes socialistas y lo hacían con
> el
> argumento de que era el Gobierno del Partido Popular el que ocultaba
> información y mentía.
> 38. ¿En qué circunstancias fue robada la furgoneta Kangoo? No había
> indicios de
> que la furgoneta hubiera sido forzada, y el dueño ha declarado que le
> habían
> robado un manojo completo de llaves el año anterior. ¿Qué terroristas
> roban
> primero las llaves y un año después la furgoneta? ¿Por qué no cambió el
> dueño
> la cerradura? ¿Se ha investigado este extremo?
> 39. Además de la furgoneta localizada el día 11 de marzo, ¿qué otros
> vehículos
> utilizaron los terroristas? ¿Y por qué dejaron en Alcalá de Henares la
> furgoneta,
> en lugar de llevársela tras los atentados, como hicieron al parecer con
> los
> restantes vehículos? ¿Acaso querían dejarla para que fuera encontrada?
> 40. ¿Por qué unos terroristas tan cuidadosos como para no dejar huellas en
> el
> volante, en los cristales o en las puertas dejan abandonadas diversas
> pistas
> incriminatorias en la furgoneta? ¿Por qué dejan siete detonadores? ¿O una
> cinta
> en árabe, que indujera a pensar en la participación de terroristas
> islamistas en el
> atentado?
> 74
> 41. ¿Por qué el actual Gobierno ocultó a la opinión pública durante varias
> semanas
> el hallazgo de un segundo vehículo en Alcalá de Henares?
> 42. ¿Por qué si los suicidas de Leganés son los autores materiales de los
> atentados
> del 11 de marzo no se inmolaron entonces?
> 43. ¿Cómo es posible que se utilizara para planificar, preparar y cometer
> los
> atentados a un grupo de personas previamente investigadas por delitos
> comunes,
> y que por tanto podían constituir un riesgo para la realización del
> atentado?
> 44. ¿Cómo es posible que los terroristas dejen tantas pistas cruzadas que
> faciliten la
> detención o localización de todos ellos?
> 45. ¿Por qué los terroristas no volvieron a emplear el mismo tipo de
> artefacto
> explosivo en el atentado frustrado contra el AVE Madrid-Sevilla?
> 46. ¿Por qué en el explosivo de las vías del AVE apareció el ADN de uno de
> los
> terroristas, y no aparecieron en cambio huellas de ADN en la mochila que
> llevó
> a las detenciones del 13 de marzo?
> 47. ¿Por qué, tras los atentados, los terroristas no huyeron y se
> dispersaron
> inmediatamente? ¿Cómo es posible que Jamal Zougam continúe utilizando una
> tarjeta SIM perteneciente al mismo lote que la que se encontraba en el
> teléfono
> móvil de la mochila que no explotó? ¿Cómo no huyen al conocer el hallazgo
> de
> la mochila? ¿Por qué llegan los terroristas incluso a celebrar una fiesta
> en la casa
> de Morata de Tajuña, lo que vuelve a provocar denuncias de vecinos, que no
> son
> investigadas?
> 48. ¿Por qué Marruecos puso en libertad a uno de los presuntos autores del
> atentado,
> Mohamed Haddad, que fue reconocido por testigos presenciales?
> 49. ¿Por qué tenía el lugarteniente de Allekema Lamari (uno de los
> suicidas de
> Leganés), Abdelkrim Benesmail, a quien visitaba el socialista Fernando
> Huarte,
> las direcciones de los etarras Parot e Iragi?
> 50. ¿Qué sabía Abdelkrim Benesmail de las intenciones de Allekema Lamari,
> que
> unos días antes del 11 de marzo le envió a la cárcel un giro postal?
> 75
> 51. ¿Qué contactos mantuvo Benesmail con el socialista Fernando Huarte y
> con
> significados miembros de ETA?
> 52. ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos con Benesmail? ¿A
> quién y
> cuándo se la transmitió?
> 53. ¿Desde cuándo sabe el PSOE que Fernando Huarte trabajaba para el
> Centro
> Nacional de Inteligencia? ¿Lo sabe desde que se conoció que visitaba a
> Benesmail en la cárcel? ¿Lo sabía con anterioridad al 11 de marzo?
> 54. ¿Es a Fernando Huarte a quien se refería José Blanco, secretario de
> Organización del Partido Socialista, cuándo decía, el viernes 12 de marzo,
> que
> “tenemos más sospechas de información que no está saliendo”?
> 55. ¿Es Fernando Huarte la fuente a la que se referían diversos dirigentes
> socialistas
> que afirmaron que las Fuerzas de Seguridad dijeron al PSOE que todos los
> indicios apuntaban a Al Qaeda?
> 56. ¿Por qué el CNI pidió el 6 de noviembre de 2003 que se localizara a
> Lamari, el
> jefe de Benesmail, porqué había riesgo de que cometiera un atentado
> suicida?
> ¿Quién facilitó esa información al CNI?
> 57. ¿Para qué visitó Huarte a Benesmail en octubre, meses después de
> haberse
> cometido el atentado?
> 58. ¿Sabía el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que
> Fernando
> Huarte, dirigente del Partido Socialista en Asturias, trabajaba para el
> CNI?
> 59. ¿Quien avaló la afiliación del ciudadano sirio, detenido recientemente
> por su
> presunta colaboración con los autores del 11 de marzo?. ¿Con quién tenía
> contactos dentro del PSOE? ¿Qué tareas llevó a cabo durante su etapa como
> militante?
> 60. En los últimos días hemos sabido que un ciudadano sirio nacionalizado
> español,
> Maussili Kalaji, miembro de la Policía Nacional y con amplios contactos en
> el
> entorno islamista, era propietario del establecimiento comercial que
> liberó los
> teléfonos móviles que se utilizaron en los atentados del 11 de marzo. Fue
> clave
> 76
> para localizar a los terroristas de Leganés, y su hermana era la
> traductora de las
> escuchas que se realizaban a los implicados en los atentados. ¿Tuvo Kalaji
> conocimiento previo de los atentados? ¿Lo transmitió a sus superiores?
> 61. ¿Por qué había una notificación judicial a nombre de Kalaji en el piso
> de los
> hermanos sirios Mouhannad y Moutaz Almallah (el primero afiliado al PSOE
> después del atentado), considerado por la Policía como “centro neurálgico”
> de
> los atentados del 11 de marzo? ¿Por qué Kalaji se encuentra de baja en la
> Policía
> desde finales de abril de 2004, es decir, desde que se encontró ese
> documento a
> su nombre?
> 62. ¿Por qué permanece oculto? ¿Por qué ha declarado que no puede ni debe
> decir
> nada relacionado con el 11 de marzo? ¿Es verdad que está siendo vigilado?
> Después de las informaciones publicadas, ¿se le ha vuelto a tomar
> declaración?
> 63. ¿Quién profanó la tumba del GEO Francisco Javier Torronteras y quemó
> su
> cadáver? ¿Quién ha destruido el monumento de Marruecos a las víctimas del
> 11
> de marzo?
>
>
> --
> NOW RECRUITING VOLUNTEERS FOR ISRAEL.
> http://www.sar-el.org
>
>
>
>
>
>
>
>
>





Responder Citando
  #14  
Antiguo 15-jul-2005, 14:50
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
ARIEL BOLUDOVSKY <[email protected]> wrote in
newsns96948F8DF989telefonica @130.133.1.4:

> P E D R O dixit:
>
>> ¿Como tiene los huevazos de pedir argumentos? Si tú lo
>> único que has aportado es un enlace en el que se suceden
>> todas las historias que poco a poco fue desmigando "El
>> Mundo" para apedrear la comisión de investigación e
>> intentar vencerlo del lado de la mentiras oficiales del
>> gobierno pepeleras. Ni progres, ni pollas. Agujeros negros
>> los que se inventan Martinez Pujalte y Del Burgo bajo la
>> instrucción de Jetacebes y la sombra de Jósémárí. Ni una
>> sola prueba que acredite tanta falacia y que trate de
>> traer la verdad al conocimiento de todos, sino la argamasa
>> que cubra la sucia disculpa a la inacción originaria del
>> embuste. Un catecismo tramposo para creyentes
>> preconvencidos. En cuanto a la gente que se quita la venda
>> de los ojos, ya sabes lo que debes hacer: Únete a ella.
>> Ganitas tengo de que acabe de una vez el proceso judicial,
>> se cierre el sumario y se dicte sentencia. A ver si ya se
>> acaba la indignidad de acusar de que no se está
>> investigando porque no gusta a los irresponsables (más
>> quisieran) entonces en el poder lo que se va encontrando,
>> y se deja también de verter basura sobre la investigación
>> policial y sobre la acción del juez instructor,
>> ninguneandolos, como si lo suyo fuera una tarea inútil o
>> inexistente.

>
> Blah, blah, blah.
>
> Aqui hay 63 preguntas sin respuesta sobre el 11M. Tienes
> tu o alguno de
> los progres una respuesta convincente para al menos UNA de
> ella? Si si, discutimos. Si no, cerrad el pico, payasos.


Yo te respondere algunas, a ver si puedes contradecir lo que
pongo

> BOLU
>
> 1. ¿Quién pretendía montar “bombas con móviles” en el
> verano de 2001, información que fue facilitada por
> Francisco Javier Lavandera al guardia civil
> Jesús Campillo? ¿Quién había encargado a alguno de los
> imputados la localización de un experto en esa materia?
> Esta pregunta es clave y ha sido una de las más incómodas
> para muchos Grupos
> Parlamentarios, de ahí que no se hayan querido celebrar las
> comparecencias que
> hubieran ayudado a su respuesta. Es incómoda porque se suma
> a otras evidencias
> de la Comisión de Investigación y, sobre todo, de la
> investigación judicial, que
> sitúan el origen de los atentados del 11 de marzo mucho
> antes de la Guerra de
> Irak.



Tiene algo que ver con el 11M o tiene que ver con cualquier
otra cosa. Si un terrorista quiere aprender a usar moviles
para iniciar bombas, con usar google le llega. De todas
formas si tiene algo que ver con el 11 - m el juez lo
investigará y dictará sentencia. Por otra parte, la comision
debe interrogar a personas inculpadas por el tema que
investiga. Cual seria la efectividad de esa declaracion.

> 2. ¿Qué pasó con la cinta de Cancienes?
> Hay que averiguar qué pasó con esta cinta que Campillo
> grabó a Lavandera. Se
> han producido contradicciones en los testimonios al
> respecto. ¿Por qué una cinta
> que se grabó y entregó en Gijón vuelve a aparecer años
> después en Cancienes?


La cinta en estos casos es lo de menos, lo importante es que
paso con el informe sobre el contenido de esa cinta, se
investigo o no. Quien era el responsable de investigarlo. Que
hizo el gobierno en ese momento para favorecer esa
investigacion. Tenian medios la guardia civil para poder
investigar ese tipo de delitos. Si no habia medios, quien era
el responsable de la falta de medios.



> 3. ¿Cómo es posible que no llegaran a buen fin las
> investigaciones realizadas con
> ocasión de las cuatro denuncias coincidentes: la de
> Francisco Javier Lavandera
> de 2001, la de Carlos Alberto Tejeda (abogado de José
> Ignacio Fernández, alias
> “El Nayo”) en 2002 y la del propio “Nayo” y la de Rafael
> Zouhier en 2003? No se ha dado explicación satisfactoria
> sobre por qué no se investigaron estas
> cuatro denuncias, que pasó con ellas o porque no se
> tuvieron en cuenta. Tampoco se ha dado ninguna explicación
> satisfactoria acerca de por qué no se
> pidió al Juez de Avilés autorización judicial para la
> investigación de Antonio
> Toro, Emilio Suárez Trashorras y Carmen Toro.
> 68


Si no se investigo, quien era el responsable de las fuerzas
de seguridad en ese momento. Quien debio detectar 4 denuncias
coincidentes sobre un tema. Quien era el director de la
guardia civil que permitio que eso pasara.

> 4. ¿Cuál fue el verdadero alcance de las pesquisas
> realizadas por la UCO en torno a
> la trama asturiana de explosivos? ¿Cuánto llegó a saber la
> UCO? Era muy importante esclarecer este asunto y no se ha
> hecho. También aquí se
> han producido gravísimas contradicciones entre miembros de
> la UCO y otros mandos de la Guardia Civil.


Existe algun imputado por esas contradicciones. Si en el
juicio se demuestran la existencia de contradicciones,
supongo que el juez acusará a alguna persona de mentir, y
mentir en un juicio es un delito.



> 5. ¿Cómo funcionó y qué tareas desempeñó el llamado “Grupo
> de Coordinación”
> entre agentes de la UCO y de la Guardia Civil de Asturias
> formado a principios
> de 2003 por decisión del entonces coronel Laguna para
> investigar las cuatro
> denuncias coincidentes sobre Antonio Toro y Emilio Suárez
> Trashorras? El coronel Félix Hernando, jefe de la UCO, tras
> afirmar que su unidad se retiró
> de las investigaciones en marzo de 2003, ocultó la
> existencia de este Grupo que
> funcionó al menos hasta finales de dicho año y que salió a
> la luz cuando lo
> reveló el propio general Pedro Laguna (entonces jefe de la
> Guardia Civil de
> Asturias) en la Comisión. El coronel Hernando informó
> asimismo que tras sus
> investigaciones en Asturias envió un informe al entonces
> coronel jefe de la Zona
> de Asturias. Sin embargo, el general Laguna reveló la
> existencia de un segundo
> informe, en el que se daba cuenta de la pertenencia de
> Antonio Toro y de Emilio
> Suárez Trashorras a una banda de delincuencia organizada
> que operaba en Madrid. Se debería haber aclarado en la
> Comisión por todos cuantos formaban
> parte de ese Grupo.


Supongo que los dirigentes de la guardia civil en el 2003
tendran notificacion y habran autorizado dicho grupo y por lo
tanto habran evaluado su utilidad en su tiempo.



> 6. Toro le dijo a Lavandera que tenía que dar salida
> “urgente” a 400 kilos de
> dinamita, y al poco tiempo Suárez Trashorras le dijo que ya
> sólo le quedaba la
> mitad ¿A quién vendieron esos 200 kilos? ¿Qué pasó con los
> otros 200? 7. ¿De dónde obtenían Toro y Suárez Trashorras
> la dinamita? ¿Sólo de Mina Conchita o de otras
> explotaciones? 8. ¿De dónde proceden los restos de Goma 2
> hallados en la mochila de Vallecas,
> los hallados en Leganés, los hallados en la casa de Morata
> de Tajuña o en la
> furgoneta Kangoo? ¿Sólo de Mina Conchita o también de otras
> explotaciones? Ni siquiera la investigación policial y
> judicial ha podido determinar que el
> explosivo hallado, por ejemplo, en Leganés, proceda en su
> totalidad de Mina
> 69
> Conchita, como queda reflejado en el auto del magistrado
> Juan del Olmo de 15
> de febrero de 2005.


Pues ya se demostro que la politica seguida en el control de
explosivos en la ultima decada fue bastante penosa, por lo
tanto se toman medidas para solucionar el tema.






> 9. ¿Llegaron a ir Toro y Suárez Trashorras a Marruecos,
> como le comunicaron a
> Lavandera?



No tengo ni idea, pero si afecta a la investigacion seguro
que el juez lo sabra. ¿Como iba averiguar la comision si
fueron o no a marruecos?





> 10. ¿Facilitó José Emilio Suárez Trashorras también la
> metralla a los terroristas,
> como se desprende de la declaración ante el juez del primer
> condenado por el
> atentado del 11 de marzo, el menor apodado “El Gitanillo”?


El juez lo recogerá en su auto, pero no se que tiene esto de
problema. La metralla que se uso es muy facil de conseguir,
vas a una ferreteria y pides 10 kilo de puntas y ya esta.




> 11. ¿Cómo es posible que los terroristas se fiaran de
> Suárez Trashorras (una persona
> no musulmana), lo que nunca antes ha sucedido en ningún
> atentado islamista?


Quizas porque en ningun otro pais era tan facil conseguir
dinamita como parece que lo era en España. Un simple
intercambio entre delincuentes, yo te doy hachis y dinero y
tu me das dinamita.



> 12. ¿Por qué robó ETA en el callejón en el que se
> encontraba el garaje de Trashorras
> el coche que hizo estallar el 3 de diciembre de 2002 en
> Santander? No podemos hacer lecturas inocentes de este
> dato. Es sencillamente inaceptable
> aceptar que todo se debe al “azar”, como afirmó el
> presidente del Gobierno gracias a un informe “ad hoc”
> elaborado para él por la Comisaría General de
> Información.
> No pudo ser una coincidencia. Y menos a la vista del
> “Informe sobre las investigaciones policiales realizadas
> sobre el atentado llevado a cabo por ETA
> en Santander el 2 de diciembre” remitido a la Comisión de
> Investigación el pasado 13 de mayo, en el que de las
> declaraciones de los etarras detenidos que
> participaron en ese atentado se deduce que allí era donde
> tenían intención desde
> el principio de robar un vehículo, ya que aunque no
> llegaron a pernoctar en la
> habitación del hostal que habían reservado sí intentaron
> dejar evidencias de
> haber dormido allí “para no levantar sospechas”30, y que
> esa acción se la ordenó
> Gorka Palacios31, jefe militar de ETA que fue detenido el 9
> de diciembre de
> 2003.
> 30 Folio duodécimo del acta de declaración de Jesús María
> Echeverría Garaicoechea, realizada el 18 de
> diciembre de 2002
> 31 Folio segundo del acta de primera manifestación de ángel
> Aramburu Sudupe, realizada el 20 de
> diciembre de 2002: “Preguntado para que explique qué hizo
> en Santander, manifiesta que entre
> Echevarria y el declarante robaron un coche en Avilés, con
> destornillador y taladro. Este coche se trataba
> de un Renault 19, al que cambiaron las placas. Continua
> manifestando que esta acción se la indicó para
> que la efectuaran Gorka Palacios”
> 70


¿porque eta iba a robar un coche en las cercanias de la casa
de un posible colaborador, teniendo un monton de calles para
hacerlo?



> 13. ¿ Por qué salen el mismo día hacia Madrid, el 28 de
> febrero de 2004, las dos
> caravanas de la muerte? ¿También es casualidad? ¿Cuál era
> el destino de la caravana etarra? ¿Por qué esa furgoneta
> seguía una trayectoria por carretera que
> acababa en Morata de Tajuña?


Dos cuestiones, una los terroristas de alqaeda ya tenian
explosivos suficientos por los envios realizados a traves de
mensajeros como el gitanillo.

En segundo lugar, el ministro de interior dijo que el destino
era alcala de henares, y el periodico La Razon dijo que el
destino era volar su sede.

Tercero, el convoy etarra era una bomba preparada para ser
explosionada, es decir era para llegar, conectar el
temporizador y huir.

Ademas y por ultimo, que relacion le ves (a parte de la
temporal) a las dos caravanas. Que objetivo oculto a los
demas ves a que coincidan. Cual era segun tu el objetivo de
los etarras.



> 14. ¿Por qué llevaba uno de los etarras de la caravana de
> la muerte una foto de
> Mieres? En concreto, de la histórica locomotora que unía
> Asturias con el País
> Vasco.



Porque no se lo preguntas al etarra detenido. Pero ver eso
una relacion con los asturianos es mucho.



> 15. ¿En qué se basa la Guardia Civil para afirmar que los
> etarras podían llevar el
> coche-bomba de ETA interceptado en Cañaveras para
> entregarlo a otro grupo de
> terroristas?


Es que es lo que suelen hacer, un grupo hace de correo, y
otro lo activa. De esta forma, el transporte no conoce el
objetivo del atentado.


> 16. ¿Se trataba de un “préstamo” de explosivos para los
> islamistas, para cometer el
> atentado que preparaba Allekema Lamari, consistente en la
> voladura de la Audiencia Nacional mediante un coche cargado
> de explosivos? 17. ¿Por qué no se pudo evitar el traslado
> de explosivos si el 28 de febrero, gracias a
> unas escuchas telefónicas realizadas por la Policía, quedan
> registradas las
> instrucciones que Jamal Ahmidan, alias “El Chino” (que se
> suicidó en Leganés),
> da al islamista Otman El Gnaoui, actualmente en prisión,
> sobre la caravana que
> venía de Asturias con los explosivos?


Si fuera un prestamo de explosivos seria de idiotas llevarlo
en forma de bomba, todo montado y preparado para ser
utilizado (segun Acebes). Lo logico seria llevarlo en
paquetes y entregarlo.

De la segunda pregunta, tendria que haberlo respondido el
responsable policial en la epoca.


> 18. ¿Por qué, durante ese traslado de explosivos, la
> Guardia Civil multa hasta en tres
> ocasiones a “El Chino” y en ninguna registra su coche, que
> supuestamente iba
> cargado de explosivos?



Cada vez que te ponen una multa te registran el coche, hago
la pregunta porque yo no suelo cometer infracciones de
trafico, pero en la unica multa que me pusieron no me
registraron el coche para ver lo que llevaba.

Existe alguna instruccion en la que se indique que al poner
una multa hay que registrar el coche.

Existe algun lugar en el que aparezca recogida las multas que
se ponen a un coche en un dia. Podría saber de alguna forma
el segundo o el tercer policia que a ese coche le habían
puesto una multa horas antes.


> 19. ¿Cuáles fueron las actividades de El Chino en el País
> Vasco? Disparó allí a un
> hombre y no sabemos nada de esa investigación. ¿Cuáles son
> sus negocios, a los
> que se hace referencia en la conversación grabada a Rafa
> Zouhier y su contacto
> en la UCO, “Víctor”?



Se sabe que le disparo o es una sospecha. Si existe un juicio
por ese delito se sabra lo que paso, si es sospecha mientras
no haya juicio no habra nada.



> 20. ¿Por qué la Guardia Civil sacó de su casa a las tres de
> la madrugada del 5 de
> marzo a una funcionaria cuyo coche tenía la matrícula que
> había sido doblada en
> Asturias y utilizada en el Toyota que transportó la
> dinamita?


Alguien habra autorizado esa actuación, probablemente un juez
(ya sabes lo de la autorizacion judicial) por lo tanto pueden
acudir al juzgado a averiguar lo que pasaba. De todas formas
no recuerdo bien quien era el responsable de la guardia civil
el 5 de marzo.


> 21. La operación de transporte de los explosivos se decidió
> en una reunión de un
> restaurante en la que al menos cuatro de las siete personas
> que participaron eran
> confidentes (Rafa Zouhier, Emilio Suárez Trashorras, Carmen
> Toro y Antonio Toro). ¿Cómo es posible que ninguno de ellos
> avisara a sus controladores? 22. ¿Se ha investigado si se
> ha llegado a materializar de alguna manera la propuesta
> que el islamista Targu Ismail hizo al dirigente etarra
> Urrusolo Sistiaga, un día
> después de los atentados de Nueva York y Washington del 11
> de septiembre de
> 2001, donde el islamista hablaba de “una hipotética
> colaboración grupos islámicos-ETA” y se ofrecía a ayudar a
> la banda? En esta carta, el islamista preguntaba a Urrusolo
> Sistiaga sobre una militante
> etarra llamada Carmen, y en una carta escrita por el propio
> Urrusolo pocas horas
> después de los atentados del 11 de marzo le expresaba a
> Carmen Guisasola (la
> misma Carmen por la que preguntaba Targu Ismail) sus
> temores de que la banda
> terrorista estuviera implicada de alguna manera en la
> matanza de los trenes.


En cuanto a la primera pregunta, supongo que se sabra en el
juicio. En cuanto a la segunda pregunta ya se respondió,
nadie encontró ni una sola prueba de relaciones entre ambas
bandas. Eta desmintió cualquier participacion en los echos.




> 23. ¿Por qué la Guardia Civil no registró la casa de Morata
> de Tajuña el 6 de marzo?
> ¿Y por qué tardó, después del atentado, casi 15 días más en
> entrar en la casa?
> Los vecinos habían denunciado movimientos extraños en esta
> vivienda, y nadie
> pareció hacer caso de las denuncias, ya que una mera
> comprobación habría demostrado que la vivienda era
> propiedad de uno de los encarcelados por la operación
> contra la célula española de Al Qaeda. Después del
> atentado, se produjeron dos denuncias más y tampoco se hizo
> absolutamente nada. 24. ¿De qué hablaron el agente “Víctor”
> y Rafa Zouhier los días anteriores al 11 de
> marzo?


Supongo que el juez lo estudiará, pero en la comision
comparecieron todos los guardias civiles implicados, desde el
jefe de la guardia civil, hasta agentes basicos, porque no se
les pregunto por ese tema.

> 25. ¿Quién es “Mario”, la persona que reclutó a Rafa
> Zouhier para la UCO? 26. ¿Es casual que ETA distribuyera el
> día 10 de marzo en San Sebastián panfletos
> instando a boicotear a RENFE durante la campaña electoral?
> ¿Es un mensaje de
> ETA a sus militantes para que no tomaran un tren en esas
> fechas? ¿Se ha investigado la posible autoría de esos
> panfletos? 72


Cualquier documento de eta es investigado. El PP goberno y
dirigio a la policia hasta abril. Desistio el pp de su labor
de gobierno y no investigo un documento de eta???


> 27. ¿A qué se refería el etarra Josu Ternera en el
> aeropuerto de Frankfurt el día 14
> de febrero al decir “Se van a enterar los españoles de lo
> que somos capaces de
> hacer”?


Si dijo eso, que no se conoce a ciencia cierta, porque luego
no reconocen el atentado.




> 28. ¿De quién es la idea de cometer un gran atentado en
> Madrid y por qué se eligió
> esa fecha, a 72 horas de las elecciones? ¿Se pretendió
> alterar el resultado de las
> elecciones?


Existen varios imputados en el sumario como autores y como
responsables del mismo.






> 29. ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en
> los trenes? Hemos leído un testimonio muy revelador en los
> medios de comunicación del Tedax que desactivó la mochila
> que no explotó. Afirma que se trata de un dispositivo de
> gran complejidad técnica, y que ninguno de los muertos,
> huidos o detenidos parece tener la capacidad necesaria para
> haberlo preparado. Como hemos destacado en el epígrafe
> anterior, hubiera sido oportuno que ese testimonio lo
> hubiera conocido la Comisión de Investigación. 30. ¿Cuál
> fue el procedimiento seguido para la colocación de las
> bombas, y cuántos
> terroristas participaron en ella? Según se ha publicado, la
> Policía tiene en su
> poder diversos vídeos de cámaras de vigilancia próximas al
> lugar de los hechos.
> ¿Ha encontrado la Policía alguna imagen en esos vídeos que
> pueda contribuir a
> esclarecer la autoría?


Pues yo no lei el mismo informe, lei uno en el que decia que
eran muy sencillos, y muy dificiles de desmontar porque
estaban echos sin ningun cuidado. Decia que los etarras
tenian cuidado al fabricar sus bombas y en ese no habia
ninguna medida de seguridad. Por otra parte que los moviles
sean unos modelos dificiles de encotrar en españa (trium) y
que sean identicos a los que se usaron en Bali, como se supo
el día 12 m, pues algo significará.





> 31. ¿Por qué un Juzgado de Instrucción de Alcalá de Henares
> da la orden de pinchar
> el 12 de marzo el teléfono de Rafá Zouhier, en el marco de
> una investigación
> sobre tráfico de drogas iniciada meses atrás por un juzgado
> de Parla? ¿Y porque
> hasta el 18 de marzo nadie dice que Zouhier es un
> confidente?



Porque tienen que informar de que es un confidente.


Otro dia sigo contestandote.


Responder Citando
  #15  
Antiguo 15-jul-2005, 14:54
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a


Es muy fácil, Pedro.
Se da respuesta a esas preguntas y todos conforme.
¿Que no hay respuesta?
Pues entonces habrá que descubrirla.
A investigar se ha dicho.
¿A qué tenemos miedo?
¿No será a la verdad?

A mí me gustaría llegar hasta el fondo.
Me imagino que a tí también.
¿Ya no queremos saber?

Esas preguntas se deben responder y se cierra el tema.
Así de sencillo.
Es el funcionamiento en democracia.
En una dictadura, dices que ha sido el integrismo islámico y cierras la
imvestigación, pones a un "juez" prevaricador que haga lo que tú quieres
para que alguien diga "Es una sentencia en firme, no admite discusión."
Y haces lo que te da la gana.

Ya veremos si se responde a esas preguntas.
Y mira que son cortitas. Deberían ser muy fáciles.



Responder Citando
  #16  
Antiguo 15-jul-2005, 17:26
EVIDENT
Guest
 
Mensajes: n/a
¿Y qué pasaría si el juez es como uno de apellido Estevill que hacía las
sentencias según el dinero que había encima de la mesa y además era vocal
del CGPJ?




"Pepinho" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns9694972B64A5Espamhotma [email protected]
> ARIEL BOLUDOVSKY <[email protected]> wrote in
> newsns96948F8DF989telefonica @130.133.1.4:
>
>> P E D R O dixit:
>>
>>> ¿Como tiene los huevazos de pedir argumentos? Si tú lo
>>> único que has aportado es un enlace en el que se suceden
>>> todas las historias que poco a poco fue desmigando "El
>>> Mundo" para apedrear la comisión de investigación e
>>> intentar vencerlo del lado de la mentiras oficiales del
>>> gobierno pepeleras. Ni progres, ni pollas. Agujeros negros
>>> los que se inventan Martinez Pujalte y Del Burgo bajo la
>>> instrucción de Jetacebes y la sombra de Jósémárí. Ni una
>>> sola prueba que acredite tanta falacia y que trate de
>>> traer la verdad al conocimiento de todos, sino la argamasa
>>> que cubra la sucia disculpa a la inacción originaria del
>>> embuste. Un catecismo tramposo para creyentes
>>> preconvencidos. En cuanto a la gente que se quita la venda
>>> de los ojos, ya sabes lo que debes hacer: Únete a ella.
>>> Ganitas tengo de que acabe de una vez el proceso judicial,
>>> se cierre el sumario y se dicte sentencia. A ver si ya se
>>> acaba la indignidad de acusar de que no se está
>>> investigando porque no gusta a los irresponsables (más
>>> quisieran) entonces en el poder lo que se va encontrando,
>>> y se deja también de verter basura sobre la investigación
>>> policial y sobre la acción del juez instructor,
>>> ninguneandolos, como si lo suyo fuera una tarea inútil o
>>> inexistente.

>>
>> Blah, blah, blah.
>>
>> Aqui hay 63 preguntas sin respuesta sobre el 11M. Tienes
>> tu o alguno de
>> los progres una respuesta convincente para al menos UNA de
>> ella? Si si, discutimos. Si no, cerrad el pico, payasos.

>
> Yo te respondere algunas, a ver si puedes contradecir lo que
> pongo
>
>> BOLU
>>
>> 1. ¿Quién pretendía montar "bombas con móviles" en el
>> verano de 2001, información que fue facilitada por
>> Francisco Javier Lavandera al guardia civil
>> Jesús Campillo? ¿Quién había encargado a alguno de los
>> imputados la localización de un experto en esa materia?
>> Esta pregunta es clave y ha sido una de las más incómodas
>> para muchos Grupos
>> Parlamentarios, de ahí que no se hayan querido celebrar las
>> comparecencias que
>> hubieran ayudado a su respuesta. Es incómoda porque se suma
>> a otras evidencias
>> de la Comisión de Investigación y, sobre todo, de la
>> investigación judicial, que
>> sitúan el origen de los atentados del 11 de marzo mucho
>> antes de la Guerra de
>> Irak.

>
>
> Tiene algo que ver con el 11M o tiene que ver con cualquier
> otra cosa. Si un terrorista quiere aprender a usar moviles
> para iniciar bombas, con usar google le llega. De todas
> formas si tiene algo que ver con el 11 - m el juez lo
> investigará y dictará sentencia. Por otra parte, la comision
> debe interrogar a personas inculpadas por el tema que
> investiga. Cual seria la efectividad de esa declaracion.
>
>> 2. ¿Qué pasó con la cinta de Cancienes?
>> Hay que averiguar qué pasó con esta cinta que Campillo
>> grabó a Lavandera. Se
>> han producido contradicciones en los testimonios al
>> respecto. ¿Por qué una cinta
>> que se grabó y entregó en Gijón vuelve a aparecer años
>> después en Cancienes?

>
> La cinta en estos casos es lo de menos, lo importante es que
> paso con el informe sobre el contenido de esa cinta, se
> investigo o no. Quien era el responsable de investigarlo. Que
> hizo el gobierno en ese momento para favorecer esa
> investigacion. Tenian medios la guardia civil para poder
> investigar ese tipo de delitos. Si no habia medios, quien era
> el responsable de la falta de medios.
>
>
>
>> 3. ¿Cómo es posible que no llegaran a buen fin las
>> investigaciones realizadas con
>> ocasión de las cuatro denuncias coincidentes: la de
>> Francisco Javier Lavandera
>> de 2001, la de Carlos Alberto Tejeda (abogado de José
>> Ignacio Fernández, alias
>> "El Nayo") en 2002 y la del propio "Nayo" y la de Rafael
>> Zouhier en 2003? No se ha dado explicación satisfactoria
>> sobre por qué no se investigaron estas
>> cuatro denuncias, que pasó con ellas o porque no se
>> tuvieron en cuenta. Tampoco se ha dado ninguna explicación
>> satisfactoria acerca de por qué no se
>> pidió al Juez de Avilés autorización judicial para la
>> investigación de Antonio
>> Toro, Emilio Suárez Trashorras y Carmen Toro.
>> 68

>
> Si no se investigo, quien era el responsable de las fuerzas
> de seguridad en ese momento. Quien debio detectar 4 denuncias
> coincidentes sobre un tema. Quien era el director de la
> guardia civil que permitio que eso pasara.
>
>> 4. ¿Cuál fue el verdadero alcance de las pesquisas
>> realizadas por la UCO en torno a
>> la trama asturiana de explosivos? ¿Cuánto llegó a saber la
>> UCO? Era muy importante esclarecer este asunto y no se ha
>> hecho. También aquí se
>> han producido gravísimas contradicciones entre miembros de
>> la UCO y otros mandos de la Guardia Civil.

>
> Existe algun imputado por esas contradicciones. Si en el
> juicio se demuestran la existencia de contradicciones,
> supongo que el juez acusará a alguna persona de mentir, y
> mentir en un juicio es un delito.
>
>
>
>> 5. ¿Cómo funcionó y qué tareas desempeñó el llamado "Grupo
>> de Coordinación"
>> entre agentes de la UCO y de la Guardia Civil de Asturias
>> formado a principios
>> de 2003 por decisión del entonces coronel Laguna para
>> investigar las cuatro
>> denuncias coincidentes sobre Antonio Toro y Emilio Suárez
>> Trashorras? El coronel Félix Hernando, jefe de la UCO, tras
>> afirmar que su unidad se retiró
>> de las investigaciones en marzo de 2003, ocultó la
>> existencia de este Grupo que
>> funcionó al menos hasta finales de dicho año y que salió a
>> la luz cuando lo
>> reveló el propio general Pedro Laguna (entonces jefe de la
>> Guardia Civil de
>> Asturias) en la Comisión. El coronel Hernando informó
>> asimismo que tras sus
>> investigaciones en Asturias envió un informe al entonces
>> coronel jefe de la Zona
>> de Asturias. Sin embargo, el general Laguna reveló la
>> existencia de un segundo
>> informe, en el que se daba cuenta de la pertenencia de
>> Antonio Toro y de Emilio
>> Suárez Trashorras a una banda de delincuencia organizada
>> que operaba en Madrid. Se debería haber aclarado en la
>> Comisión por todos cuantos formaban
>> parte de ese Grupo.

>
> Supongo que los dirigentes de la guardia civil en el 2003
> tendran notificacion y habran autorizado dicho grupo y por lo
> tanto habran evaluado su utilidad en su tiempo.
>
>
>
>> 6. Toro le dijo a Lavandera que tenía que dar salida
>> "urgente" a 400 kilos de
>> dinamita, y al poco tiempo Suárez Trashorras le dijo que ya
>> sólo le quedaba la
>> mitad ¿A quién vendieron esos 200 kilos? ¿Qué pasó con los
>> otros 200? 7. ¿De dónde obtenían Toro y Suárez Trashorras
>> la dinamita? ¿Sólo de Mina Conchita o de otras
>> explotaciones? 8. ¿De dónde proceden los restos de Goma 2
>> hallados en la mochila de Vallecas,
>> los hallados en Leganés, los hallados en la casa de Morata
>> de Tajuña o en la
>> furgoneta Kangoo? ¿Sólo de Mina Conchita o también de otras
>> explotaciones? Ni siquiera la investigación policial y
>> judicial ha podido determinar que el
>> explosivo hallado, por ejemplo, en Leganés, proceda en su
>> totalidad de Mina
>> 69
>> Conchita, como queda reflejado en el auto del magistrado
>> Juan del Olmo de 15
>> de febrero de 2005.

>
> Pues ya se demostro que la politica seguida en el control de
> explosivos en la ultima decada fue bastante penosa, por lo
> tanto se toman medidas para solucionar el tema.
>
>
>
>
>
>
>> 9. ¿Llegaron a ir Toro y Suárez Trashorras a Marruecos,
>> como le comunicaron a
>> Lavandera?

>
>
> No tengo ni idea, pero si afecta a la investigacion seguro
> que el juez lo sabra. ¿Como iba averiguar la comision si
> fueron o no a marruecos?
>
>
>
>
>
>> 10. ¿Facilitó José Emilio Suárez Trashorras también la
>> metralla a los terroristas,
>> como se desprende de la declaración ante el juez del primer
>> condenado por el
>> atentado del 11 de marzo, el menor apodado "El Gitanillo"?

>
> El juez lo recogerá en su auto, pero no se que tiene esto de
> problema. La metralla que se uso es muy facil de conseguir,
> vas a una ferreteria y pides 10 kilo de puntas y ya esta.
>
>
>
>
>> 11. ¿Cómo es posible que los terroristas se fiaran de
>> Suárez Trashorras (una persona
>> no musulmana), lo que nunca antes ha sucedido en ningún
>> atentado islamista?

>
> Quizas porque en ningun otro pais era tan facil conseguir
> dinamita como parece que lo era en España. Un simple
> intercambio entre delincuentes, yo te doy hachis y dinero y
> tu me das dinamita.
>
>
>
>> 12. ¿Por qué robó ETA en el callejón en el que se
>> encontraba el garaje de Trashorras
>> el coche que hizo estallar el 3 de diciembre de 2002 en
>> Santander? No podemos hacer lecturas inocentes de este
>> dato. Es sencillamente inaceptable
>> aceptar que todo se debe al "azar", como afirmó el
>> presidente del Gobierno gracias a un informe "ad hoc"
>> elaborado para él por la Comisaría General de
>> Información.
>> No pudo ser una coincidencia. Y menos a la vista del
>> "Informe sobre las investigaciones policiales realizadas
>> sobre el atentado llevado a cabo por ETA
>> en Santander el 2 de diciembre" remitido a la Comisión de
>> Investigación el pasado 13 de mayo, en el que de las
>> declaraciones de los etarras detenidos que
>> participaron en ese atentado se deduce que allí era donde
>> tenían intención desde
>> el principio de robar un vehículo, ya que aunque no
>> llegaron a pernoctar en la
>> habitación del hostal que habían reservado sí intentaron
>> dejar evidencias de
>> haber dormido allí "para no levantar sospechas"30, y que
>> esa acción se la ordenó
>> Gorka Palacios31, jefe militar de ETA que fue detenido el 9
>> de diciembre de
>> 2003.
>> 30 Folio duodécimo del acta de declaración de Jesús María
>> Echeverría Garaicoechea, realizada el 18 de
>> diciembre de 2002
>> 31 Folio segundo del acta de primera manifestación de ángel
>> Aramburu Sudupe, realizada el 20 de
>> diciembre de 2002: "Preguntado para que explique qué hizo
>> en Santander, manifiesta que entre
>> Echevarria y el declarante robaron un coche en Avilés, con
>> destornillador y taladro. Este coche se trataba
>> de un Renault 19, al que cambiaron las placas. Continua
>> manifestando que esta acción se la indicó para
>> que la efectuaran Gorka Palacios"
>> 70

>
> ¿porque eta iba a robar un coche en las cercanias de la casa
> de un posible colaborador, teniendo un monton de calles para
> hacerlo?
>
>
>
>> 13. ¿ Por qué salen el mismo día hacia Madrid, el 28 de
>> febrero de 2004, las dos
>> caravanas de la muerte? ¿También es casualidad? ¿Cuál era
>> el destino de la caravana etarra? ¿Por qué esa furgoneta
>> seguía una trayectoria por carretera que
>> acababa en Morata de Tajuña?

>
> Dos cuestiones, una los terroristas de alqaeda ya tenian
> explosivos suficientos por los envios realizados a traves de
> mensajeros como el gitanillo.
>
> En segundo lugar, el ministro de interior dijo que el destino
> era alcala de henares, y el periodico La Razon dijo que el
> destino era volar su sede.
>
> Tercero, el convoy etarra era una bomba preparada para ser
> explosionada, es decir era para llegar, conectar el
> temporizador y huir.
>
> Ademas y por ultimo, que relacion le ves (a parte de la
> temporal) a las dos caravanas. Que objetivo oculto a los
> demas ves a que coincidan. Cual era segun tu el objetivo de
> los etarras.
>
>
>
>> 14. ¿Por qué llevaba uno de los etarras de la caravana de
>> la muerte una foto de
>> Mieres? En concreto, de la histórica locomotora que unía
>> Asturias con el País
>> Vasco.

>
>
> Porque no se lo preguntas al etarra detenido. Pero ver eso
> una relacion con los asturianos es mucho.
>
>
>
>> 15. ¿En qué se basa la Guardia Civil para afirmar que los
>> etarras podían llevar el
>> coche-bomba de ETA interceptado en Cañaveras para
>> entregarlo a otro grupo de
>> terroristas?

>
> Es que es lo que suelen hacer, un grupo hace de correo, y
> otro lo activa. De esta forma, el transporte no conoce el
> objetivo del atentado.
>
>
>> 16. ¿Se trataba de un "préstamo" de explosivos para los
>> islamistas, para cometer el
>> atentado que preparaba Allekema Lamari, consistente en la
>> voladura de la Audiencia Nacional mediante un coche cargado
>> de explosivos? 17. ¿Por qué no se pudo evitar el traslado
>> de explosivos si el 28 de febrero, gracias a
>> unas escuchas telefónicas realizadas por la Policía, quedan
>> registradas las
>> instrucciones que Jamal Ahmidan, alias "El Chino" (que se
>> suicidó en Leganés),
>> da al islamista Otman El Gnaoui, actualmente en prisión,
>> sobre la caravana que
>> venía de Asturias con los explosivos?

>
> Si fuera un prestamo de explosivos seria de idiotas llevarlo
> en forma de bomba, todo montado y preparado para ser
> utilizado (segun Acebes). Lo logico seria llevarlo en
> paquetes y entregarlo.
>
> De la segunda pregunta, tendria que haberlo respondido el
> responsable policial en la epoca.
>
>
>> 18. ¿Por qué, durante ese traslado de explosivos, la
>> Guardia Civil multa hasta en tres
>> ocasiones a "El Chino" y en ninguna registra su coche, que
>> supuestamente iba
>> cargado de explosivos?

>
>
> Cada vez que te ponen una multa te registran el coche, hago
> la pregunta porque yo no suelo cometer infracciones de
> trafico, pero en la unica multa que me pusieron no me
> registraron el coche para ver lo que llevaba.
>
> Existe alguna instruccion en la que se indique que al poner
> una multa hay que registrar el coche.
>
> Existe algun lugar en el que aparezca recogida las multas que
> se ponen a un coche en un dia. Podría saber de alguna forma
> el segundo o el tercer policia que a ese coche le habían
> puesto una multa horas antes.
>
>
>> 19. ¿Cuáles fueron las actividades de El Chino en el País
>> Vasco? Disparó allí a un
>> hombre y no sabemos nada de esa investigación. ¿Cuáles son
>> sus negocios, a los
>> que se hace referencia en la conversación grabada a Rafa
>> Zouhier y su contacto
>> en la UCO, "Víctor"?

>
>
> Se sabe que le disparo o es una sospecha. Si existe un juicio
> por ese delito se sabra lo que paso, si es sospecha mientras
> no haya juicio no habra nada.
>
>
>
>> 20. ¿Por qué la Guardia Civil sacó de su casa a las tres de
>> la madrugada del 5 de
>> marzo a una funcionaria cuyo coche tenía la matrícula que
>> había sido doblada en
>> Asturias y utilizada en el Toyota que transportó la
>> dinamita?

>
> Alguien habra autorizado esa actuación, probablemente un juez
> (ya sabes lo de la autorizacion judicial) por lo tanto pueden
> acudir al juzgado a averiguar lo que pasaba. De todas formas
> no recuerdo bien quien era el responsable de la guardia civil
> el 5 de marzo.
>
>
>> 21. La operación de transporte de los explosivos se decidió
>> en una reunión de un
>> restaurante en la que al menos cuatro de las siete personas
>> que participaron eran
>> confidentes (Rafa Zouhier, Emilio Suárez Trashorras, Carmen
>> Toro y Antonio Toro). ¿Cómo es posible que ninguno de ellos
>> avisara a sus controladores? 22. ¿Se ha investigado si se
>> ha llegado a materializar de alguna manera la propuesta
>> que el islamista Targu Ismail hizo al dirigente etarra
>> Urrusolo Sistiaga, un día
>> después de los atentados de Nueva York y Washington del 11
>> de septiembre de
>> 2001, donde el islamista hablaba de "una hipotética
>> colaboración grupos islámicos-ETA" y se ofrecía a ayudar a
>> la banda? En esta carta, el islamista preguntaba a Urrusolo
>> Sistiaga sobre una militante
>> etarra llamada Carmen, y en una carta escrita por el propio
>> Urrusolo pocas horas
>> después de los atentados del 11 de marzo le expresaba a
>> Carmen Guisasola (la
>> misma Carmen por la que preguntaba Targu Ismail) sus
>> temores de que la banda
>> terrorista estuviera implicada de alguna manera en la
>> matanza de los trenes.

>
> En cuanto a la primera pregunta, supongo que se sabra en el
> juicio. En cuanto a la segunda pregunta ya se respondió,
> nadie encontró ni una sola prueba de relaciones entre ambas
> bandas. Eta desmintió cualquier participacion en los echos.
>
>
>
>
>> 23. ¿Por qué la Guardia Civil no registró la casa de Morata
>> de Tajuña el 6 de marzo?
>> ¿Y por qué tardó, después del atentado, casi 15 días más en
>> entrar en la casa?
>> Los vecinos habían denunciado movimientos extraños en esta
>> vivienda, y nadie
>> pareció hacer caso de las denuncias, ya que una mera
>> comprobación habría demostrado que la vivienda era
>> propiedad de uno de los encarcelados por la operación
>> contra la célula española de Al Qaeda. Después del
>> atentado, se produjeron dos denuncias más y tampoco se hizo
>> absolutamente nada. 24. ¿De qué hablaron el agente "Víctor"
>> y Rafa Zouhier los días anteriores al 11 de
>> marzo?

>
> Supongo que el juez lo estudiará, pero en la comision
> comparecieron todos los guardias civiles implicados, desde el
> jefe de la guardia civil, hasta agentes basicos, porque no se
> les pregunto por ese tema.
>
>> 25. ¿Quién es "Mario", la persona que reclutó a Rafa
>> Zouhier para la UCO? 26. ¿Es casual que ETA distribuyera el
>> día 10 de marzo en San Sebastián panfletos
>> instando a boicotear a RENFE durante la campaña electoral?
>> ¿Es un mensaje de
>> ETA a sus militantes para que no tomaran un tren en esas
>> fechas? ¿Se ha investigado la posible autoría de esos
>> panfletos? 72

>
> Cualquier documento de eta es investigado. El PP goberno y
> dirigio a la policia hasta abril. Desistio el pp de su labor
> de gobierno y no investigo un documento de eta???
>
>
>> 27. ¿A qué se refería el etarra Josu Ternera en el
>> aeropuerto de Frankfurt el día 14
>> de febrero al decir "Se van a enterar los españoles de lo
>> que somos capaces de
>> hacer"?

>
> Si dijo eso, que no se conoce a ciencia cierta, porque luego
> no reconocen el atentado.
>
>
>
>
>> 28. ¿De quién es la idea de cometer un gran atentado en
>> Madrid y por qué se eligió
>> esa fecha, a 72 horas de las elecciones? ¿Se pretendió
>> alterar el resultado de las
>> elecciones?

>
> Existen varios imputados en el sumario como autores y como
> responsables del mismo.
>
>
>
>
>
>
>> 29. ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en
>> los trenes? Hemos leído un testimonio muy revelador en los
>> medios de comunicación del Tedax que desactivó la mochila
>> que no explotó. Afirma que se trata de un dispositivo de
>> gran complejidad técnica, y que ninguno de los muertos,
>> huidos o detenidos parece tener la capacidad necesaria para
>> haberlo preparado. Como hemos destacado en el epígrafe
>> anterior, hubiera sido oportuno que ese testimonio lo
>> hubiera conocido la Comisión de Investigación. 30. ¿Cuál
>> fue el procedimiento seguido para la colocación de las
>> bombas, y cuántos
>> terroristas participaron en ella? Según se ha publicado, la
>> Policía tiene en su
>> poder diversos vídeos de cámaras de vigilancia próximas al
>> lugar de los hechos.
>> ¿Ha encontrado la Policía alguna imagen en esos vídeos que
>> pueda contribuir a
>> esclarecer la autoría?

>
> Pues yo no lei el mismo informe, lei uno en el que decia que
> eran muy sencillos, y muy dificiles de desmontar porque
> estaban echos sin ningun cuidado. Decia que los etarras
> tenian cuidado al fabricar sus bombas y en ese no habia
> ninguna medida de seguridad. Por otra parte que los moviles
> sean unos modelos dificiles de encotrar en españa (trium) y
> que sean identicos a los que se usaron en Bali, como se supo
> el día 12 m, pues algo significará.
>
>
>
>
>
>> 31. ¿Por qué un Juzgado de Instrucción de Alcalá de Henares
>> da la orden de pinchar
>> el 12 de marzo el teléfono de Rafá Zouhier, en el marco de
>> una investigación
>> sobre tráfico de drogas iniciada meses atrás por un juzgado
>> de Parla? ¿Y porque
>> hasta el 18 de marzo nadie dice que Zouhier es un
>> confidente?

>
>
> Porque tienen que informar de que es un confidente.
>
>
> Otro dia sigo contestandote.





Responder Citando
  #17  
Antiguo 15-jul-2005, 17:44
ARIEL BOLUDOVSKY
Guest
 
Mensajes: n/a
Pepinho <[email protected]> dixit:

> ARIEL BOLUDOVSKY <[email protected]> wrote in
> newsns96948F8DF989telefonica @130.133.1.4:
>
>> P E D R O dixit:
>>
>>> ¿Como tiene los huevazos de pedir argumentos? Si tú lo
>>> único que has aportado es un enlace en el que se suceden
>>> todas las historias que poco a poco fue desmigando "El
>>> Mundo" para apedrear la comisión de investigación e
>>> intentar vencerlo del lado de la mentiras oficiales del
>>> gobierno pepeleras. Ni progres, ni pollas. Agujeros negros
>>> los que se inventan Martinez Pujalte y Del Burgo bajo la
>>> instrucción de Jetacebes y la sombra de Jósémárí. Ni una
>>> sola prueba que acredite tanta falacia y que trate de
>>> traer la verdad al conocimiento de todos, sino la argamasa
>>> que cubra la sucia disculpa a la inacción originaria del
>>> embuste. Un catecismo tramposo para creyentes
>>> preconvencidos. En cuanto a la gente que se quita la venda
>>> de los ojos, ya sabes lo que debes hacer: Únete a ella.
>>> Ganitas tengo de que acabe de una vez el proceso judicial,
>>> se cierre el sumario y se dicte sentencia. A ver si ya se
>>> acaba la indignidad de acusar de que no se está
>>> investigando porque no gusta a los irresponsables (más
>>> quisieran) entonces en el poder lo que se va encontrando,
>>> y se deja también de verter basura sobre la investigación
>>> policial y sobre la acción del juez instructor,
>>> ninguneandolos, como si lo suyo fuera una tarea inútil o
>>> inexistente.

>>
>> Blah, blah, blah.
>>
>> Aqui hay 63 preguntas sin respuesta sobre el 11M. Tienes
>> tu o alguno de
>> los progres una respuesta convincente para al menos UNA de
>> ella? Si si, discutimos. Si no, cerrad el pico, payasos.

>
> Yo te respondere algunas, a ver si puedes contradecir lo que
> pongo
>
>> BOLU
>>
>> 1. ¿Quién pretendía montar “bombas con móviles” en el
>> verano de 2001, información que fue facilitada por
>> Francisco Javier Lavandera al guardia civil
>> Jesús Campillo? ¿Quién había encargado a alguno de los
>> imputados la localización de un experto en esa materia?
>> Esta pregunta es clave y ha sido una de las más incómodas
>> para muchos Grupos
>> Parlamentarios, de ahí que no se hayan querido celebrar las
>> comparecencias que
>> hubieran ayudado a su respuesta. Es incómoda porque se suma
>> a otras evidencias
>> de la Comisión de Investigación y, sobre todo, de la
>> investigación judicial, que
>> sitúan el origen de los atentados del 11 de marzo mucho
>> antes de la Guerra de
>> Irak.

>
>
> Tiene algo que ver con el 11M o tiene que ver con cualquier
> otra cosa. Si un terrorista quiere aprender a usar moviles
> para iniciar bombas, con usar google le llega.


Una polla. ETA, que es una de las bandas terroristas mas sofisticadas,
tardo varios años en poner a punto el sistema, como indica un informe de
los servicios antiterroristas. Y nos quieren hacer creer que un puñado de
moros semianalfabetos salidos del lumpen consiguieron un master en
electronica por Internet?

Anda sha...

Pocos dias despues del 11M, los tios intentaron volar el AVE, pero con un
sistema tan chapucero que la Guardia Civil se dio cuenta a la legua. Parece
que la electronica aprendida por Internet se les olvido rapido...

> La cinta en estos casos es lo de menos, lo importante es que
> paso con el informe sobre el contenido de esa cinta, se
> investigo o no. Quien era el responsable de investigarlo. Que
> hizo el gobierno en ese momento para favorecer esa
> investigacion. Tenian medios la guardia civil para poder
> investigar ese tipo de delitos. Si no habia medios, quien era
> el responsable de la falta de medios.


Que en las FSE hubo imprevision o incluso negligencia, eso seguro. Pero lo
peor es que la investigacion ha puesto de manifiesto una mafia policial
oculta en Asturias. Que ha hecho el PSOE para limpiar toda esa porqueria?
Nada, que yo sepa.

Cierto, al PP se le puede achacar que no hiciera limpieza en las FSE de
toda la gente ligada a los Vera, SanCristobal, Amedo, etc, etc. De acuerdo.
Eso esta en el debe del PP. Pero mucho mas grave, creo yo, es negarse a
investigar una vez que los indicios estan sobre la mesa.

> Si no se investigo, quien era el responsable de las fuerzas
> de seguridad en ese momento. Quien debio detectar 4 denuncias
> coincidentes sobre un tema. Quien era el director de la
> guardia civil que permitio que eso pasara.


Los responsables eran del PP. Tienen responsabilidad directa en las
tropelias de sus subordinados? En mi opinion, no, si no estaban al
corriente.


> No tengo ni idea, pero si afecta a la investigacion seguro
> que el juez lo sabra. ¿Como iba averiguar la comision si
> fueron o no a marruecos?


Pos mu fasil. Cuando entras en Marruecos te ponen un sello en el
pasaporte. Tan facil como eso. Aparte, billetes de avion, de ferry,
facturas de hotel, de VISA, etc. La gente, cuando viaja, deja bastantes
rastros.

>> 10. ¿Facilitó José Emilio Suárez Trashorras también la
>> metralla a los terroristas,
>> como se desprende de la declaración ante el juez del primer
>> condenado por el
>> atentado del 11 de marzo, el menor apodado “El Gitanillo”?

>
> El juez lo recogerá en su auto, pero no se que tiene esto de
> problema. La metralla que se uso es muy facil de conseguir,
> vas a una ferreteria y pides 10 kilo de puntas y ya esta.


Un detalle menor, cierto, pero la cuestion es que las versiones de los
imputados se contradicen. Hay que averiguar hasta el ultimo detalle.


> Quizas porque en ningun otro pais era tan facil conseguir
> dinamita como parece que lo era en España. Un simple
> intercambio entre delincuentes, yo te doy hachis y dinero y
> tu me das dinamita.


Ah, o sea, que en España uno consigue dinamita a cambio de unos cuantos
canutos, y la banda terrorista autoctona NO ESTABA AL corriente de esas
facilidades? Que sospechoso.... pero sigamos mas abajo.


> ¿porque eta iba a robar un coche en las cercanias de la casa
> de un posible colaborador, teniendo un monton de calles para
> hacerlo?


Porque no lo robo. Lo RECOGIO. Parece claro, como tu dices, que si estaba
chupado conseguir dinamita en Aviles, ETA acudiera tarde o temprano a
aprovisionarse, y no jugarse el tipo robando en polvorines en Francia. Es
mas, lo que deja claro la investigacion de El Mundo es que Treshorras
aprovisionaba tanto a los etarras como a los moros, y que sirvio de
contacto para que ambos iniciaran su colaboracion.

> Dos cuestiones, una los terroristas de alqaeda ya tenian
> explosivos suficientos por los envios realizados a traves de
> mensajeros como el gitanillo.
>
> En segundo lugar, el ministro de interior dijo que el destino
> era alcala de henares, y el periodico La Razon dijo que el
> destino era volar su sede.
>
> Tercero, el convoy etarra era una bomba preparada para ser
> explosionada, es decir era para llegar, conectar el
> temporizador y huir.
>
> Ademas y por ultimo, que relacion le ves (a parte de la
> temporal) a las dos caravanas. Que objetivo oculto a los
> demas ves a que coincidan. Cual era segun tu el objetivo de
> los etarras.


Es evidente que los etarras de la furgoneta mintieron en su declaracion
para despistar a las FSE, tal vez conscientes de que esta era una operacion
"top secret" donde no convenia que ETA estuviera involucrada.

En realidad, todo encaja como un guante:

1. los etarras dijeron que su objetivo era "el corredor del Henares", pero
se les intercepto en una ruta que les llevaba directamente a la caseta de
los moros. Mira el mapa. No tiene ningun sentido que dijeran que iban a
Alcala, excepto desviar la atencion de su verdadero destino.

2. volar el diario La Razon es una excusa cualquiera, como si hubieran
dicho que iban a volar el diario El Mundo. Ambas son creibles.

3. muy probablemente iban a entregar la furgo en la caseta de los moros,
para que estos, nulos en temas tecnicos, la aparcaran donde les pareciera y
luego pusieran en marcha el temporizador.

4. por ultimo, Acebes no tuvo otro remedio que confirmar la version que les
dio la policia a partir de la declaracion de los etarras.


> Porque no se lo preguntas al etarra detenido. Pero ver eso
> una relacion con los asturianos es mucho.


Por supuesto. Ni una playa del Brasil, ni del Mediterraneo. Una postal de
Asturias. Como es bien sabido, es el lugar preferido de los etarras para
pasar su vacaciones...


> Es que es lo que suelen hacer, un grupo hace de correo, y
> otro lo activa. De esta forma, el transporte no conoce el
> objetivo del atentado.


Pero, como? No dijeron los del "transporte" que iban a volar La Razon?
Como entonces sabian su objetivo? A quien iban a entregar la furgo? A otros
etarras o a los moros?


> Si fuera un prestamo de explosivos seria de idiotas llevarlo
> en forma de bomba, todo montado y preparado para ser
> utilizado (segun Acebes). Lo logico seria llevarlo en
> paquetes y entregarlo.


No seria de idiota. Seria perfectamente logico, si los tipos que iban a
detonar la bomba no tuvieran ni puta idea del asunto. Una bomba "pret-a-
porter", if you know what I mean.

> En cuanto a la primera pregunta, supongo que se sabra en el
> juicio. En cuanto a la segunda pregunta ya se respondió,
> nadie encontró ni una sola prueba de relaciones entre ambas
> bandas. Eta desmintió cualquier participacion en los echos.


Por supuesto. Los "echos" son suficientemente graves como para que ETA
disimule. Pero, en realidad, todo encaja como un guante:

quien es el tipo que mas daño ha hecho a ETA en sus 40 años de historia?
Aznar.

como podria haber jodido la ETA a Aznar y al PP? Con una masacre propia,
no, porque entonces el pais entero habria hecho piña con el gobierno,
provocando la ruina electoral de sus complices politicos (Batasunas, PNVs,
ERCs, etc), e incluso perdida de apoyo entre sus bases.

Ahora bien, si la masacre la realizan "elementos islamicos", la cosa
cambia. ETA estaba perfectamente al corriente que la guerra de Iraq era muy
impopular entre la opinion publica española, y que una accion terrorista
justificada en esa guerra habria puesto en serios apuros al gobierno.
Maxime, TRES DIAS antes de las elecciones.

En esto, la ETA se entera, por medio de Treshorras y de sus presos que
cumplen condena con presos islamistas, que hay unos moros que intentan
algo, pero que son tan chapuceros que necesitan ayuda tecnica. Luego, se
trata solo de realizar labores de "consulting" para que los moros realicen
sus atentados (transporte de explosivos, construccion de los moviles con
bombas, etc).

Los moros, a su vez, estaban a su vez en contacto con los servicios
secretos de Marruecos? Probablemente. Pero eso es otra historia.

> Pues yo no lei el mismo informe, lei uno en el que decia que
> eran muy sencillos, y muy dificiles de desmontar porque
> estaban echos sin ningun cuidado. Decia que los etarras
> tenian cuidado al fabricar sus bombas y en ese no habia
> ninguna medida de seguridad. Por otra parte que los moviles
> sean unos modelos dificiles de encotrar en españa (trium) y
> que sean identicos a los que se usaron en Bali, como se supo
> el día 12 m, pues algo significará.


Los atentados en Bali fueron llevados a cabo por SUICIDAS. Los suicidas
llevaban un mecanismo de explosion por telefono movil en caso de acojone (o
sea, alguien llamaria al telefono y BOOM), pero al final no hizo falta. En
cambio, los telefonos del 11M fueron activados por la alarma. Casualmente,
como diria Rodriguez Tarambanas, todos los telefonos estaban programados
para la hora AM, EXCEPTO UNO que estaba programado para la hora PM, y
logicamente no exploto. Error del terrorista o intencion? Fue ese telefono
precisamente el que permitio tirar del hilo. Juntese eso con la furgo con
versos coranicos, y todo estaba como preparado para que la poli cogiese a
los moros en cuestion de horas....

Como ves, todavia hay mucha tela que cortar.

QUEREMOS SABER!!!!

BOLUDOVSKY


--
----------------------
EIN ARAVIM, EIN PIGUIM
----------------------




Responder Citando
  #18  
Antiguo 16-jul-2005, 00:19
luis_carlos
Guest
 
Mensajes: n/a
El Fri, 15 Jul 2005 05:223 +0200, Piter Pan De Bimbo escribió:

>No nos podemos creer que votaras al PP.
>


a falange española...




Responder Citando
  #19  
Antiguo 17-jul-2005, 17:43
Caligula
Guest
 
Mensajes: n/a
Impresionante la foto de la manifestación espontánea delante de la sede del
PP.

Como todos esos ciudadanos, por iniciativa propia e individual, decidieron
cada uno de ellos imprimirse un A4 en su casa con la palabra "PAZ",
coincidiendo todos ellos, como en una mágica comunión, en tipografía, color,
y tamaño de letra, y partir con los mismos hacia Génova...

¿No es algo como mágico, que centenares de personas tengan la misma idea a
la vez?



"ARIEL BOLUDOVSKY" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] 30.133.1.4...
> Bajatelo y difundelo:
>
> http://vipx.telepolis.com/terrorismo...nes/11m14m.pps
>
> Despues de visionarlo, estoy mas que nunca orgulloso de haber votado al PP
> el 14M, y de no volver a escuchar jamas esa basura goebbelsiana llamada
> Cadena SER.
>
> BOLU
>
> --
> ----------------------
> EIN ARAVIM, EIN PIGUIM
> ----------------------
>
>





Responder Citando
  #20  
Antiguo 18-jul-2005, 08:53
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
"EVIDENT" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> ¿Y qué pasaría si el juez es como uno de apellido Estevill
> que hacía las sentencias según el dinero que había encima
> de la mesa y además era vocal del CGPJ?
>
>
>

Pues se le denuncia y lo metes en la carcel. De todas formas
este juez solo hace la instruccion, seran otros quienes juzguen
y dicten sentencia.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Powerpoint burbujista Villols Cooperativa, alquileres y acciones 2 04-ene-2013 10:01
¿No hay hilo sobre investigacion de anticorrupcion sobre relacion Santander-Madoff? nemo4 Burbuja Inmobiliaria 0 13-ene-2009 10:40
Presentación powerpoint sobre el milagro económico ejpañol billy Burbuja Inmobiliaria 5 12-oct-2006 03:00
Powerpoint sobre las 7 fases de burbuja. f5inet Burbuja Inmobiliaria 3 04-jul-2006 14:35
Powerpoint sobre la burbuja inmobiliaria,pasalo el barquero Burbuja Inmobiliaria 6 30-dic-2005 00:02


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:26.