 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-dic-2008, 10:29
| ||||
| ||||
| Yo creo que la única forma de enfocarlo es haciéndolo todo de golpe. Si se hace lo posible por subir los sueldos sin abaratar el despido, se creará un paro insoportable. Hasta que no haya una tasa baja de paro (propiciada entre otras cosas por ese abaratamiento del despido) será muy difícil obligar a racionalizar los horarios, aunque una buena medida sería vigilar las horas extras obligatorias que tantos puestos de trabajo tapan. Y por supuesto, no se pueden tener impuestos altos hasta que la gente no tenga conciencia de tener un buen sueldo y unos servicios de primera. Con 1000€ de media aumentar los impuestos suena ridículo cuando el pueblo está asfixiado, sin embargo si va viendo mejoras en su nómina es mucho más fácil. Pero claro, quizás en España sería mucho más fácil optimizar el dinero que ya se recauda que recaudar más. Hasta los webos estamos de coches oficiales, salarios estratosféricos de alcaldes de pueblos de 2.000 habitantes, mesas de 30 millones y dietas gratis para el político de turno. Si el dinero de nuestros impuestos fuera más visible en lo principal (sanidad, justicia, pensiones) y mejorásemos nuestro poder adquisitivo no habría mayor problema. Lo bochornoso es que en el estado actual no hay ni una cosa ni la otra.
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%.  |
| Estos usuarios dan las gracias a pepeleches por su mensaje: | ||
|
03-dic-2008, 10:35
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepeleches  Yo creo que la única forma de enfocarlo es haciéndolo todo de golpe. Si se hace lo posible por subir los sueldos sin abaratar el despido, se creará un paro insoportable. Hasta que no haya una tasa baja de paro (propiciada entre otras cosas por ese abaratamiento del despido) será muy difícil obligar a racionalizar los horarios, aunque una buena medida sería vigilar las horas extras obligatorias que tantos puestos de trabajo tapan. Efectivamente, estoy seguro de que a muchos no nos importaría pagar más impuestos si luego viesemos los frutos de ese aumento en la calidad de los servicios y no tuviésemos la percepción de que cuatro chorizos los malgastan a manos llenas y para lo que realmente hace falta luego nunca hay dinero (como total, el dinero público no es de nadie... -como dijo, creo, una ministra de cultura hace no mucho-)...
__________________ |
|
03-dic-2008, 11:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Stuyvesant A mí me ha quedado todo muy claro Goldfever, excepto dos puntos ¿Tienes seguro de desempleo? ¿Plan de pensiones? Pues no sé que te ha quedado claro. Mis empresas se irán al carajo si mi parque de clientes lo hace en un porcentaje significativo. Puedo soportar una bajada del 60% de mis ingresos sin entrar en "default", así que tengo bastante más cuerda que muchos. De momento, clientes con bajadas de actividad en su negocio del 25-30% no han bajado en absoluto su actividad conmigo; han incluso despedido gente, pero a mi me siguen necesitando exactamente igual, y fíjate que trabajo por horas, bien sencillo tienen reducir actividad conmigo. Esta vez como que no vas a tener mucho acierto, y si lo tienes, delante de mi en la cola del paro estarán tres de cada 5 personas en edad laboral, con lo que lo mio sería irrelevante.
__________________ Hay dos posible actitudes ante el propio destino: 1 - Éste depende de nosotros; de lo que hagamos; de lo que aprendamos; de cómo nos relacionemos; de a qué lugares viajemos; de cuanto esfuerzo e interés pongamos, etc. 2 - Éste depende de otros; de que me contraten; de que el Estado me avale mis derechos; de que me den una paguita; de que otros paguen impuestos; etc. En general la primera actitud demuestra haber llegado al estado adulto y suele dar mejores resultados. |
|
03-dic-2008, 12:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por GoldFever Para empezar, yo preguntaría, ¿si tiene derecho sobre los beneficios, también tiene obligación sobre las pérdidas? A ver si ahora resulta que lo que buscan algunos es lisa y llanamente la ley del embudo. Es que los empresarios desde el invento de las Sociedades de Responsabilidad Limitada no tienen obligacion sobre las perdidas. Ejemplo los bancos. Han tenido unos beneficios epicos durante mas de una decada a costa de enganyar a la poblacion y ahora amenazan con la quiebra y colapsar el sistema financiero. Si existiera esa "obligacion sobre las perdidas" de la que hablas, ahora los gobiernos estarian recobrando los beneficios pasados de ejecutivos y accionistas para resarcise del danyo causado, en lugar de usar dinero publico. Perdon por la grafia pero yo tambien me he ido de Espanya. Un saludo al foro.
__________________  "Cuantas más leyes y decretos, más ladrones aparecen." Lao-Tse 什麼更多法律和旨令，更多竊賊出現 |
| Estos usuarios dan las gracias a Rubens por su mensaje: | ||
|
03-dic-2008, 20:03
| ||||
| ||||
| Que buenos son estos empresarios, sniff,sniff, me dan ganas de llorar por ellos, como no me he dado cuenta antes de su bondad y altruismo,menos mal que algunos foreros me han hecho la luz, ohhh my god!!!!, casi treinta años currando y ahora me he dado cuenta de los buenos y generosos que son.  Mañana mismo voy a hacer una colecta para compensarles los desvelos que han tenido por los curritos, gracias amigos patroncitos, muchas gracias por todo el bien que haceis a esta sociedad de ovejas descarriadas y desagradecidas que no os reconocen vuestra inmensa labor.  Propongo a los foreros(los que trabajen y cobren un sueldo claro) repartir parte de su salario a sus patroncitos, asi ira mejor su empresa y se lo tendra en cuenta en el futuro, o mejor ir a trabajar a cambio de un bocata calamares y un par de cañas, bueno no, de calamares no, de chorizo peleon, no seamos exigentes ehh.  |
|
03-dic-2008, 20:06
| ||||
| ||||
| Históricamente los grupos humanos han estado en continua lucha no sólo por los recursos para sobrevivir como tierras, alimentos y utensilios, sino para conseguir esclavizar al enemigo y que trabaje para el vencedor. A pesar de legendarias resistencias como Sagunto, Numancia o Masada, en general el ser humano es cobarde y prefiere la humillación y la explotación al suicidio. Prueba de ello es la arraigada tradición y prestigio de que ha disfrutado la institución de la esclavitud en casi todas las sociedades humanas. Hoy en día, a esta antigua institución se la llama capitalismo, su látigo es el control de la información o más bien de la desinformación, mientras que sus cadenas son los vicios humanos como el sexo, la procreación, la vanidad y el consumismo. Puede ser de cobardes trabajar para tu enemigo y no rebelarte contra su poder, pero más vil y abyecto me parece lo que hace la mayoría de los oprimidos: se acomodan a la esclavitud, creen la propaganda de su opresor, no hacen nada por informarse por su cuenta y se sienten orgullosos de darle hijos para que los descendientes del opresor sigan viviendo a su costa. No solo regalan su trabajo al amo, sino también el de sus hijos. Cada día me da más asco y vergüenza el pertenecer a la clase trabajadora en particular y al género humano en genera |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:08.