Son zulitos para pepitos lonchafinos tamaño sobre

Imágenes Adjuntas

14213106lq0.jpg (78,5 KB (Kilobytes), 122 visitas)

__________________

Con esto, y lo que nos espera en el distrito Norte, ya no quedará nada en Alcorcón sin edificar.
Y luego estos son los que van hablando de desarrollo sostenible, de sostenibilidad y de crecimientos racionales.
LO SIENTO, PERO NO SE PUEDE SER MAS SINVERGÜENZA AL HIPOTECAR A UNA CIUDAD DE ESTA MANERA Y SOLARLA EN EL 100% DE SU EXTENSION.

¿Y DESPUES QUE ANIMOSA, QUE NOS DEPARA EL FUTURO?

En otros foros ya se comenta la siguiente idea:

Re: Urbanizado todo Alcorcón ,no queda más.

Notapor Miguel el Mar, 25 Nov 2008 09:55

Recuerda que hace unos meses le regalé al alcalde la idea de hacer una megalosa sobre lo ya construido y hacer el 2º piso de Alcorcón. La otra propuesta era invadir Móstoles, Villaviciosa, Leganés y Fuenlabrada, como primera fase de un plan más ambicioso, y urbanizar sus zonas rurales, incorporadas ya al HongKong alcorconero

__________________

El Ayuntamiento de Alcorcón proyecta 4.000 viviendas en Retamar de la Huerta

Dejando pequeño a Paco Martínez Soria en "Don erre que erre", el Alcalde de Alcorcón y Señor de las Baldosas ha decidido no dejar un centímetro de suelo sin urbanizar en Alcorcón y proyecta la construcción de 4.164 nuevas viviendas en el enclave de Retamar de la Huerta.

Contra viento y marea e ignorando todas las señales de STOP marcadas por los indicadores económicos y a sabiendas de que lo suyo es una huida hacia adelante, Enrique Cascallana y sus colegas aprobaron ayer la modificación del proyecto para no dejar un centímetro sin hormigón en Retamar de la Huerta.

Este proyecto fue aprobado inicialmente en 2006 y ha tenido que ser rectificado por incumplir la "Ley de las cuatro alturas" aprobada por el Gobierno de de la Comunidad de Madrid.

Los rascacielos de 9 alturas proyectados incialmente han desaparecido del proyecto pero Cascallana ha conseguido "cumplir con los promotores" haciendo verdaderos malabarismos con las cifras y aunque se ha dejado 526 chalets por el camino, el hábil promotor inmobiliario que lleva dentro ha conseguido pasar de las 3.573 viviendas iniciales a las 4.164 actuales.

De las 4.164 viviendas que invadirán los campos de Retamar de la Huerta, 1.922 serán de acceso libre y 2.242 se construirán bajo el dudoso formato social de Vivienda de Propiedad Privada con Protección Oficial.

Los chicos del Partido Popular mostraron su preocupación por el volumen de edificación del enclave y en esta ocasión se abstuvieron de participar por considerar que el tema de los accesos se encuentra aún sin resolver y pueden perjudicar seriamente a los vecinos de Campodón. Además argumentan que no hay informe favorable de la Dirección General de Carreteras.

Creo que los Populares todavía están contando casitas y rezando porque no haya una tercera modificación del plan pues si de febrero a ahora Cascallana ha conseguido meter 591 casas más en el mismo espacio, nadie sabe cual es el límite de densidad demográfica que es capaz de soportar la mente del regidor.


FUENTE: El Cascallazo de Alcorcón.

__________________

es que en este puto pais lo unico que se puede pensar, hasta como pasatiempo, es en construir pisos.Ya tenemos un millón libres, ¿queréis aún más?

Iros a recoger mierdas de perro al campo, por ejemplo.

__________________

Ah, ¿te refieres a esas "VPO" que son más caras que la vivienda libre?

bueno os lo digo yo, a ti y al ciudadano, pensamos así el 99.99% de los foreros






nos importa una puta mierda lo que pasa en alcorcon

joder, pensé que erais muchos mas. Me habias asustado y todo.

__________________

Volvamos a la población de 1960, que bastante gente había ya.

Y de paso derribemos las viviendas de la zona de Los Castillos, que nos estorban las estupendas vistas de Leganés.

No hay cojones...

Mas que nada por que muchos concejales y directores se irian a la puta calle pues sus chalecillos, y pisazos desaparecerian del mapa.

¿O no?

__________________

Mis palabras eran irónicas.

¿No os dáis cuenta que donde están ahora mismo vuestras viviendas, también eran páramos verdes en su día?, ¿pero qué doble moral es esa?

Sólo hay que echar un ojo a la demografía del municipio, para dudar de las verdaderas intenciones de quienes parecen echarse las manos a la cabeza por el "brutal" incremento de población que habrá con 4.000 viviendas más.

Demografía:

1960 - 2.114 habitantes
1970 - 46.073 habitantes
1981 - 140.957 habitantes
2007 - 166.553 habitantes (INE 2007)

¿A qué viene ahora esa repentina alergía por la vivienda protegida?. ¿Será porque se devalúan las inversiones de algunos con tanta vivienda protegida?