El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ignoró alegremente" las "señales de alarma" que advertían de una crisis como la que atraviesa ahora el país, fue "lento en reaccionar" y pasó su primer mandato "combatiendo guerras culturales con la derecha", según el último artículo publicado por el semanario 'The Economist' sobre España y que considera que "la fiesta ha terminado".


Bajo el titular "After de fiesta" (tras la fiesta), el semanario ofrece una sombría perspectiva de futuro a España que tras disfrutar de "enormes beneficios" por la moneda única, en 2009 "experimentará la otra cara de la pertenencia al euro ya que su economía se deslizará hacia una aguda recesión".

En opinión del autor del artículo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no ha sabido ver a tiempo la crisis que se avecinaba. Así, afirma que el presidente "pasó gran parte de su primer mandato combatiendo guerras culturales con la derecha cuando debería haber estado resolviendo los problemas subyacentes de España".

Según 'The Economist', "durante años habían estado apareciendo señales de alarma, pero el primer ministro (sic) las ignoró alegremente y fue recompensado con un segundo mandato en las elecciones del pasado marzo".

Lento en reaccionar
Añade que "la economía se ha desplomado incluso más rápido de lo que los pesimistas predecían", "Zapatero ha sido lento en reaccionar". "En lugar de abordar el anticuado sistema educativo, animar a los empresarios o disuadir a los jóvenes españoles de su predilección por los puestos de funcionario, el primer ministro anunció una nueva ronda de hostilidades con los obispos católicos de España", lamenta el semanario.

En su opinión, "la reforma de las leyes del aborto y la eutanasia pueden dar carnaza a las filas del Partido Socialista pero no son las preocupaciones centrales de la mayoría de los españoles, para los que 2009 será un año miserable tras 15 años de rápido crecimiento económico".

Así las cosas, y teniendo en cuenta que el Gobierno no puede "devaluar" la moneda "como hizo durante su recesión en 1993" ni puede "reducir los tipos de interés para ayudar a los endeudados hogares y empresas", "el mejor escenario para los españoles son dos años de crecimiento anémico, con sueldos que perderán valor en términos reales hasta que la economía recupere su competitividad".

La recuperación llegará en 2010
A juicio de 'The Economist', "la recuperación podría comenzar en 2010, pero no antes de que la tasa de paro alcance el 15%, pero también, en el "peor de los escenarios" España, "si no hace frente a las reformas necesarias" entre las que cita la del "mercado laboral", podría sufrir la "esclerosis económica a largo plazo" que sufren otros países europeos como Portugal o Italia.

No obstante, respecto a la reforma del mercado laboral, el artículo incide en que "si el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero no llevó a cabo la significativa reforma durante los buenos tiempos, los sindicatos es poco probable que accedan cuando aumentan las pérdidas de trabajo".

Por otra parte, aunque considera que se ha "alabado correctamente a los bancos y el regulador financiero español por evitar las inversiones arriesgadas" que han realizado otras entidades advierte de que la banca española está "inconfortablemente enredada en el sector inmobiliario, que permanecerá moribundo en 2009 mientras el mercado digiere un exceso de 1,5 milones de casas sin vender".

En este sentido, 'The Economist' previene de que "con cada vez más españoles incapaces de pagar sus créditos y las compañías constructoras cayendo, los bancos españoles se enfrentan a un año funesto". Ante esta situación, y puesto que "muchos (bancos) tienen fuertes conexiones con los poderosos gobiernos regionales, lo que les hace políticamente demasiado importantes para caer", "el Gobierno tendrá que fraguar matrimonios forzosos entre pequeñas entidades para mantenerlas a flote".

"Zapatero hizo que pareciera fácil gobernar a España en su primer mandato pese a no tener una mayoría en el Parlamento", considera el semanario que destaca que el presidente del Gobierno es "un político astuto y sus enemigos le infravaloran" (...) "pero necesitará más que su famosa alegre disposición para gobernar su país durante los tiempos duros de 2009", concluye el artículo.

http://www.eleconomista.es/economia/...a-crisis-.html

Es lo que hay...

La noticia no es correcta, debería haber escrito.

El presidente Zapatero es un carajote que no se enterá de la magnitud de la crisis hasta Dic. de 2009

... pues son optimistas

__________________

Y MAFO se las pasó por el forro, no sé si hay en el planeta otro supervisor que haya visto más que doblarse los balances del sistema a su cargo en 4 años sin lanzar siquiera una advertencia, si Caruana la lanzó en 2003 y por entonces Sebastián era burbuapocalíptico a estas alturas no sé dónde deberían estar ambos.

__________________

¿Que les dira Zp a los periodistas de The Economist?, porque como son extranjeros lo de antipatriotas no cuela.

Como decís, veo muy optimista a The Economist, y desde luego, sobrevalora a nuestro intrépido presidente. Astuto, quizás sí, pero exclusivamente para mantenerse en el poder, no le interesa nada más. Pero a costa del país y de los españolitos, dilapilando todo lo que ha podido, regalando joyas de la corona por aquí y por allá, ganando todos los premios mundiales de paro y metiéndonos en fregaos de memorias históricas, laicismo, eutanasias varias, préstamos de sillas, etc. Argentina nos lleva 15 años de adelanto, pero les alcanzaremos porque lo merecemos. Yes, we can.

__________________

Zapatero ha hecho muy buen trabajo, la misión de un presidente del gobierno de la Banca es ocultar la realidad. En la escala de 1 a 10 Zapatero se lleva un 11. Bravo!

Seguid votando a los partidos de la Banca, chavales, sabéis cuales son? los que tienen pleno acceso a los medios de comunicación, es decir, a tu subconsciente.

Les manda cartas amenazantes, ¿no os acordais de la bochornosa carta que mandaron al Financial TImes?

De acuerdo con el artículo. Solo que, el 9 de marzo hubo 11 millones de indocumentados(y lo digo con objetividad : cualquier español que se hubiera creido a Solbes, es un tipo que no ha leido ni el menú en un Mc Donalds, o sea un individuo que no le dio la gana informarse porque no le convenia. Punto).Y que pensó además que era mentira eso de que en la empresa estaban bajando las ventas.Que ZuruPeto decia que estábamos en la champions y seguro que era una artimaña de la patronal, siempre tan cabrona. Porque Solbes decia que ibamos a crecer una tal y no sé qué, o sea que igual le subian el sueldo.
Pues eso. Que hubo 11 millones de indocumentados que creyeron que ZuruPeto habia sido el artifice de su boyante nómina de 1.500€. Nómina que a buen seguro, pasó a mejor vida unos pocos meses después.

Puedo parecer dura, pero joder, es la realidad. Y por favor, no me repliqueis con "pues Aznar o el otro o pototo el de la moto". Simplemente digo que hubo 11 millones de tios que creyeron a ZuruPeto poruqe pensaron que ZuruPeto en la legislatura que acababa con sus fórmulas magistrales los habia convertido de asalariados de a 1.000€ a clase media con nómina de 1.500.€.

__________________

Es que es mu fuerte, hace 2 meses estaba hablando de Champions league el subnormal---