Burbuja.info - Foro de economía > > > Irak pacificado
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 13-jul-2005, 23:00
noSign
Guest
 
Mensajes: n/a
¿preferías la masacre de Sbrenica?
¿como hubieras evitado mas masacres?

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> >

>
> No opinabas lo mismo cuando aplaudías los bombardeos donde se masacraban
> niños en Belgrado , serbia y kosovo.
>
>





Responder Citando
  #12  
Antiguo 13-jul-2005, 23:32
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"noSign" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
> ¿preferías la masacre de Sbrenica?
> ¿como hubieras evitado mas masacres?
>


Confundes Bosnia con Kosovo.

> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>> >

>>
>> No opinabas lo mismo cuando aplaudías los bombardeos donde se masacraban
>> niños en Belgrado , serbia y kosovo.
>>
>>

>
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 13-jul-2005, 23:45
noSign
Guest
 
Mensajes: n/a
Me quitas un peso de encima, pensaba que era la misma guerra.



"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...

> Confundes Bosnia con Kosovo.





Responder Citando
  #14  
Antiguo 13-jul-2005, 23:47
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Yo te lo ahorro. Recorta esto para el futuro.
>
> Fuí firmísimo partidario de intervenir en la guerra de los balcanes, pero
> de haber empezado en el 96-97. Fui firmísimo partidario de que la UE
> hubiéramos tenido la suficiente autonomía como para intervenir en nuestra
> propia casa, para separar a ambos contenidientes. Tanto a los
> albanokosovares que se estaban quedando con kosovo, como a los serbios
> cuando decidieron expulsar a éstos. Eso significaba haber intervenido
> antes de 1998, porque el asunto se veia venir.
>
> Y era también firmísimo partidario de que los acuerdos de Rambouillet, en
> el 99, hubieran tenido a uan fuerza de intervención europea apoyándolos.
> Porque las palabras se las lleva el viento.
>
> Y lo que empezó siendo un firmísimo partido por las fuerzas ONU-OTAN se
> acabó cuando la OTAN bombardeó por su cuenta en marzo del 99. Aquello fué
> matar moscas a cañonazos. Desde luego, fué una acción unilateral fuera de
> todo control.
>
> No sé si puedo ponértelo más claro.
>
> Ahora, me gustaría conocer tu opinión sobre esos echos.
>


Mi opinión era contraria a la intervención en Kosovo.

No me queda claro que significa para ti una fuerza de intervención de la que
eras partidario. ¿Esa fuerza de intervención que dices podría bombardear?

Por otro lado llama la atención que el psoe, en la oposión entnces, no
protestase por el apoyo del gobierno de aznar a "matar moscas a cañonazos".
Quizás fuese porque no había amenaza de terroristas serbios.





Responder Citando
  #15  
Antiguo 14-jul-2005, 01:10
chroniqueur
Guest
 
Mensajes: n/a
Evidentemente los buenos no son los malos.

A partir de ahi las cosas se complican porque
los terroristas, ya no son tales, si no que son
insurgentes...
y el ejercito de la libertad, se ha convertido
en los torturadores de Abou Ghraib...

Pero todos sabemos quien prendio la mecha...

"Marina" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]
> ¿Y quiénes son los buenos para ti?





Responder Citando
  #16  
Antiguo 14-jul-2005, 11:33
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Entre líneas:

Inapetente escribió:
[...]
> Mi opinión era contraria a la intervención en Kosovo.


¿que se debería haber hecho entonces? ¿como se debería haber parado la
guerra?

Cuando dices Kosovo... ¿a que parte de la guerra te refieres?
¿concretamente a los bombardeos OTAN realizados en el 99? ¿a la limpieza
étnica anterior?


> No me queda claro que significa para ti una fuerza de intervención de la que
> eras partidario. ¿Esa fuerza de intervención que dices podría bombardear?


Si, claro. Una fuerza de interposición no es un grupo de cascos azules
holandeses (tanta margarina acaba reblandeciendo los cojones). Una
fuerza KFOR es una fuerza MILITAR. Y si es atacada, o si se atacan zonas
prohibidas para los serbios, se responde.

Pero del mismo modo que un secuestro de un año no es lo mismo que 365
días de prisión, una fuerza de interposición no es lo mismo que un
bombardeo unilateral indiscriminado.

Si quieres un titular mejor para quedártelo y lanzármelo ofendidísimo en
el futuro, con cualquier peregrino argumento, dímelo. buscaré algo
impactante del estilo: SI, yo deseé que Asnar bombardeara cruelmente a
los pobrecitos niños albaneses.

No sería cierto, pero queda bien ¿verdad?

> Por otro lado llama la atención que el psoe, en la oposión entnces, no
> protestase por el apoyo del gobierno de aznar a "matar moscas a cañonazos".
> Quizás fuese porque no había amenaza de terroristas serbios.


Y tu mas.


---

Miguelangel :: [email protected]


Responder Citando
  #17  
Antiguo 14-jul-2005, 14:15
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Entre líneas:
> Inapetente escribió:
> [...]
>> Mi opinión era contraria a la intervención en Kosovo.

>
> ¿que se debería haber hecho entonces?


Seguir los principios de la Onu: "no intromisión en asuntos internos"

>¿como se debería haber parado la guerra?


¿por qué hay que había que parar la guerra?

>
> Cuando dices Kosovo... ¿a que parte de la guerra te refieres?
> ¿concretamente a los bombardeos OTAN realizados en el 99?




> ¿a la limpieza étnica anterior?
>


¿Por limpeza éctinca anterior te refieres a las medidas del estado yugoslavo
contra los del UCK?

>
>> No me queda claro que significa para ti una fuerza de intervención de la
>> que eras partidario. ¿Esa fuerza de intervención que dices podría
>> bombardear?

>
> Si, claro. Una fuerza de interposición no es un grupo de cascos azules
> holandeses (tanta margarina acaba reblandeciendo los cojones). Una fuerza
> KFOR es una fuerza MILITAR. Y si es atacada, o si se atacan zonas
> prohibidas para los serbios, se responde.
>
> Pero del mismo modo que un secuestro de un año no es lo mismo que 365 días
> de prisión, una fuerza de interposición no es lo mismo que un bombardeo
> unilateral indiscriminado.
>
> Si quieres un titular mejor para quedártelo y lanzármelo ofendidísimo en
> el futuro, con cualquier peregrino argumento, dímelo. buscaré algo
> impactante del estilo: SI, yo deseé que Asnar bombardeara cruelmente a los
> pobrecitos niños albaneses.
>


No, niños serbios fueron los bobardeaos a las ordes de Solana al mando de la
Otan con el apoyo del gobeirno español (aznar)

> No sería cierto, pero queda bien ¿verdad?
>


Excacto, queda igual de bien y es igual de falso que cuando tu dices que el
bigotón asesinó a miles de niños iraquies.

>> Por otro lado llama la atención que el psoe, en la oposión entnces, no
>> protestase por el apoyo del gobierno de aznar a "matar moscas a
>> cañonazos". Quizás fuese porque no había amenaza de terroristas serbios.

>
> Y tu mas.
>
>
> ---
>
> Miguelangel :: [email protected]





Responder Citando
  #18  
Antiguo 14-jul-2005, 14:15
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"noSign" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
> Me quitas un peso de encima, pensaba que era la misma guerra.
>
>


Pues no.

>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>
>> Confundes Bosnia con Kosovo.

>
>





Responder Citando
  #19  
Antiguo 14-jul-2005, 17:36
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Pardiez !!!!!!!!

Claro, son insurgentes porque con los terroristas no se negocia. Y la
administración USA está negociando con los que antes eran los malos,
pero ahora, sin ser los buenos, son menos malos que los malos según los
buenos. O algo así, no?

En fin. Que haya fin.

---

Miguelangel :: [email protected]


chroniqueur escribió:
> Evidentemente los buenos no son los malos.
>
> A partir de ahi las cosas se complican porque
> los terroristas, ya no son tales, si no que son
> insurgentes...
> y el ejercito de la libertad, se ha convertido
> en los torturadores de Abou Ghraib...
>
> Pero todos sabemos quien prendio la mecha...
>
> "Marina" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]
>
>>¿Y quiénes son los buenos para ti?

>
>
>



Responder Citando
  #20  
Antiguo 15-jul-2005, 01:34
chroniqueur
Guest
 
Mensajes: n/a
Lo va cogiendo...

El fin de este asunto esta entre las
manos de los accionistas de Hallyburton ...

"Miguelangel" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]
> Pardiez !!!!!!!!
>
> Claro, son insurgentes porque con los terroristas no se negocia. Y la
> administración USA está negociando con los que antes eran los malos,
> pero ahora, sin ser los buenos, son menos malos que los malos según los
> buenos. O algo así, no?
>
> En fin. Que haya fin.
>
> ---
>
> Miguelangel :: [email protected]
>
>
> chroniqueur escribió:
> > Evidentemente los buenos no son los malos.
> >
> > A partir de ahi las cosas se complican porque
> > los terroristas, ya no son tales, si no que son
> > insurgentes...
> > y el ejercito de la libertad, se ha convertido
> > en los torturadores de Abou Ghraib...
> >
> > Pero todos sabemos quien prendio la mecha...
> >
> > "Marina" <[email protected]> a écrit dans le message de
> > news:[email protected]
> >
> >>¿Y quiénes son los buenos para ti?

> >
> >
> >





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Irak, ¿otro Madoff? Burbujólogo Burbuja Inmobiliaria 2 17-feb-2009 14:13
Natahalia, fue a Irak por una hipoteca de 300€ Scaramouche_II Guardería 34 27-jul-2008 23:41
Fotos de la guerra de Irak (+18) No Registrado Guardería 1 17-mar-2008 11:59
las víctimas de IRAK atcs Burbuja Inmobiliaria 1 05-jun-2005 11:43
Irak, Irak... chroniqueur Burbuja Inmobiliaria 4 05-jun-2005 02:35


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:24.