Burbuja.info - Foro de economía > > > ZP, mucho miedo y poca vergüenza
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 12-jul-2005, 21:09
Gesticor
Guest
 
Mensajes: n/a
FJL me parece a mi que es el unico que se atreve a deci la verdad:




Artículo en "The Financial Times"

ZP, mucho miedo y poca vergüenza
Federico Jiménez Losantos

aunque es difícil interpretar los vaivenes casi epilépticos del
pensamiento zapateril, cabe pensar que tras la consagración de Blair como
líder europeo el devoto servidor del Eje franco-alemán empieza a temer que
su estrella palidezca

Es difícil encontrar una mezcla tan acertada de estulticia y obcecación como
la del Presidente del Gobierno en su artículo del "Financial Times".
Aparentemente, se trata de un gesto de apoyo incondicional a los británicos,
gobierno incluido, tras la masacre del 7J. En la práctica, es una exhibición
de reticencias, desautorizaciones, condenas y admoniciones contra Blair; y
una defensa bastante explícita de su política de traición a los países
aliados de los Estados Unidos, con Gran Bretaña a la cabeza. Todo lo que
predica Zapatero es exactamente lo contrario de lo que Blair ha proclamado
públicamente que seguirá defendiendo dentro y fuera de Gran Bretaña,
incluidos los distintos frentes internacionales de la guerra contra el
terrorismo, con Irak en primer lugar. Entonces, si Zapatero no se baja del
burro ni Blair apea su bandera ¿a qué viene semejante pestiño?

Aunque es difícil interpretar los vaivenes casi epilépticos del pensamiento
zapateril, cabe pensar que después de su olímpico fracaso en Singapur,
achacado en España a su radical enemistad con los USA, y tras la
consagración de Blair como líder europeo frente a sus admirados Chirac y
Schroeder, el devoto servidor del Eje franco-alemán empieza a temer que su
estrella palidezca o que su carrera política acabe estrellándose. Todo lo
que ha hecho el Gobierno socialista es destruir la política del PP. Y todo
lo que sucede en el mundo parece reivindicarla. En los perdidos Juegos
Olímpicos, porque se ha demostrado que es mejor ser un aliado fiel que un
enemigo incondicional de los USA. En la lucha antiterrorista, porque el
político y el país que en Europa mejor representan el vínculo atlántico
frente a la defección francesa y alemana, han salido reforzados de la prueba
del terrorismo islámico. Sólo en España y gracias a la acción concertada de
Zapatero y Polanco culpando de la masacre al Trío de las Azores y cediendo
al chantaje terrorista en Irak, consiguieron los islamistas una derrota
total de Occidente.

La insistencia de ZP en mantener la legalidad en la lucha contra el
terrorismo sugiere nítidamente que todo lo que no sea actuar bajo el
paraguas de la ONU es ilegal. Que, como todos sabemos, fue la excusa de
Francia, Alemania y Rusia para apuñalar a USA y Gran Bretaña en la Guerra de
Irak, una traición a la que sirvió el corrupto Koffi Annan, cuya complicidad
con Sadam era no sólo moral sino paternalmente material. A ese argumentario
se sumó el PSOE en la oposición y a esa siniestra causa sirvió apenas
llegado al poder, cuando ordenó la inmediata retirada de nuestras tropas de
Irak como querían los terroristas. No contento con ese uso artero y abusivo
de la supuesta legalidad de la ONU, Zapatero cometió la infamia de invitar
desde Túnez a la deserción en Irak de todos los países aliados de los USA
(empezando, obviamente, por las tropas británicas), pese a que pocos días
antes su Gobierno había votado una resolución de la propia ONU para que se
mantuvieran allí el tiempo que hiciera falta. Naturalmente, ese gesto es más
grave que el de no levantarse al paso de la bandera norteamericana en un
desfile oficial, pero ha cosechado en Londres y Washington el mismo
desprecio que su actuación en la guerra de Irak o que su indecorosa alianza
con los terroristas Chávez y Castro.

Zapatero y sus escribas de la Moncloa no han reparado en lo ridícula que
resulta esta reivindicación de la legalidad en la lucha antiterrorista
viniendo de alguien que jamás denunció la utilización del GAL contra la ETA,
que gobierna en Barcelona y en Madrid con un partido aliado con la ETA y que
él mismo está en conversaciones con la ETA. Y que ha utilizado el terrorismo
islámico contra el Gobierno del PP para llegar al Poder. Y que se niega a
investigar la masacre del 11M porque le permitió llegar al Poder. Y que
sigue utilizando la guerra de Irak, donde se siguen batiendo los soldados de
Blair, como argumento fundamental para la criminalización del PP. Zapatero,
en fin, ha quedado en evidencia en Singapur y en Londres. Y ha escrito este
pliego de descargo en Madrid en defensa de su grotesca Alianza de
Civilizaciones que demuestra que sigue siendo un aliado de los enemigos de
Occidente, pero que tiene tanto miedo como poca vergüenza.





Responder Citando
  #2  
Antiguo 12-jul-2005, 21:29
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
"Gesticor" <[email protected]> wrote

Aquí tambien deberías haber advertido en el encabezamiento:

artículo del talibán, no leer.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 12-jul-2005, 21:32
acuario
Guest
 
Mensajes: n/a
On Tue, 12 Jul 2005 19:09:08 GMT, "Gesticor" <[email protected]> wrote:

>FJL me parece a mi que es el unico que se atreve a deci la verdad:


Lo cual te excluiría a ti.



Responder Citando
  #4  
Antiguo 12-jul-2005, 21:39
Slim
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anopheles" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns9691DAF87E994kjmnkjlk0 [email protected]
> "Gesticor" <[email protected]> wrote
>
> Aquí tambien deberías haber advertido en el encabezamiento:
>
> artículo del talibán, no leer.



tu nick lo dice todo.




Responder Citando
  #5  
Antiguo 13-jul-2005, 00:36
Gesticor
Guest
 
Mensajes: n/a

"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje news:hl68d1tip03jigjd3o1omng22 [email protected]
> On Tue, 12 Jul 2005 19:09:08 GMT, "Gesticor" <[email protected]> wrote:
>
>>FJL me parece a mi que es el unico que se atreve a deci la verdad:

>
> Lo cual te excluiría a ti.
>


Como se notan los discipulos de ZP (argumentos "0") solo les valen las descalificaciones porque sí.
Pero por desgracias para vosotros existen las hemerotecas y las fonotecas y por ello ZP le ha pedido al PRISOE, que empañe un poco el cristal para que no se le note la cara de gilipollas que se le esta poniendo.

Ahi llevas otra muestra, naturalmente la he sacado de Libertad Digital (es el unico que se atreve a replicarles con contundencia):


El PSOE dice ahora que "nadie" acusó al Gobierno del PP de "imprevisión política" por el 11-M
El ejemplo ofrecido por el líder de la oposición conservadora británica, Michael Howard, al felicitar al primer ministro Tony Blair contrasta con lo ocurrido en España tras el 11-M. Ahora, el portavoz parlamentario del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice que nadie acusó al Gobierno del PP de "imprevisión" por el 11-M: "Ni entre el 11 y el 14, ni entre el 11 y el 18, ni siete días después ni un mes después nadie habló de imprevisión". Sin embargo la fonoteca de la SER corrige a Rubalcaba. Fue el 27 de abril de 2004 y lo dijo el ministro Alonso.



Responder Citando
  #6  
Antiguo 13-jul-2005, 02:02
acuario
Guest
 
Mensajes: n/a
On Tue, 12 Jul 2005 22:36:56 GMT, "Gesticor" <[email protected]> wrote:

>
>"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje news:hl68d1tip03jigjd3o1omng22 [email protected]
>> On Tue, 12 Jul 2005 19:09:08 GMT, "Gesticor" <[email protected]> wrote:
>>
>>>FJL me parece a mi que es el unico que se atreve a deci la verdad:

>>
>> Lo cual te excluiría a ti.
>>

>
>Como se notan los discipulos de ZP (argumentos "0") solo les valen las descalificaciones porque sí.


¿Descalificación? ¿Dónde?

Tú has dicho que FJL es "el único que se atreve a decir la verdad", lo
cual implica que tú no te atreves a decir la verdad. Esto es más que
un argumento. Un argumento sería refutable. Esto es un razonamiento
lógico. Irrefutable.



>Pero por desgracias para vosotros existen las hemerotecas y las fonotecas y por ello ZP le ha pedido al PRISOE, que empañe un poco el cristal para que no se le note la cara de gilipollas que se le esta poniendo.
>
>Ahi llevas otra muestra, naturalmente la he sacado de Libertad Digital (es el unico que se atreve a replicarles con contundencia):
>
>
>El PSOE dice ahora que "nadie" acusó al Gobierno del PP de "imprevisión política" por el 11-M
> El ejemplo ofrecido por el líder de la oposición conservadora británica, Michael Howard, al felicitar al primer ministro Tony Blair contrasta con lo ocurrido en España tras el 11-M. Ahora, el portavoz parlamentario del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice que nadie acusó al Gobierno del PP de "imprevisión" por el 11-M: "Ni entre el 11 y el 14, ni entre el 11 y el 18, ni siete días después ni un mes después nadie habló de imprevisión". Sin embargo la fonoteca de la SER corrige a Rubalcaba. Fue el 27 de abril de 2004 y lo dijo el ministro Alonso.




Responder Citando
  #7  
Antiguo 13-jul-2005, 02:08
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
"Gesticor" <[email protected]> wrote

>
> "acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:hl68d1tip03jigjd3o1omng22 [email protected]
>> On Tue, 12 Jul 2005 19:09:08 GMT, "Gesticor" <[email protected]> wrote:
>>
>>>FJL me parece a mi que es el unico que se atreve a deci la verdad:

>>
>> Lo cual te excluiría a ti.
>>

>
> Como se notan los discipulos de ZP (argumentos "0") solo les valen las
> descalificaciones porque sí. Pero por desgracias para vosotros existen
> las hemerotecas y las fonotecas y por ello ZP le ha pedido al PRISOE,
> que empañe un poco el cristal para que no se le note la cara de
> gilipollas que se le esta poniendo.
>
> Ahi llevas otra muestra, naturalmente la he sacado de Libertad Digital
> (es el unico que se atreve a replicarles con contundencia):
>
>
> El PSOE dice ahora que "nadie" acusó al Gobierno del PP de
> "imprevisión política" por el 11-M
> El ejemplo ofrecido por el líder de la oposición conservadora
> británica, Michael Howard, al felicitar al primer ministro Tony
> Blair contrasta con lo ocurrido en España tras el 11-M. Ahora, el
> portavoz parlamentario del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice
> que nadie acusó al Gobierno del PP de "imprevisión" por el 11-M:
> "Ni entre el 11 y el 14, ni entre el 11 y el 18, ni siete días
> después ni un mes después nadie habló de imprevisión". Sin
> embargo la fonoteca de la SER corrige a Rubalcaba. Fue el 27 de
> abril de 2004 y lo dijo el ministro Alonso.
>


Esto pasa por leerse el ZutabeDigital de la ultraderecha.

Las declaraciones sin manipulaciones aquí:

(...)
El portavoz socialista ha acusado a Rajoy "saturado ya de utilizar el
terrorismo doméstico" de "utilizar el terrorismo internacional para meterse
con el Ejecutivo". Además, Rubalcaba ha calificado la estrategia del PP de
"chillar para que no te chillen".

El dirigente socialista ha subrayado que el PSOE no acusó al Gobierno de
José María Aznar de "imprevisión" entre el 11 y el 14 de marzo, sino de
"mentir", que se habló de imprevisión en las conclusiones de la comisión de
investigación sobre el 11-M ya después de investigar sucesos como la trama
asturiana.
(...)
http://www.expansion.com/edicion/not...652446,00.html

Otra vez más manifestar el asombro y perplejidad al ver como el PP y sus
corifeos mediáticos en un nuevo salto al vacío moral utiliza el atentado de
Londres con fines partidistas, con lo que es inevitable recordar lo que
hicieron tras el 11M, del 11 al 14 y en el año siguiente.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 13-jul-2005, 02:08
acuario
Guest
 
Mensajes: n/a
On Tue, 12 Jul 2005 22:36:56 GMT, "Gesticor" <[email protected]> wrote:

>El PSOE dice ahora que "nadie" acusó al Gobierno del PP de "imprevisión política" por el 11-M
> El ejemplo ofrecido por el líder de la oposición conservadora británica, Michael Howard, al felicitar al primer ministro Tony Blair contrasta con lo ocurrido en España tras el 11-M. Ahora, el portavoz parlamentario del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice que nadie acusó al Gobierno del PP de "imprevisión" por el 11-M: "Ni entre el 11 y el 14, ni entre el 11 y el 18, ni siete días después ni un mes después nadie habló de imprevisión". Sin embargo la fonoteca de la SER corrige a Rubalcaba. Fue el 27 de abril de 2004 y lo dijo el ministro Alonso.


Caso de que fuera así, entre el 11 de marzo y el 27 de abril hay más
de un mes. Nada que contradiga las palabras de Rubalcaba. Tendrás que
buscar otro ejemplo.



Responder Citando
  #9  
Antiguo 13-jul-2005, 17:33
Pepepaco
Guest
 
Mensajes: n/a

"Gesticor" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:cCXAe.2100750$I96.2687734 @telenews.teleline.es...

"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:hl68d1tip03jigjd3o1omng22 [email protected]
> On Tue, 12 Jul 2005 19:09:08 GMT, "Gesticor" <[email protected]> wrote:
>
>>FJL me parece a mi que es el unico que se atreve a deci la verdad:

>
> Lo cual te excluiría a ti.
>


Como se notan los discipulos de ZP (argumentos "0") solo les valen las
descalificaciones porque sí.
Pero por desgracias para vosotros existen las hemerotecas y las fonotecas y
por ello ZP le ha pedido al PRISOE, que empañe un poco el cristal para que
no se le note la cara de gilipollas que se le esta poniendo.

Ahi llevas otra muestra, naturalmente la he sacado de Libertad Digital (es
el unico que se atreve a replicarles con contundencia):


El PSOE dice ahora que "nadie" acusó al Gobierno del PP de "imprevisión
política" por el 11-M
El ejemplo ofrecido por el líder de la oposición conservadora
británica, Michael Howard, al felicitar al primer ministro Tony Blair
contrasta con lo ocurrido en España tras el 11-M. Ahora, el portavoz
parlamentario del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice que nadie acusó al
Gobierno del PP de "imprevisión" por el 11-M: "Ni entre el 11 y el 14, ni
entre el 11 y el 18, ni siete días después ni un mes después nadie habló de
imprevisión". Sin embargo la fonoteca de la SER corrige a Rubalcaba. Fue el
27 de abril de 2004 y lo dijo el ministro Alonso.

Conste que soy de letras... pero entre el 11 de marzo y el 27 de abril ¿No
hay más de un mes? Entonces la fonoteca de la Ser no corrige a Rubalcaba
sino a Libertad Digital.
Pepepaco




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¡Hay que tener poca vergüenza! (sobre los 67 años) burbuila Burbuja Inmobiliaria 2 03-feb-2010 17:10
Se necesita mucho más dinero. La cuenta crece. Hay miedo a 2010 Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 7 13-jun-2009 15:09
MUCHO MIEDO: Trichet pide no descartar nada. El río de la vida Burbuja Inmobiliaria 57 17-feb-2009 11:25
Hay mucho miedo las letras del tesoro se las quitan de las manos El exclavizador de mentes Burbuja Inmobiliaria 0 16-ene-2008 17:29
Solo puedo decir una cosa: "vergüenza". Vergüenza de ZP Josec Burbuja Inmobiliaria 21 11-jul-2005 08:52


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:33.