Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿Ves como tenía razón?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 13-jul-2005, 22:43
Lokutus
Guest
 
Mensajes: n/a
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Unknown wrote:

> Lokutus wrote:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>>
>> Hace algunos años, tuve un pequeño flame con un integrista batasuno
>> en estos foros.
>>
>> Yo alegaba y alego, que el terrorismo no sirve para nada, el
>> terrorismo
>> no soluciona nada. No hay nada, absolutamente nada que pueda justificar
>> el terrorismo.

>
>
> Y la guerra?


La guerra tampoco es justificable.

Sólo la aceptaría y apoyaría en el caso extremo de un pueblo
que tenga que librarse del yugo de un tirano.

En todos los demás casos, no tiene sentido.

- --
Lokutus, Asimilando la red.
Llave Pública en hkp://wwwkeys.eu.pgp.net
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFC1XzxX7vwC5fkG+4RAoVGAJ 9HGQy2+tLpe6CeL/IkRphdO9HnHgCfbYpO
C4fC78Hb9dP1MS7SgrVNpPU=
=TWic
-----END PGP SIGNATURE-----


Responder Citando
  #12  
Antiguo 13-jul-2005, 23:11
luis_carlos
Guest
 
Mensajes: n/a
El Wed, 13 Jul 2005 00:32:11 +0200, Lokutus escribió:


>
> Lo peor de todo, es que de la misma forma que "nacen" 10 Kafraas cada
> vez que ponen una bomba, también "nacen" 10 terroristas cada vez que se
> lanza un missil. Estamos inmersos en una espiral de violencia en la que
> los más perjudicados, como siempre, son los más inocentes. Y a estas
> alturas, la solución, si la hay, no es nada fácil.


Alguien tiene que empezar.

Y habria que empezar por relevar a algunos politicos



Responder Citando
  #13  
Antiguo 14-jul-2005, 00:03
Lokutus
Guest
 
Mensajes: n/a
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Euler wrote:

> On Wed, 13 Jul 2005 00:32:11 +0200, Lokutus <[email protected]> wrote:
>
> una cosa es que no justifique, pero servir si siver; ZP no se reuniria
> con ETA si eta no pusiera bombas;


Se supone, que el objetivo de ETA es la independencia del pueblo vasco.

No sabía yo que ya la hubieran logrado. Mi enhorabuena a los vascos
entonces, ya son como Amena :-PPP.

> la situacion del IRA mas de lo
> mismo;


¿También han conseguido independizarse de Gran Bretaña?

Fuera coñas: Lo curioso, es que comienzan luchando por la independencia,
y acaban luchando por temas tales como la liberación de los presos, o
que todos ellos estén juntitos en la misma prisión, ahhh, y cerca de
casa. Patético.

> la insurgencia iraqui mas de lo mismo; retirada de tropas de
> españa, unas bombitas, mas de lo mismo.
>


Fué la presión de la mayor parte del pueblo español la que hizo que
se retiraran las tropas de IRAQ. Si Zapatero no hubiera retirado las
tropas, ja ja ja ja ja, imaginatelo.

>> En estos últimos años he podido constatar que tenía razón, cuando el
>> señor Bush recortó las libertades civiles alegando que eran útiles para
>> luchar contra el terrorismo.

>
> estados unidos no ha tenido ni un solo atentado desde que se
> recortaron esas libertades civiles que dices.
>


Todavía no ha pasado el tiempo suficiente como para saberlo. Mañana
o pasado podría haber otro atentado, ...

Esas medidas sólo sirve para ponerlo un poco más difícil.

Vamos a ver: Si un terrorista sabe que las conversaciones
telefónicas están intervenidas, o llama desde una cabina, o
simplemente no se llaman por teléfono. Los terroristas del 11S
no utilizaron encriptación ni nada.

>> He podido constatar, lo mismo, cuando Blair está pidiendo exactamente
>> lo mismo. Y puedo constatar que tengo razón, cuando los sindicatos de
>> la policía Española piden poder controlar los emails y las
>> conversaciones y mensajes a móviles como si fueran una simple
>> reivindicación sindical.

>
> yo personalmente no tengo nada que esconder, si por mi fuera una
> videocamara en cada calle;


Desde que apareció ese argumento al comienzo de la película X-Men, lo he
leido cantidad de veces. Además, no se trata sólo de cámaras, (que ya las
hay), si no de vigilancia a todos los niveles, teléfono, internet, etc.

A mi se me ocurren infinidad de cosas que esconder, te enumero algunas:

1 * El culo. Si, se que te mi culo no tiene nada de especial, no se el
tuyo, pero no me gusta que me lo vean, por que resulta que he nacido
en una sociedad muy influida por el catolicismo y da la casualidad
que la desnudez del cuerpo humano no les gusta a los católicos, y
aunque yo sea ateo, como he sido socializado desde muy pequeño en
estúpidas creencias procedentes de la religión católica, me produce
cierto pudor el que extraños puedan verme el culito.

A alguien se le podría ocurrir que hay que poner cámaras en los
retretes de las estaciones de tren por que pueden ser utilizados por
los terroristas para ubicar bombas, o armarlas, o vete a saber qué.

El caso es que si ponen cámaras en los retretes de Atocha, NO cago a
gusto.

2 * Tocarme las narices. Pues si, muy de tarde en tarde a todos nos gusta
meternos los dedos en la nariz. Personalmente, siempre que lo hago me
aseguro que no me esté mirando nadie. Si hay camaras en todos los
sitios, coarta mi libertad de poder tocarme las narices con
tranquilidad.

3 * Los morreos. Si yo fuera tan famoso como el tal Bisbal, me gustaría
poder morrear con una titi sin salir al día siguiente en las portadas
de la prensa rosa. La información quiere ser libre y trata de
encontrar un camino hacia la libertad, por eso mismo, si un
funcionario viera al mismísimo bisbal morreando con la tal "mourreau",
se le podría ocurrir la feliz idea de vender esas imágenes al mejor
postor.

4 * Mis actividades políticas. Si yo voy a una manifestación, y mañana
llega al poder uno como Pinochet, podría utilizar la información
para ir contra mí.

5 * Mis conversaciones calientes. Las conversaciones telefónicas y por
IRC/MSN que mantengo con mi cibernovia, a veces son muy subidas de
tono, y a veces un poco cursis, por eso mismo, no deseo bajo ningún
concepto que nadie vigile lo que yo hablo.

Si pincharan las líneas telefónicas, o IRC o MSN, ya no sería lo
mismo, ya no podría expresarme con naturalidad, es como si me
estuvieran robando algo.

Además, me cabrearía mucho el que alguien utilizara mis
conversaciones telefónicas para prácticar el deporte de Onan.

6 * Mis gustos y preferencias. Me reventaría mucho que una empresa de
Marketing tuviera información detallada sobre mi. No se cuanta Fe
tienes en el PSOE o en el PP. Mi Fe roza la nulidad más absoluta.

Existen muchísimas cosas que todos tenemos que esconder.

Además, si se elimina la intimidad, ¿Qué nos diferencia dse esos
gorilas que están enjaulados en el Zoo?.

Si a alguien le molesta la libertad, que se vaya a vivir a Cuba o
a China. Nadie se lo impedirá.

> mientras esa informacion se controle bien
> no tengo problema.


Estoy seguro de que con tanta FE como tienes en el PSOE, dormiras
tranquilo todas las noches sabiendo que nadie va a filtrar información
sobre tí a empresas privadas de marketing. :-P

> A lo mejor si cada dia estallara una bomba en tu barrio seguro que te
> pensabas 2 veces lo de poner videocamaras o de vigilar mas ferreamente
> al personal, no se, por lo menos lo verias mas comprensible, claro que
> la distancia siempre da otro punto de vista....muy comodo...
>


Jaimito, en un examen oral para ser capitan de Fragata.

Profesor: "¿Qué haría usted si aparece un huracan por la proa?"
Jaimito: "Echar el ancla de proa".
Profesor: "¿Y si aparece otro huracan por babor?"
Jaimito: "Echar el ancla de babor"
Profesor: "¿Y si aparece un huracan por estribor?"
Jaimito: "Echar el ancla de estribor"
Profesor: "¿De donde saca usted tantos anclas?"
Jaimito: "Del mismo sitio de donde usted saca los huracanes"


- --
Lokutus, Asimilando la red.
Llave Pública en hkp://wwwkeys.eu.pgp.net
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFC1Y+mX7vwC5fkG+4RAsyGAJ 9VbpoPULy+Ap4Z45zGikzK6FiEfgCf Rat2
6IVi4ibQ5Swc9ruqCZVss4M=
=jGGC
-----END PGP SIGNATURE-----


Responder Citando
  #14  
Antiguo 14-jul-2005, 00:57
Lokutus
Guest
 
Mensajes: n/a
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

zozo wrote:

>


Quizá no me he expresado bién. Cuando hablo de violencia, en este
caso me refiero a la violencia terrorista y no a la violencia militar.

En el flame que tuve hace años, ponía como ejemplo, el del hermano
de Lenin.

Como supongo ya sabes, (y si no lo sabes algún día te lo recordará
moa o losantos), uno de los hermanos de Lenin, formaba parte de una
organización terrorista. (*)

Al parecer, intentó asesinar al mismísimo Zar, pero no lo logró, fué
detenido y condenado a muerte.

Supongamos que hubiera logrado asesinar al Zar de Rusia.

Y digo yo, ¿y qué?, ¿Qué hubiera logrado con eso?, ¿se acabaría la
monarquía sólo por que hubiera muerto el Zar?, yo creo que no.
Simplemente tendría un sucesor.

Eso si, el impacto en la prensa de todo el mundo hubiera sido enorme.
La reacción de la policía del Zar, hubiera sido temible, no sólo
detendrían a muchos terroristas, si no también hubieran detenido a
militantes de muchos partidos no terroristas.

Probablemente, la represión se hubiera endurecido considerablemente.

¿y qué habrían logrado?, NADA

Si ETA hubiera conseguido matar a Aznar, ¿habrian conseguido la
independencia del pais vasco?, definitivamente NO.

En tu mensaje haqces la siguiente afirmación:

> El terrorismo etarra ha conseguido cuando menos que los vascos
> conserven
> un estatuto dentro de España del que carecen otras autonomías como la
> gallega, andaluza, etc. Ha conseguido convertir a Euskadi en el punto de
> mira de la política del gobierno español, magnificando todo lo que sucede
> en dicha comunidad autonómica, en perjuicio de otras Autonomías que se han
> visto relegadas u olvidadas.


Falso. Esos logros no son de ETA,

Por un lado te olvidas de Cataluña, y por otro lado pareces olvidarte
que tanto el PNV como CiU funcionan como partidos bisagra que pueden dar
la mayoría a uno de los partidos mayoritarios.

Ese apoyo no es nada gratis.

Cuando Fraga dijo aquello de que se meaban en ellos y luego decían que
llovía, en realidad, los culpables son los nacionalistas del PNV y CiU
que con su insolidaridad impiden que Galicia pueda desarrollarse un poco
más.

> El terrorismo islamista ha conseguido dar la vuelta a unas elecciones
> nacionales que tenía ganadas del PP, según los sondeos, y que dieron un
> vuelco trágico tras los sucesos del 11-M.


Han conseguido dejar su huella en la historia de España, de la misma
forma, que el Hermano de Lenin hubiera conseguido dejar su huella en la
historia de Rusia, si hubiera matado al Zar.

Lo único que han conseguido es ganar una pequeña batalla, que puede
ayudarles a captar unos cuantos voluntarios más, pero no es ni mucho
menos la guerra.

La guerra, NO la van a ganar. Ten por seguro que no van a conseguir
nada.

Los líderes políticos sean de derechas o de "izquierdas" no paran de
repetirlo constantemente y es que es de cajón.

- --
Lokutus, Asimilando la red.
Llave Pública en hkp://wwwkeys.eu.pgp.net
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFC1ZxUX7vwC5fkG+4RAizIAJ 4w8BCI9drxbNlVTOWsJR08NBbqUACf aqPa
rpDcWJc7hJzjmOlKFGOSOYM=
=Ezid
-----END PGP SIGNATURE-----


Responder Citando
  #15  
Antiguo 14-jul-2005, 01:18
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Lokutus wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Unknown wrote:
>
>
>>Lokutus wrote:
>>
>>>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>Hash: SHA1
>>>
>>>
>>> Hace algunos años, tuve un pequeño flame con un integrista batasuno
>>> en estos foros.
>>>
>>> Yo alegaba y alego, que el terrorismo no sirve para nada, el
>>> terrorismo
>>> no soluciona nada. No hay nada, absolutamente nada que pueda justificar
>>> el terrorismo.

>>
>>
>>Y la guerra?

>
>
> La guerra tampoco es justificable.
>
> Sólo la aceptaría y apoyaría en el caso extremo de un pueblo
> que tenga que librarse del yugo de un tirano.
>
> En todos los demás casos, no tiene sentido.



Y si el tirano es poderoso y ya ha acabado con el ejército regular por
lo que la guerra ya no es posible, cómo liberarías tu país, dialogando
con el tirano y pidiéndole amablemente que se vaya o con la única forma
de enfrentamiento que queda?


Responder Citando
  #16  
Antiguo 14-jul-2005, 04:40
Alu Cine
Guest
 
Mensajes: n/a


zozo ha escrito:
> Forma parte de la naturaleza humana el tratar de imponerse sobre los
> demás por medio de la violencia, llámese terrorismo o guerras.


Falso. La inmensa mayoría de las personas aborrecen la violencia, el
terrorismo y las guerras. Solo unos cuantos degenerados iluminados
impulsan las guerras y creen en ellas.

> Nos encontramos por lo tanto ante una enfermedad incurable imposible de
> erradicar y que solo se puede tratar de paliar. La violencia es un medio
> sumamente eficaz para producir cambios, y ello hace imposible su
> erradicación.


Falso. Los "cambios" que produce la violencia y las guerras son la
mayoría de las veces de signo contrario al deseado por los que las
provocan. Ejemplos: Hitler, Napoleón, ETA (que "dice" querer liberar
al pueblo vasco pero lleva décadas haciéndole sufrir)...


> Si echamos un vistazo a la Historia no es difícil darse cuenta
> de que los destinos de los pueblos han sido decididos en última instancia
> por el recurso a las guerras, es decir, por el empleo de la violencia.


Cierto a medias, y actualmente improcedente. Es cierto que las guerras
de invasión, conquista (por ejemplo América) y colonización
cambiaban mucho el mundo antiguamente. Pero, si en vez de "echar un
vistazo" se hace un análisis más detallado se ve que eso ha dejado de
ser así desde hace varios siglos y cada vez va a menos. Ahora los
cambios que traen las guerras suelen ser pírricos: cambios durante
unos pocos años de la ideología de los gobernantes, desplazamientos
temporales de poblaciones y de algunas fronteras. Pero después de esos
años de equilibrios forzados y frustración generalizada vuelven los
pueblos a sus costumbres, a sus afinidades, a sus arraigadas creencias,
a sus lideres naturales...


> El terrorismo etarra ha conseguido cuando menos que los vascos conserven
> un estatuto dentro de España del que carecen otras autonomías como la
> gallega, andaluza, etc. Ha conseguido convertir a Euskadi en el punto de
> mira de la política del gobierno español, magnificando todo lo que sucede en
> dicha comunidad autonómica, en perjuicio de otras Autonomías que se han
> visto relegadas u olvidadas.


Falso, como muy bien te ha explicado Lokutus.

> El terrorismo islamista ha conseguido dar la vuelta a unas elecciones
> nacionales que tenía ganadas del PP, según los sondeos, y que dieron un
> vuelco trágico tras los sucesos del 11-M.


Estoy convencido de que los terroristas islamistas no buscaban ni
esperaban ese resultado electoral. Ni tampoco esperaban (ni había
precedentes) que un líder occidental (ZP) se acojonara y se retirara
de verdad de Irak allanándoles a los fundamentalistas el camino a sus
aspiraciones de dominarlo. Claro que en "honor" de ZP hay que decir que
más que acojonarse ante la amenaza terrorista se retiró para intentar
debilitar a su odiado Bush, ese líder que amenaza con extender las
costumbres judeo cristianas y el liberalismo por todo el mundo. En
cambio, el dejar a los irakíes (y a sus niños) a merced del
fundamentalismo islamista y de su terrorismo, eso no parece que le
quite el sueño a ZP.


> Es un error decir que mediante la violencia no se consigue nada, cuando
> la Historia demuestra que han sido las guerras las que han decidido en
> última instancia los destinos de los pueblos.


Con la violencia no se consigue nada *bueno*. Y con la violencia los
terroristas nunca han conseguido sus objetivos. Pero eso podría
cambiar si nuestro preclaro pionero no sale pronto de su inopia. (Dios
le libre de su ceguera). Los etarras se lo están explicando cada día
pero ZP sigue sin enterarse.


> Claro que las guerras producen muerte, destrucción y sufrimiento... A
> estas alturas deberíamos resolver los problemas por otros medios, pero no
> creo que en la situación en que se encuentra el mundo sea factible erradicar
> esta plaga del planeta. Por el contrario, la situación mundial induce a
> temer que habrá mas guerras en la que nos veremos envueltos y para las que
> debemos prepararnos, no pese o no.
> Es en lo que estamos, o, por lo menos, en lo que deberíamos estar.
> Salud.
>


Deja ya de leer el "Mein Kampf". No es bueno predicar que las
guerras tengan aspectos positivos ni pensar que son inevitables.
Afortunadamente cada vez hay mayor conciencia de lo dolorosas e
inútiles que son las guerras y de que sí son evitables.


>
> "Lokutus" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
> >
> > Hace algunos años, tuve un pequeño flame con un integrista batasuno
> > en estos foros.
> >
> > Yo alegaba y alego, que el terrorismo no sirve para nada, el

> terrorismo
> > no soluciona nada. No hay nada, absolutamente nada que pueda justificar

> el
> > terrorismo.
> >
> > [...]




Responder Citando
  #17  
Antiguo 14-jul-2005, 17:45
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
On Thu, 14 Jul 2005 00:03:17 +0200, Lokutus <[email protected]> wrote:

>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>Euler wrote:
>
>> On Wed, 13 Jul 2005 00:32:11 +0200, Lokutus <[email protected]> wrote:
>>
>> una cosa es que no justifique, pero servir si siver; ZP no se reuniria
>> con ETA si eta no pusiera bombas;

>
> Se supone, que el objetivo de ETA es la independencia del pueblo vasco.
>
> No sabía yo que ya la hubieran logrado. Mi enhorabuena a los vascos
> entonces, ya son como Amena :-PPP.


de momento no se sabe que objetivos han conseguido no se puede decir.

>> la situacion del IRA mas de lo
>> mismo;

>
> ¿También han conseguido independizarse de Gran Bretaña?


han conseguido mas que antes del terrorismo

> Fuera coñas: Lo curioso, es que comienzan luchando por la independencia,
> y acaban luchando por temas tales como la liberación de los presos, o
> que todos ellos estén juntitos en la misma prisión, ahhh, y cerca de
> casa. Patético.


sí, en gran medida es asi, pero siempre hay algun tipo de concesion.

>> la insurgencia iraqui mas de lo mismo; retirada de tropas de
>> españa, unas bombitas, mas de lo mismo.
>>

>
> Fué la presión de la mayor parte del pueblo español la que hizo que
> se retiraran las tropas de IRAQ. Si Zapatero no hubiera retirado las
> tropas, ja ja ja ja ja, imaginatelo.


si no hay bombas quiza las hubiera retirado cuando dijo a finales de
junio.

>>> En estos últimos años he podido constatar que tenía razón, cuando el
>>> señor Bush recortó las libertades civiles alegando que eran útiles para
>>> luchar contra el terrorismo.

>>
>> estados unidos no ha tenido ni un solo atentado desde que se
>> recortaron esas libertades civiles que dices.
>>

>
> Todavía no ha pasado el tiempo suficiente como para saberlo. Mañana
> o pasado podría haber otro atentado, ...
>
> Esas medidas sólo sirve para ponerlo un poco más difícil.
>
> Vamos a ver: Si un terrorista sabe que las conversaciones
> telefónicas están intervenidas, o llama desde una cabina, o
> simplemente no se llaman por teléfono. Los terroristas del 11S
> no utilizaron encriptación ni nada.


bueno, mira los del 11m, se les pillo por los moviles, con tantas
variables siempre uno se puede olvidar cosas, o decir cosas antes de
ser un terrorista propiamente dicho que sirvan luego para
encontrarlos.
Yo no digo que les vayan a pillar mensajes de la preparacion del
atentado, pero a lo mejor les pillan antes de la preparacion, cuando
eran sospechosos y ni ellos mismos sabian que serian terroristas.

>>> He podido constatar, lo mismo, cuando Blair está pidiendo exactamente
>>> lo mismo. Y puedo constatar que tengo razón, cuando los sindicatos de
>>> la policía Española piden poder controlar los emails y las
>>> conversaciones y mensajes a móviles como si fueran una simple
>>> reivindicación sindical.

>>
>> yo personalmente no tengo nada que esconder, si por mi fuera una
>> videocamara en cada calle;

>
> Desde que apareció ese argumento al comienzo de la película X-Men, lo he
> leido cantidad de veces. Además, no se trata sólo de cámaras, (que ya las
> hay), si no de vigilancia a todos los niveles, teléfono, internet, etc.
>
> A mi se me ocurren infinidad de cosas que esconder, te enumero algunas:
>
> 1 * El culo. Si, se que te mi culo no tiene nada de especial, no se el
> tuyo, pero no me gusta que me lo vean, por que resulta que he nacido
> en una sociedad muy influida por el catolicismo y da la casualidad
> que la desnudez del cuerpo humano no les gusta a los católicos, y
> aunque yo sea ateo, como he sido socializado desde muy pequeño en
> estúpidas creencias procedentes de la religión católica, me produce
> cierto pudor el que extraños puedan verme el culito.
>
> A alguien se le podría ocurrir que hay que poner cámaras en los
> retretes de las estaciones de tren por que pueden ser utilizados por
> los terroristas para ubicar bombas, o armarlas, o vete a saber qué.
>
> El caso es que si ponen cámaras en los retretes de Atocha, NO cago a
> gusto.


no creo que pongan camaras en retretes...

> 2 * Tocarme las narices. Pues si, muy de tarde en tarde a todos nos gusta
> meternos los dedos en la nariz. Personalmente, siempre que lo hago me
> aseguro que no me esté mirando nadie. Si hay camaras en todos los
> sitios, coarta mi libertad de poder tocarme las narices con
> tranquilidad.


te las puedes tocar siempre que quieras, dudo que las camaras se fijen
mucho en los que se tocan las narices. y dudo mucho que esa cuestion
sea de prioridad a la hora de poner camaras para evitar delitos.


> 3 * Los morreos. Si yo fuera tan famoso como el tal Bisbal, me gustaría
> poder morrear con una titi sin salir al día siguiente en las portadas
> de la prensa rosa. La información quiere ser libre y trata de
> encontrar un camino hacia la libertad, por eso mismo, si un
> funcionario viera al mismísimo bisbal morreando con la tal "mourreau",
> se le podría ocurrir la feliz idea de vender esas imágenes al mejor
> postor.
>
> 4 * Mis actividades políticas. Si yo voy a una manifestación, y mañana
> llega al poder uno como Pinochet, podría utilizar la información
> para ir contra mí.
>
> 5 * Mis conversaciones calientes. Las conversaciones telefónicas y por
> IRC/MSN que mantengo con mi cibernovia, a veces son muy subidas de
> tono, y a veces un poco cursis, por eso mismo, no deseo bajo ningún
> concepto que nadie vigile lo que yo hablo.
>
> Si pincharan las líneas telefónicas, o IRC o MSN, ya no sería lo
> mismo, ya no podría expresarme con naturalidad, es como si me
> estuvieran robando algo.
>
> Además, me cabrearía mucho el que alguien utilizara mis
> conversaciones telefónicas para prácticar el deporte de Onan.
>
> 6 * Mis gustos y preferencias. Me reventaría mucho que una empresa de
> Marketing tuviera información detallada sobre mi. No se cuanta Fe
> tienes en el PSOE o en el PP. Mi Fe roza la nulidad más absoluta.
>
> Existen muchísimas cosas que todos tenemos que esconder.
>
> Además, si se elimina la intimidad, ¿Qué nos diferencia dse esos
> gorilas que están enjaulados en el Zoo?.
>
> Si a alguien le molesta la libertad, que se vaya a vivir a Cuba o
> a China. Nadie se lo impedirá.
>
>> mientras esa informacion se controle bien
>> no tengo problema.

>
> Estoy seguro de que con tanta FE como tienes en el PSOE, dormiras
> tranquilo todas las noches sabiendo que nadie va a filtrar información
> sobre tí a empresas privadas de marketing. :-P


el problema de seguridad, libertad es lo de siempre.
La unica duda es el mal uso que los gobernantes le den a la seguridad.
Yo no es que me fie de los gobernantes, pero la solucion es sencilla,
cada ciudad tienen un sistema de camaras por ejemplo, hay una persona
encargada del sistema.
COMO UNA SOLA CUESTION de privacidad se filtre como consecuencia de lo
que se ve por las camaras; directamente el tipo encargado a la trena.
El sistema de camaras puede ser ciego, es decir, que no hay nunca
nadie mirando lo que se ve en directo, sino que se queda grabado con
la posibilidad de poder mirarlo a posteriori; es facil hacer un
sistema que grabe en un servidor central al que nadie tenga acceso
directo sin autorizacion previa. No se trata de poner camaras y tipos
mirando a ver si pueden pillar a un famoso. DATE CUENTA que hay miles
de camaras y ni te das cuenta de que estan ahi, en los bancos, las
tiendas, las calles mismas; cual es el problema?
Justo cerca de donde yo vivo hace poco han puesto un sistema de
camaras ya que ha habido unos pequeños problemas; desde entonces, todo
el mundo esta mas tranquilo.
Mas aun, siempre que en una zona dudosa me encuentro una camara, estoy
muy tranquilo; claro esta, si no estoy dandome un morreo o sacandome
los mocos...





>> A lo mejor si cada dia estallara una bomba en tu barrio seguro que te
>> pensabas 2 veces lo de poner videocamaras o de vigilar mas ferreamente
>> al personal, no se, por lo menos lo verias mas comprensible, claro que
>> la distancia siempre da otro punto de vista....muy comodo...
>>

>
> Jaimito, en un examen oral para ser capitan de Fragata.
>
> Profesor: "¿Qué haría usted si aparece un huracan por la proa?"
> Jaimito: "Echar el ancla de proa".
> Profesor: "¿Y si aparece otro huracan por babor?"
> Jaimito: "Echar el ancla de babor"
> Profesor: "¿Y si aparece un huracan por estribor?"
> Jaimito: "Echar el ancla de estribor"
> Profesor: "¿De donde saca usted tantos anclas?"
> Jaimito: "Del mismo sitio de donde usted saca los huracanes"
>



buen chiste




salud



z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
  #18  
Antiguo 14-jul-2005, 23:00
Lokutus
Guest
 
Mensajes: n/a
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Unknown wrote:
>
> Y si el tirano es poderoso y ya ha acabado con el ejército regular por
> lo que la guerra ya no es posible, cómo liberarías tu país, dialogando
> con el tirano y pidiéndole amablemente que se vaya o con la única forma
> de enfrentamiento que queda?


Una idea cojonuda, de hecho, como todo el mundo sabe, los maquis
consiguieron derrotar a Franco, que tuvo que huir a Marruecos a
refugiarse con lo que le quedaba de la legión.

- --
Lokutus, Asimilando la red.
Llave Pública en hkp://wwwkeys.eu.pgp.net
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFC1tJiX7vwC5fkG+4RAq4zAK CBCalLSed9UP1rfWOYTxQQ3I37bgCf UdIb
Nxf5sO7pgqvFWtTN6IogshQ=
=pGzN
-----END PGP SIGNATURE-----


Responder Citando
  #19  
Antiguo 15-jul-2005, 00:23
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Lokutus wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Unknown wrote:
>
>>Y si el tirano es poderoso y ya ha acabado con el ejército regular por
>>lo que la guerra ya no es posible, cómo liberarías tu país, dialogando
>>con el tirano y pidiéndole amablemente que se vaya o con la única forma
>>de enfrentamiento que queda?

>
>
> Una idea cojonuda, de hecho, como todo el mundo sabe, los maquis
> consiguieron derrotar a Franco, que tuvo que huir a Marruecos a
> refugiarse con lo que le quedaba de la legión.
>



Lo de los maquis no es un buen ejemplo, ellos no estaban intentando
liberar a su país sino subsistir en los Pirineos porque no podían ir ni
a un lado ni al otro, yo pensaba en los terrositas, perdón,
guerrilleros, de la "guerra" de independencia española contra los
freanceses, o de la resitencia francesa contra los nazis.


Responder Citando
  #20  
Antiguo 15-jul-2005, 00:30
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Unknown wrote:
> Lokutus wrote:
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Unknown wrote:
>>
>>> Y si el tirano es poderoso y ya ha acabado con el ejército regular por
>>> lo que la guerra ya no es posible, cómo liberarías tu país, dialogando
>>> con el tirano y pidiéndole amablemente que se vaya o con la única forma
>>> de enfrentamiento que queda?

>>
>>
>>
>> Una idea cojonuda, de hecho, como todo el mundo sabe, los maquis
>> consiguieron derrotar a Franco, que tuvo que huir a Marruecos a
>> refugiarse con lo que le quedaba de la legión.
>>

>
>
> Lo de los maquis no es un buen ejemplo, ellos no estaban intentando
> liberar a su país sino subsistir en los Pirineos porque no podían ir ni
> a un lado ni al otro, yo pensaba en los terrositas, perdón,
> guerrilleros, de la "guerra" de independencia española contra los
> freanceses, o de la resitencia francesa contra los nazis.



Esos conflictos dieron matices a los significados de dos palabras, el
primer caso al término afrancesado y el segundo al término
colaboracionista, incluso hubo un gobierno formado por
colaboracionistas, tú qué serías guerrillero o afrancesado? supongo que
ahora en Irak tendrán una palabra para expresar el mismo concepto.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Peter Schiff tenía razón Tiamat Burbuja Inmobiliaria 1 10-may-2009 13:08
Ignatius tenia razón No Registrado Guardería 30 20-ene-2009 18:51
El PIB per capita español: Zp tenia razón. Teuro Burbuja Inmobiliaria 17 31-ago-2007 10:45
Tochovista tenia razon BoinaDeEmidioTucci Burbuja Inmobiliaria 18 07-oct-2006 02:37
¿Ves como tenía razón? Lokutus Burbuja Inmobiliaria 34 26-ago-2005 13:22


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:06.