Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿ZP? contesta.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 11-jul-2005, 08:30
Cable Guy
Guest
 
Mensajes: n/a

¿Qué injusticia universal provoca el terrorismo etarra?

¿Quien coño te escribe esos articulos? ¿ tú mismo o algún otro más inepto
que tú?




Responder Citando
  #2  
Antiguo 11-jul-2005, 10:07
Emilius
Guest
 
Mensajes: n/a
sabes dónde puedo encontrar el artículo original?
"Cable Guy" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> ¿Qué injusticia universal provoca el terrorismo etarra?
>
> ¿Quien coño te escribe esos articulos? ¿ tú mismo o algún otro más inepto
> que tú?
>
>





Responder Citando
  #3  
Antiguo 11-jul-2005, 10:32
Cable Guy
Guest
 
Mensajes: n/a

"Emilius" <[email protected] m> escribió en el mensaje
news:[email protected] .ono.com...
> sabes dónde puedo encontrar el artículo original?




ARTICULO DE ZP EN FINALCIAL TIMES.

El consenso mundial es necesario para derrotar el terrorismo

La atrocidad del terrorismo ha vuelto a atacar a los europeos. Tras un
ataque terrorista lo más inmediato, obviamente, debe ser ocuparse de las
víctimas. El 7 de julio, otro día más de maldad, les transmití a los
ciudadanos y al Gobierno británicos nuestro total apoyo y solidaridad.
Queremos que aquellos que han sufrido estos atentados sepan que pueden
contar con nosotros para que les ayudemos en la medida de lo posible.

Segundo, todo el peso de la ley debe recaer sobre aquellos que planearon,
llevaron a cabo o son responsables de esta atrocidad. En España haremos todo
lo posible para garantizar que esto suceda.

Pero este nuevo episodio de violencia y locura nos obliga a ir más allá. Nos
sirve como brusco recordatorio de la urgente necesidad de derrotar al
terrorismo.

Dada nuestra extensa y dolorosa experiencia de más de 30 años combatiendo
esta lacra, en España sabemos que en la batalla contra el terrorismo es
vital preservar el Estado de Derecho, mantener la unidad de los demócratas y
dar a las fuerzas de seguridad el apoyo que necesitan, y también profundizar
en la cooperación internacional.

Hace unos meses, la conmemoración de los atentados terroristas del 11 de
marzo de 2004 en Madrid nos dio la oportunidad de hacer una profunda y útil
reflexión sobre cómo avanzar en esta lucha.

El terrorismo sólo puede ser derrotado con una respuesta colectiva por parte
de la comunidad internacional. Al perseguir su causa criminal, los
terroristas no tienen reparos a la hora de abusar de las múltiples
posibilidades que les dan el mundo de hoy y su tecnología para extender su
ideología de muerte y manejar rápidamente la información, gente y objetos
necesarios para llevar a cabo sus crímenes. El terrorismo se ha convertido
en una amenaza global que requiere una respuesta global.

Debemos comenzar haciendo un esfuerzo por comprender las condiciones que
facilitan la expansión del fanatismo y el apoyo al terror. No podemos
ignorar conflictos que se han estancado o las enormes divisiones políticas,
económicas y sociales presentes en muchas sociedades, y que varias veces
sirven de falsos pretextos para la violencia terrorista. Es poco realista
esperar alcanzar la paz y la estabilidad en un mar de injusticia universal.

El foro apropiado para consolidar el consenso político contra el terrorismo
debe ser la ONU. Esta organización tiene que proporcionar los medios -
incluido un marco legal y las herramientas operativas necesarias- para
encabezar la lucha internacional contra el terrorismo, de forma que ésta
pueda llevarse a cabo de forma más efectiva.

En el frente legislativo, la adopción de una convención global contra el
terrorismo no puede esperar más. A nivel operativo, debemos reforzar
mecanismos de cooperación entre las fuerzas de policía, los tribunales y los
servicios de inteligencia, para prevenir nuevos ataques y aislar a la par
que acabar con organizaciones terroristas, al igual que con aquellos que las
apoyan, financian y justifican.

La lucha contra el terrorismo también es una batalla para ganar la
convicción de la gente. Debemos trabajar para extender la creencia de que
nada puede justificar el terrorismo. Ninguna idea, da igual lo legítima que
sea o pueda parecer, puede justificar el asesinato. Este es el motivo por el
que, como fenómeno, no es propiedad exclusiva de ninguna civilización,
cultura o religión. Por esta misma razón, propuse en el Consejo General de
las Naciones Unidas una Alianza de Civilizaciones, basada en la convicción,
la comprensión y el respeto a los demás. Si no conseguimos inculcar a todas
las naciones la creencia de que la tolerancia es indispensable, nuestra
batalla será aún más ardua.

Este esfuerzo global debe, naturalmente, estar complementado por la
cooperación regional y bilateral. En lo que se refiere a Europa, está claro
que a la vista de la amenaza terrorista que nos afecta a todos, la Unión
Europea debe ofrecer una integración mucho más profunda: interconexión
inmediata entre servicios de inteligencia, equipos de investigación
conjuntos, la entrega inmediata de los acusados de acciones criminales, la
aplicación a lo largo de la Unión de los dictados de los tribunales de los
estados miembros, y la acción decisiva para controlar los flujos financieros
que alimentan al terrorismo. La UE debe convertirse inmediatamente en una
única zona de seguridad, sin resquicios que puedan aprovechar los
terroristas. Debemos dejar de lado los sistemas judiciales y policiales
estancos que los criminales siguen explotando para sus fines.

Todo esto es necesario porque la UE es un área de leyes, libertad y
democracia y debe seguir siéndolo. La tristemente larga experiencia de
España en la batalla contra el terrorismo nos ha enseñado que la lucha debe
llevarse a cabo con el máximo respeto a la ley, sin traicionar la esencia de
la democracia y preservando nuestros derechos y libertades fundamentales.
Simplemente, no podemos otorgar a los terroristas la victoria que sería el
que nosotros renunciáramos a nuestros principios.




Responder Citando
  #4  
Antiguo 11-jul-2005, 11:42
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Cable Guy" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]

Su discurso encaja de lleno en la filosofía progre. Una filosofía
caracterizada porque cree que la sociedad no está formada por ciudadanos
libres y responsables, sino por ciudadanos infantiloides y dependientes (que
no es sino un fiel reflejo de lo que es un progre en el fondo).

Así, si uno es terrorista es por las "injusticias", si uno es un ladrón es
también por las "injusticias sociales" o si otro no tiene dinero es también
por las "injusticias capitalistas"

El caso, en defnitiva, siempre es el mismo: el progre no desea llegar a ser
una persona madura nunca. Prefiere echarle la culpa a los demás de todo. El
progre tiene miedo a ser libre porque tiene miedo a aceptar la
responsabilidad que se deriva de ser una persona libre.

Por esto, el progre quiere que "papá estado" le solucione sus problemas. Por
eso establece un sistema de subvenciones y ayudas estatales que acaba
siempre siendo un foco infecto de corrupción y clientelismo político.

Yo estoy convencido que el progreso de las naciones es inversamente
proporcional al número de progres que habita en ellas. Mientras que es
directamente proporcional al número de personas que desean ser libres y,
consecuentemente, aceptar la responsabilidad de sus propios actos.

Mientras España siga llena de progres, jamás dejaremos de ser una nación de
segunda fila. Mientras España no se convierta de nuevo, como ya lo fue en el
pasado, en una nación de luchadores y conquistadores...seguiremos en el
atraso.

El que un sujeto tan lamentable y mediocre como ZP sea nuestro
Presidente...dice muy, pero que muy poquito de la mayoría de los españoles.







Responder Citando
  #5  
Antiguo 11-jul-2005, 11:51
ARIEL BOLUDOVSKY
Guest
 
Mensajes: n/a
En ingles, no lo ha escrito el. Si lo hubiera escrito, se habria
parecido a algo asi:

YES

by Jose Luis Rdguez Zapatero.

Yes.

(Fin del articulo)

BOLU



Responder Citando
  #6  
Antiguo 11-jul-2005, 12:15
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Ostras, pues no acabo de ver como encaja esto en tu racioncino, teniendo
en cuenta que aseguras que un político progre es siempre pobre, siendo
natural en él robar en cuanto empieza a cobrar un sueldo de un kilo.

Quiero decir, que tú ves "normal" que un progre perdedor, robe. Porque
es pobre y nunca vió un duro.

Sin embargo, ves "imposible" que un pobre tenga que robar para comer. O
volarse en pedazos para que mojamé le solucione la vida a sus hijos.

No acabo de entenderte, créeme.

En cuanto a lo de echar las culpas de todo a los demás.... creo que
echamos a un gobierno "liberal" precisamente por eso.

---

Miguelangel :: [email protected]



Pepe escribió:
[...]
> Así, si uno es terrorista es por las "injusticias", si uno es un ladrón es
> también por las "injusticias sociales" o si otro no tiene dinero es también
> por las "injusticias capitalistas"



Responder Citando
  #7  
Antiguo 11-jul-2005, 12:45
acuario
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 11 Jul 2005 11:42:08 +0200, "Pepe" <[email protected]> wrote:

>
>"Cable Guy" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected]
>
>Su discurso encaja de lleno en la filosofía progre. Una filosofía
>caracterizada porque cree que la sociedad no está formada por ciudadanos
>libres y responsables, sino por ciudadanos infantiloides y dependientes (que
>no es sino un fiel reflejo de lo que es un progre en el fondo).
>
>Así, si uno es terrorista es por las "injusticias", si uno es un ladrón es
>también por las "injusticias sociales" o si otro no tiene dinero es también
>por las "injusticias capitalistas"
>
>El caso, en defnitiva, siempre es el mismo: el progre no desea llegar a ser
>una persona madura nunca. Prefiere echarle la culpa a los demás de todo. El
>progre tiene miedo a ser libre porque tiene miedo a aceptar la
>responsabilidad que se deriva de ser una persona libre.
>
>Por esto, el progre quiere que "papá estado" le solucione sus problemas. Por
>eso establece un sistema de subvenciones y ayudas estatales que acaba
>siempre siendo un foco infecto de corrupción y clientelismo político.
>
>Yo estoy convencido que el progreso de las naciones es inversamente
>proporcional al número de progres que habita en ellas. Mientras que es
>directamente proporcional al número de personas que desean ser libres y,
>consecuentemente, aceptar la responsabilidad de sus propios actos.
>
>Mientras España siga llena de progres, jamás dejaremos de ser una nación de
>segunda fila. Mientras España no se convierta de nuevo, como ya lo fue en el
>pasado, en una nación de luchadores y conquistadores...seguiremos en el
>atraso.


PP, tienes una empanada mental con los "progres", los que "desean ser
libres y, consecuentemente, aceptar la responsabilidad de sus propios
actos" y los "luchadores y conquistadores" que es demasiado. Tu tesis
"Yo estoy convencido que el progreso de las naciones es inversamente
proporcional al número de progres que habita en ellas" me ha llegado
al alma. No cambies.

>
>El que un sujeto tan lamentable y mediocre como ZP sea nuestro
>Presidente...dice muy, pero que muy poquito de la mayoría de los españoles.
>
>
>
>




Responder Citando
  #8  
Antiguo 11-jul-2005, 12:51
acuario
Guest
 
Mensajes: n/a
On 11 Jul 2005 02:51:51 -0700, "ARIEL BOLUDOVSKY"
<[email protected]> wrote:

>En ingles, no lo ha escrito el. Si lo hubiera escrito, se habria
>parecido a algo asi:
>
>YES
>
>by Jose Luis Rdguez Zapatero.
>
>Yes.
>
>(Fin del articulo)
>
> BOLU




Sentido del humor patético. ¿Eso te hace de verdad gracia?

Vaya tela.



Responder Citando
  #9  
Antiguo 11-jul-2005, 13:08
Jorge
Guest
 
Mensajes: n/a

> Mientras España siga llena de progres, jamás dejaremos de ser una nación
> de
> segunda fila. Mientras España no se convierta de nuevo, como ya lo fue en
> el
> pasado, en una nación de luchadores y conquistadores...seguiremos en el
> atraso.
>

Dejaremos de ser país de segunda según vaya bajando el número de votantes
del Partido Papal.
Desde los tiempos de franco no os atrevíais los carcas a levantar la voz
Ojo, no os niego el derecho, quiero decir que os daba vergüenza y ahora la
habéis perdido (la vergüenza de expresaros, no interpretéis mal)





Responder Citando
  #10  
Antiguo 11-jul-2005, 13:50
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"acuario" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:a1j4d1l1l5c6kf7ls52gs1eas [email protected]

> No cambies.


Tú lo has dicho. Y no sólo no voy a cambiar sino que apenas he cambiado
nunca.

Sois otros los que habéis cambiado. Es el Psoe el que ha cambiado. Antes
erais marxistas y proletarios y ahora sois burgueses y partidarios del
capitalismo. Antes erais partidarios de la dictadura del proletariado y
ahora os habéis vuelto "demócratas"; pero eso sí, no cualquier tipo de
demócratas, no, sino "demócratas de toda la vida". Con pedigrí democrático,
con superioridad moral democrática y hasta con derecho a repartir carnets de
demócrata.

Cazi ná.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El expatriado contesta ruben.600rr Expatriados 56 15-may-2010 16:55
AHORA DIRECTO!! Trinidad Jimenez contesta a las Preguntad de Gripe A!!! xD luisfernando Burbuja Inmobiliaria 3 08-sep-2009 19:39
La Administración no contesta, ni ganas TYRELL Burbuja Inmobiliaria 6 04-oct-2008 16:54
Alberto Castillo me contesta en Expansión jcfdez Burbuja Inmobiliaria 2 16-sep-2008 16:25
Mi padre ha tenido un accidente y nadie me contesta al telefono Sota_de_espadas Guardería 5 07-jun-2008 01:02


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:09.