|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Economía/Vivienda.- El Congreso exige al Gobierno reducir el 'stock' de las promotoras y bajar el IVA de la VPO al 4%. europapress.es El Congreso exige al Gobierno reducir el 'stock' de las promotoras y bajar el IVA de la VPO al 4% El PP lo rechaza porque el Gobierno "no está en la Universidad" y no puede seguir "estudiando" salidas a la crisis MADRID, 18 Nov. (EUROPA PRESS) - El Congreso de los Diputados aprobó hoy, con el voto en contra del PP, una moción pactada por el PSOE y CiU que insta al Gobierno a "promover", en colaboración con las comunidades autónomas, medidas para reducir el 'stock' de casas en venta en manos de las promotoras y convertirlo en vivienda protegida, así como para reducir el IVA aplicado de la VPO del 7% al 4%. La iniciativa, consecuencia de la interpelación que hace tres semanas dirigió CiU a la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, proponía inicialmente que las Administraciones Públicas destinaran un total de 8.000 millones de euros a la compra de 40.000 viviendas, que se destinarían al alquiler. El texto consensuado por ambas formaciones se limita ahora a incorporar los frutos de esta "búsqueda de medidas" para aliviar el exceso de viviendas de las empresas al Plan de Vivienda 2009-2012, que será aprobado próximamente. Asimismo, el Gobierno estudiará la "posibilidad" de modificar el IVA para aplicar un tipo "superreducido" del 4% a todas las variedades de VPO. También reclama al Ejecutivo que facilite el acceso a la vivienda a aquellas personas que no dispongan del ahorro previo necesario para financiar el 20% del valor de las viviendas que no cubre la financiación hipotecaria. ACUERDO DE MÍNIMOS. El portavoz de CiU en el Congreso, Pere Macías, justificó este 'acuerdo de mínimos' por la necesidad de alcanzar el máximo consenso en un texto que, a su juicio, "respeta el espíritu" de la iniciativa inicialmente presentada. Por su parte, la representante del PSOE, Ana María Fuentes, celebró la "capacidad" de alcanzar un acuerdo sobre la vivienda en la Cámara Baja, y destacó que la enmienda socialista permite complementar las reivindicaciones de CiU con las prioridades del Ejecutivo, expresadas en el Plan Vivienda. El portavoz de Vivienda del PP, Pablo Matos, destacó la necesidad de mover el "enorme stock" de viviendas vacías que reivindica CiU , pero mostró su rechazo a la moción pactada con los socialistas porque no obliga al Gobierno a tomar medidas concretas y sólo le invita a "estudiarlas". "Nosotros nos oponemos a que el Gobierno siga estudiando, esto no es la Universidad", remachó. El diputado de ICV, Joan Herrera, lamentó que es fundamental promover las garantías al alquiler por encima del "desahucio express", si bien la transacción entre CiU y los socialistas tiene "aspectos positivos" como la rebaja del IVA para la VPO que debe tener reflejo dentro de la tramitación de la ley para suprimir el Impuesto de Patrimonio, que se iniciará en breve. PNV VE LA CRISIS NECESARIA. El diputado del PNV, José Ramón Beloki, señaló que es necesario esperar "a ver qué dice" el Plan de Vivienda 2009-2012, del que valoró positivamente su "esfuerzo" de consenso con las comunidades. No obstante, señaló que las medidas no deben buscar volver a la situación anterior del sector de la construcción. "Está claro que alguna crisis era necesaria", señaló. Por último, el representante del BNG señaló que los promotores de viviendas libres pueden solicitar la calificación como VPO, así como el incremento de ayudas directas para la adquisición de viviendas protegidas, que se complementaría así para alcanzar el umbral de financiación del 20% de financiación necesario para la adquisición de una casa. |
| Estos usuarios dan las gracias a El_Presi por su mensaje: | ||
| ||||
| Menos da una piedra, pero sería más práctico que sus señorías fuesen remunerados con mil euros mensuales y tuviesen que pagar (obligatoriamente) una vivienda de esas VPO (están a precio +50% de la libre de 2000). En menos de 6 meses el mercado estaría regulado y los precios bajarían al infierno. |
| ||||
Chuspraims con respaldo institucional: Va el Estado y le dice al negro sentado en un ruinoso porche de Alabama; no se preocupe, buen hombre, que ya estoy yo aquí para hacer lo necesario para que acceda a una vivienda en 'propiedá', aunque carezca de ahorro. Pero en Ejpaña no hay chuspraims.
__________________ |
| ||||
| macias fill de puta defensor de los ladrilleros, chupapollas, traidor, hijo de puta te tendríamos que arrancar la cabeza |
| ||||
| No entienden. Definitivamente como apunta PPCC, la transición estructural sólo será posible tras el descalabro definitivo del actual modelo, hasta que no se pueda más. Como para quedarse a vivir aquí y merendarse el desaguisado.
__________________ Fecha de Ingreso: Apr 2007. Baneado por Facundo ___________________________________________ ![]() Más pobres, treinta años después El Insostenible modelo de crecimiento económico español. |
| ||||
Chuspraims con respaldo institucional: Efectivamente. Erre que erre. Otra conclusión: ni la VPO se vende. Otra: con estas medidas no van conseguir NADA. |
| ||||
| Pues sí, dinero tirado a la basura, mientras tanto gente con potencial, ideas y proyectos se ven marginados de respaldo institucional ante la imposibilidad e acceder a crédito, viéndose muchos de ellos en la obligación de olvidar sus proyectos, o bien, emigrar si quieren realizarlos (tristemente tengo un par de casos entre familia y amistades). Cuando releo a Ricardo Vergés, en concreto las líneas donde nos advierte sobre cómo sufriremos cuando el actual modeo colapse, y nos veamos sin capital para emprender el cambio, y para más INRI cargando con una pesada losa, la losa d ela Deuda. No me extrañaría que los actuales jóvenes y las próximas generaciones escupan en la cara y maldigan la estampa de sus mayores, en especial de la nuestros coetáneos cincuentones alegres, Generación T Calidade, los reyes del mambro.
__________________ |
| ||||
| comiendo el otro dia con un muy alto cargo de un banco muy grande y muy colorado,me confirmo que,efectivamente,ya no hay financiación a promotores ni para vps. parece evidente que la medida de reducir stock a las promotoras está hecha para favorecer a los amigos que tanto han hecho por los políticos todos estos años y que tanto han engordado sus cuentas en paraisos o el patrimonio de todo tipo de familiares y testaferros.amigos que,casualmente,pueden llevar a bobiernos a la carcel
__________________ |
| ||||
| Hijos de la gran puta, dejar de robar y moriros ya cabrones. El congreso exige al gobierno ... pero que coño es esto? Si gobierna el psoe y se ha aprobado con los votos de psoe donde cojones está la obligación? Qué asco. Perdón por los exabruptos, pero es que nos gobiernan una pandilla de desgraciados subnormales y eso te acaba perjudicando.
__________________ mito: los bancos no quieren pisos. realidad: el empleado explicaba que no les interesa embargar hasta amortizado el 30 o el 40% del préstamo. |
| ||||
| ¿Que reduzca el stock dice? ![]() Sólo espero que nuestro todopoderoso Gobierno no se enoje con nosotros y nos prive del Sol mañana. Un chasquido de dedos de ZP y para pasado mañana ya están todos los pisos vendidos, y todas las suculentas plusvalías embolsadas. Alabado sea el Gobierno!
__________________ "Si el pueblo permite alguna vez a la banca privada controlar la emisión de su moneda, los bancos y las sociedades que medrarán a su alrededor acabarán despojando al pueblo de todas sus pertenencias, primero con inflación y con deflación después, hasta el punto en que los hijos se despertarán sin techo en el continente que sus padres conquistaron." - Thomas Jefferson |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |