A
Asier
Guest
Parece que en el PP no escarmientan. Lo mejor que podían hacer respecto a
ciertos errores cometidos no hace tanto tiempo es intentar que corra el
aire, hacer cierto ejercicio (aunque sea pequeño) de arrepentiemiento y
dejar que pase el tiempo. Sin embargo, se esfuerzan porque todos nos
acordemos, lo cual no deja de ser un ejercicio que se agradece porque hay
cosas que jamás deberíamos olvidar.
El señor Rajoy hubiera quedado tan bien y tan finamente si tras el atentado
de Londres se solidariza con los ingleses, habla del peligro en que se ha
convertido el terrorismo y todas esas cosas que sin dejar de ser un tópico
suelen quedar tan bien cuando suceden esas desgracias. Sin embargo, el
hombre, que debe andar un poco estresado en la labor de intentar disimular
las muchas cuitas por las que empieza a pasar el partido del que es
marioneta, se nos descoca hablando del ejemplar comportamiento de la
oposición inglesa respecto a cómo se comportó la española tras el 11-M.
¿Olvida acaso el señor Rajoy de cómo se comportó el gobierno español en
comparación a cómo se ha comportado el británico? Porque tras tan flagrante
y chapucero intento electoralista de barrer para casa y engañarnos a todos
con la autoría del atentado, la oposición se limitó a hacer lo que debía
hacer, pararle los pies a un Gobierno que nos quería engañar a todos los
ciudadanos de este pais. La oposición simplemente se unió a lo que era un
clamor popular y de no haberlo hecho no merecería seguir insistiendo, porque
no habría estado a la altura de lo que la gente de este pais esperaba. El
delito, señor Rajoy, es que un gobierno jugara de esa manera con sus
ciudadanos, por eso están ustedes donde están: en la oposición. La pena es
que siguen sin aprender la lección.
Sr. Rajoy: si Blair hubiera intentado engañar respecto a la autoría del
atentado de Londres con intereses partidistas y se habría jugado allí lo que
aquí se jugaba, no solo no me cabe duda de que el pueblo inglés hubiera
reaccionado como lo hizo el español, sino que también la oposición lo habría
hecho como lo hizo esta. Y no solo eso, sino que además estoy seguro de que
dentro del mismo partido de Blair se hubieran oido voces en desacuerdo. Que
un poquito más demócratas que aquí si que son, allí eso de "un partido, un
pensamiento" no funciona afortunadamente con el hermetismo de aqui.
Tampoco en el Reino Unido han eludido y descartado como imposible jamás y
desde el principio el riesgo de que tras entrar en una guerra como la de
Iraq se habían convertido en objetivo de Al Quaeda. Al contrario, no solo
han sido siempre conscientes de eso, sino que se preocuparon de transmitir
ese peligro a sus ciudadanos.
Jamás he oido que desde el partido de Blair se hayan atrevido a llamar
"traidor", "amigo de los terroristas" o "canalla" a cualquiera que se
atreva a cuestionar lo que ellos dicen.
¿Seguimos con las diferencias entre el gobierno de Blair y el de Aznar?
Porque podriamos estar horas y horas.
PD1- Por cierto, tan convencidos que siguen ustedes de que tras el 11-M
estaban ETA, los servicios secretos marroquíes y hasta los "fontaneros del
PSOE", no me cabe ninguna duda de que habrán transmitido toda esa
información a los servicios secretos de la Gran Bretaña. A ver si empiezan a
oir ustedes sinónimos en otros idiomas de la muy castiza expresión española
"cuadrilla de iluso".
PD2- Mientras en este pais se siga aplicando cosas como la política
monolítica de "un partido, un pensamiento", "para tapar mi hez saco la
tuya" o "no me importa tu idea sino de qué partido eres" seguiremos alejando
a este pais de la verdadera democracia, de la verdadera libertad de
pensamiento y, lo que es más importante, de la capacidad de la gente de
pensar por sí misma, que es lo que diferencia a una sociedad avanzada de una
reata de borregos.
Zenutrios
ciertos errores cometidos no hace tanto tiempo es intentar que corra el
aire, hacer cierto ejercicio (aunque sea pequeño) de arrepentiemiento y
dejar que pase el tiempo. Sin embargo, se esfuerzan porque todos nos
acordemos, lo cual no deja de ser un ejercicio que se agradece porque hay
cosas que jamás deberíamos olvidar.
El señor Rajoy hubiera quedado tan bien y tan finamente si tras el atentado
de Londres se solidariza con los ingleses, habla del peligro en que se ha
convertido el terrorismo y todas esas cosas que sin dejar de ser un tópico
suelen quedar tan bien cuando suceden esas desgracias. Sin embargo, el
hombre, que debe andar un poco estresado en la labor de intentar disimular
las muchas cuitas por las que empieza a pasar el partido del que es
marioneta, se nos descoca hablando del ejemplar comportamiento de la
oposición inglesa respecto a cómo se comportó la española tras el 11-M.
¿Olvida acaso el señor Rajoy de cómo se comportó el gobierno español en
comparación a cómo se ha comportado el británico? Porque tras tan flagrante
y chapucero intento electoralista de barrer para casa y engañarnos a todos
con la autoría del atentado, la oposición se limitó a hacer lo que debía
hacer, pararle los pies a un Gobierno que nos quería engañar a todos los
ciudadanos de este pais. La oposición simplemente se unió a lo que era un
clamor popular y de no haberlo hecho no merecería seguir insistiendo, porque
no habría estado a la altura de lo que la gente de este pais esperaba. El
delito, señor Rajoy, es que un gobierno jugara de esa manera con sus
ciudadanos, por eso están ustedes donde están: en la oposición. La pena es
que siguen sin aprender la lección.
Sr. Rajoy: si Blair hubiera intentado engañar respecto a la autoría del
atentado de Londres con intereses partidistas y se habría jugado allí lo que
aquí se jugaba, no solo no me cabe duda de que el pueblo inglés hubiera
reaccionado como lo hizo el español, sino que también la oposición lo habría
hecho como lo hizo esta. Y no solo eso, sino que además estoy seguro de que
dentro del mismo partido de Blair se hubieran oido voces en desacuerdo. Que
un poquito más demócratas que aquí si que son, allí eso de "un partido, un
pensamiento" no funciona afortunadamente con el hermetismo de aqui.
Tampoco en el Reino Unido han eludido y descartado como imposible jamás y
desde el principio el riesgo de que tras entrar en una guerra como la de
Iraq se habían convertido en objetivo de Al Quaeda. Al contrario, no solo
han sido siempre conscientes de eso, sino que se preocuparon de transmitir
ese peligro a sus ciudadanos.
Jamás he oido que desde el partido de Blair se hayan atrevido a llamar
"traidor", "amigo de los terroristas" o "canalla" a cualquiera que se
atreva a cuestionar lo que ellos dicen.
¿Seguimos con las diferencias entre el gobierno de Blair y el de Aznar?
Porque podriamos estar horas y horas.
PD1- Por cierto, tan convencidos que siguen ustedes de que tras el 11-M
estaban ETA, los servicios secretos marroquíes y hasta los "fontaneros del
PSOE", no me cabe ninguna duda de que habrán transmitido toda esa
información a los servicios secretos de la Gran Bretaña. A ver si empiezan a
oir ustedes sinónimos en otros idiomas de la muy castiza expresión española
"cuadrilla de iluso".
PD2- Mientras en este pais se siga aplicando cosas como la política
monolítica de "un partido, un pensamiento", "para tapar mi hez saco la
tuya" o "no me importa tu idea sino de qué partido eres" seguiremos alejando
a este pais de la verdadera democracia, de la verdadera libertad de
pensamiento y, lo que es más importante, de la capacidad de la gente de
pensar por sí misma, que es lo que diferencia a una sociedad avanzada de una
reata de borregos.
Zenutrios
