Burbuja.info - Foro de economía > > > EL ESPEJO DE MADRID
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 09-jul-2005, 11:02
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a
A los votantes indecisos del P$OE solo les digo: pasaros este lado, al
lado de la decencia, no perdonéis la desvergüenza de semejantes carroñeros.

EL ESPEJO DE MADRID

Cuarenta y ocho horas después del atentado terrorista, Londres continúa
el recuento de las víctimas mortales, que ya supera el medio centenar. La
capital inglesa no había sufrido un ataque tan mortífero desde la agresión
nazi y, al igual que hace sesenta años, sus habitantes se han propuesto
recuperar cuanto antes la normalidad, volver a tomar el metro y el autobús,
abrir el comercio y los colegios. Y, sobre todo, no dar la más leve muestra
de desunión, flaqueza o debilidad. Dos días después, Londres y toda Gran
Bretaña siguen en su imperturbable actitud de unidad y firmeza. Sin
manifestaciones callejeras delante del partido en el Gobierno. Sin reproches
ni insultos. Sin acusaciones demagógicas ni mensajes de «pásalo». Sin
desviar responsabilidades ni buscarle explicaciones a la matanza. Con una
clase política y unos medios de comunicación que han cerrado filas ante el
desafío terrorista, rechazando querellas menores, evitando tentaciones
políticas o sensacionalistas. Londres y Gran Bretaña han reaccionado como un
solo cuerpo herido en el que cada una de sus partes no le exige cuentas al
resto.

Hablaba ayer la Prensa inglesa del «espejo de Madrid» para trazar los
paralelismos entre el jueves pasado y el 11-M. Ciertamente, Madrid y Londres
han sufrido el zarpazo del mismo terrorismo, pero la reacción de sus
respectivas clases políticas y de los medios de comunicación no han sido, ni
mucho menos, de igual naturaleza. El «espejo de Madrid» reflejó en los días
posteriores al 11-M una imagen deformada de la sociedad española con una
oposición que azuzaba a la ciudadanía contra el Gobierno por interés
electoral, con sus militantes hostigando las sedes del partido gobernante,
con algunos medios de comunicación convertidos en agitadores de la confusión
y señalando al presidente de la nación como culpable. Aquellos días, los
terroristas que sembraron de muerte los trenes madrileños consiguieron
parcialmente sus objetivos porque, además de provocar un cambio de Gobierno,
lograron romper la unidad de los españoles frente al terror. División que
luego se ha prolongado ante el terrorismo etarra. Fruto amargo de aquellos
días es la imagen que tiene hoy España como único país europeo donde se ha
roto el consenso porque el Gobierno prefiere negociar con los terroristas a
vencerlos.

Todo eso es lo que están viendo los británicos en el «espejo de Madrid»:
todo lo que no se debe hacer frente al fanatismo asesino. Gran Bretaña no
abandonará Iraq, ni cambiará su sólida red de alianzas internacionales, ni
va exigir la reprobación de sus gobernantes o la creación de una comisión
que les acuse de imprevisión, ni permitirá que la oposición le llame asesino
a Blair. En vez de especular con evanescentes afianzas, que sólo encubren
debilidad política y vacuidad intelectual, Gran Bretaña se mantendrá unida
en torno a su Gobierno y combatirá sin tregua al terrorismo allí donde se
esconda. O en expresión del mismo Blair, ayer: «No hay esperanza ni futuro
para el terrorismo».





Responder Citando
  #2  
Antiguo 09-jul-2005, 11:10
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 09 Jul 2005 09:02:40 GMT, "Josec" <[email protected]>
wrote:

> A los votantes indecisos del P$OE solo les digo: pasaros este lado, al
>lado de la decencia, no perdonéis la desvergüenza de semejantes carroñeros.
>
> EL ESPEJO DE MADRID
>
> Cuarenta y ocho horas después del atentado terrorista, Londres continúa
>el recuento de las víctimas mortales, que ya supera el medio centenar. La
>capital inglesa no había sufrido un ataque tan mortífero desde la agresión
>nazi y, al igual que hace sesenta años, sus habitantes se han propuesto
>recuperar cuanto antes la normalidad, volver a tomar el metro y el autobús,
>abrir el comercio y los colegios. Y, sobre todo, no dar la más leve muestra
>de desunión, flaqueza o debilidad. Dos días después, Londres y toda Gran
>Bretaña siguen en su imperturbable actitud de unidad y firmeza. Sin
>manifestaciones callejeras delante del partido en el Gobierno. Sin reproches
>ni insultos. Sin acusaciones demagógicas ni mensajes de «pásalo». Sin
>desviar responsabilidades ni buscarle explicaciones a la matanza. Con una
>clase política y unos medios de comunicación que han cerrado filas ante el
>desafío terrorista, rechazando querellas menores, evitando tentaciones
>políticas o sensacionalistas. Londres y Gran Bretaña han reaccionado como un
>solo cuerpo herido en el que cada una de sus partes no le exige cuentas al
>resto.
>
> Hablaba ayer la Prensa inglesa del «espejo de Madrid» para trazar los
>paralelismos entre el jueves pasado y el 11-M. Ciertamente, Madrid y Londres
>han sufrido el zarpazo del mismo terrorismo, pero la reacción de sus
>respectivas clases políticas y de los medios de comunicación no han sido, ni
>mucho menos, de igual naturaleza. El «espejo de Madrid» reflejó en los días
>posteriores al 11-M una imagen deformada de la sociedad española con una
>oposición que azuzaba a la ciudadanía contra el Gobierno por interés
>electoral, con sus militantes hostigando las sedes del partido gobernante,
>con algunos medios de comunicación convertidos en agitadores de la confusión
>y señalando al presidente de la nación como culpable. Aquellos días, los
>terroristas que sembraron de muerte los trenes madrileños consiguieron
>parcialmente sus objetivos porque, además de provocar un cambio de Gobierno,
>lograron romper la unidad de los españoles frente al terror. División que
>luego se ha prolongado ante el terrorismo etarra. Fruto amargo de aquellos
>días es la imagen que tiene hoy España como único país europeo donde se ha
>roto el consenso porque el Gobierno prefiere negociar con los terroristas a
>vencerlos.
>
> Todo eso es lo que están viendo los británicos en el «espejo de Madrid»:
>todo lo que no se debe hacer frente al fanatismo asesino. Gran Bretaña no
>abandonará Iraq, ni cambiará su sólida red de alianzas internacionales, ni
>va exigir la reprobación de sus gobernantes o la creación de una comisión
>que les acuse de imprevisión, ni permitirá que la oposición le llame asesino
>a Blair. En vez de especular con evanescentes afianzas, que sólo encubren
>debilidad política y vacuidad intelectual, Gran Bretaña se mantendrá unida
>en torno a su Gobierno y combatirá sin tregua al terrorismo allí donde se
>esconda. O en expresión del mismo Blair, ayer: «No hay esperanza ni futuro
>para el terrorismo».




Eso es. Ni tampoco hay manifestaciones "espontáneas" delante de las
sedes del Partido Laborista, apedreándolas y llamando asesinos a sus
miembros.

Es la diferencia entre una sociedad unida, civilizada, con valores y
culta y otra manejable a voluntad por los "pasionarios" de turno, como
en cualquier república bananera.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 09-jul-2005, 12:41
Toni
Guest
 
Mensajes: n/a
Benvolgut Lalo,

> Eso es. Ni tampoco hay manifestaciones "espontáneas" delante de las
> sedes del Partido Laborista, apedreándolas y llamando asesinos a sus
> miembros.
>
> Es la diferencia entre una sociedad unida, civilizada, con valores y
> culta y otra manejable a voluntad por los "pasionarios" de turno, como
> en cualquier república bananera.


Mi opinión es que la diferencia radica en que el gobierno británico no ha
desviado atenciones hacia el IRA para disimular las consecuencias y riesgos de
su política militarista exterior proyankie.

El pueblo británico, como el español, hace piña con su gobierno en momentos de
crisis y dolor inhumano, a menos que se le intente manipular informativamente
desviando atenciones a terceros para disimular las consecuencias de sus
políticas. Ningun ciudadano está dispuesto a tolerar que se le tome el pelo y
menos a tres dias de una elecciones generales.


Ben cordialment,
Toni




Responder Citando
  #4  
Antiguo 09-jul-2005, 13:04
CUBE
Guest
 
Mensajes: n/a
"Toni" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
> Benvolgut Lalo,
>
>> Eso es. Ni tampoco hay manifestaciones "espontáneas" delante de las
>> sedes del Partido Laborista, apedreándolas y llamando asesinos a sus
>> miembros.
>>
>> Es la diferencia entre una sociedad unida, civilizada, con valores y
>> culta y otra manejable a voluntad por los "pasionarios" de turno, como
>> en cualquier república bananera.

>
> Mi opinión es que la diferencia radica en que el gobierno británico no ha
> desviado atenciones hacia el IRA para disimular las consecuencias y
> riesgos de su política militarista exterior proyankie.



Te repito el mensaje que he puesto más abajo:

Si el IRA no llevara 10 años sin actuar...
Si el IRA hubiera intentado un acto similar días antes con mochilas bomba en
el metro de Londres...
Si se hubiera detenido a terroristas del IRA transportando días antes una
furgoneta con 500 kg de explosivos a Londres...
Si no se hubiera producido el 11M...
Seguramente lo *primero* que pensaría el Gobierno de Blair es que ha sido el
IRA, aunque no lo dirían, investigarían.


> El pueblo británico, como el español, hace piña con su gobierno en
> momentos de crisis y dolor inhumano, a menos que se le intente manipular
> informativamente desviando atenciones a terceros para disimular las
> consecuencias de sus políticas. Ningun ciudadano está dispuesto a tolerar
> que se le tome el pelo y menos a tres dias de una elecciones generales.



Y añado una cosa más. Si es cierto que el Gobierno del PP mintió, ¿por qué
se le llamaba asesino en lugar de mentiroso? Supongamos que el Gobierno de
Blair no está mintiendo, no se le puede llamar pues mentiroso, pero, ¿por
qué no se le llama asesino?




Responder Citando
  #5  
Antiguo 09-jul-2005, 13:59
Alex
Guest
 
Mensajes: n/a
no fue el pp el que hizo una mani para apoyar la constitucion despues del 11
M ?
igual me equivoco
Alex
"CUBE" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
> "Toni" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>> Benvolgut Lalo,
>>
>>> Eso es. Ni tampoco hay manifestaciones "espontáneas" delante de las
>>> sedes del Partido Laborista, apedreándolas y llamando asesinos a sus
>>> miembros.
>>>
>>> Es la diferencia entre una sociedad unida, civilizada, con valores y
>>> culta y otra manejable a voluntad por los "pasionarios" de turno, como
>>> en cualquier república bananera.

>>
>> Mi opinión es que la diferencia radica en que el gobierno británico no ha
>> desviado atenciones hacia el IRA para disimular las consecuencias y
>> riesgos de su política militarista exterior proyankie.

>
>
> Te repito el mensaje que he puesto más abajo:
>
> Si el IRA no llevara 10 años sin actuar...
> Si el IRA hubiera intentado un acto similar días antes con mochilas bomba
> en
> el metro de Londres...
> Si se hubiera detenido a terroristas del IRA transportando días antes una
> furgoneta con 500 kg de explosivos a Londres...
> Si no se hubiera producido el 11M...
> Seguramente lo *primero* que pensaría el Gobierno de Blair es que ha sido
> el
> IRA, aunque no lo dirían, investigarían.
>
>
>> El pueblo británico, como el español, hace piña con su gobierno en
>> momentos de crisis y dolor inhumano, a menos que se le intente manipular
>> informativamente desviando atenciones a terceros para disimular las
>> consecuencias de sus políticas. Ningun ciudadano está dispuesto a tolerar
>> que se le tome el pelo y menos a tres dias de una elecciones generales.

>
>
> Y añado una cosa más. Si es cierto que el Gobierno del PP mintió, ¿por qué
> se le llamaba asesino en lugar de mentiroso? Supongamos que el Gobierno de
> Blair no está mintiendo, no se le puede llamar pues mentiroso, pero, ¿por
> qué no se le llama asesino?
>
>





Responder Citando
  #6  
Antiguo 09-jul-2005, 14:01
Simba
Guest
 
Mensajes: n/a

"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:QoMze.2008982$I96.2603967 @telenews.teleline.es...
> A los votantes indecisos del P$OE solo les digo: pasaros este lado, al
> lado de la decencia, no perdonéis la desvergüenza de semejantes

carroñeros.
>
> EL ESPEJO DE MADRID
>
> Cuarenta y ocho horas después del atentado terrorista, Londres

continúa
> el recuento de las víctimas mortales, que ya supera el medio centenar. La
> capital inglesa no había sufrido un ataque tan mortífero desde la agresión
> nazi y, al igual que hace sesenta años, sus habitantes se han propuesto
> recuperar cuanto antes la normalidad, volver a tomar el metro y el

autobús,
> abrir el comercio y los colegios. Y, sobre todo, no dar la más leve

muestra
> de desunión, flaqueza o debilidad. Dos días después, Londres y toda Gran
> Bretaña siguen en su imperturbable actitud de unidad y firmeza. Sin
> manifestaciones callejeras delante del partido en el Gobierno. Sin

reproches
> ni insultos. Sin acusaciones demagógicas ni mensajes de «pásalo». Sin
> desviar responsabilidades ni buscarle explicaciones a la matanza. Con una
> clase política y unos medios de comunicación que han cerrado filas ante el
> desafío terrorista, rechazando querellas menores, evitando tentaciones
> políticas o sensacionalistas. Londres y Gran Bretaña han reaccionado como

un
> solo cuerpo herido en el que cada una de sus partes no le exige cuentas al
> resto.
>
> Hablaba ayer la Prensa inglesa del «espejo de Madrid» para trazar los
> paralelismos entre el jueves pasado y el 11-M. Ciertamente, Madrid y

Londres
> han sufrido el zarpazo del mismo terrorismo, pero la reacción de sus
> respectivas clases políticas y de los medios de comunicación no han sido,

ni
> mucho menos, de igual naturaleza. El «espejo de Madrid» reflejó en los

días
> posteriores al 11-M una imagen deformada de la sociedad española con una
> oposición que azuzaba a la ciudadanía contra el Gobierno por interés
> electoral, con sus militantes hostigando las sedes del partido gobernante,
> con algunos medios de comunicación convertidos en agitadores de la

confusión
> y señalando al presidente de la nación como culpable. Aquellos días, los
> terroristas que sembraron de muerte los trenes madrileños consiguieron
> parcialmente sus objetivos porque, además de provocar un cambio de

Gobierno,
> lograron romper la unidad de los españoles frente al terror. División que
> luego se ha prolongado ante el terrorismo etarra. Fruto amargo de aquellos
> días es la imagen que tiene hoy España como único país europeo donde se ha
> roto el consenso porque el Gobierno prefiere negociar con los terroristas

a
> vencerlos.
>
> Todo eso es lo que están viendo los británicos en el «espejo de

Madrid»:
> todo lo que no se debe hacer frente al fanatismo asesino. Gran Bretaña no
> abandonará Iraq, ni cambiará su sólida red de alianzas internacionales, ni
> va exigir la reprobación de sus gobernantes o la creación de una comisión
> que les acuse de imprevisión, ni permitirá que la oposición le llame

asesino
> a Blair. En vez de especular con evanescentes afianzas, que sólo encubren
> debilidad política y vacuidad intelectual, Gran Bretaña se mantendrá unida
> en torno a su Gobierno y combatirá sin tregua al terrorismo allí donde se
> esconda. O en expresión del mismo Blair, ayer: «No hay esperanza ni futuro
> para el terrorismo».



La reacción de los gobernantes y la sociedad británica, ante unos hechos que
son un calco de los acaecidos en Madrid, pone de manifiesto que somos un
país de tercera, con una sociedad mayoritariamente inculta, fácilmente
manipulable y tremendamente acomplejada... una sociedad débil y decadente
que recibe como alimento para la neurona la dosis diaria de telebasura con 2
gotitas de progresía vacua.
La gran pregunta es:
Si los islamistas hubiesen atentado en Londres a 3 días de unas elecciones
generales, hubiesen reaccionado los políticos, la sociedad y los actores
británicos del mismo modo que se actuó aquí?.
Viendo la reacción que ha habido tras este atentado, de unión absoluta entre
los políticos, de serenidad y flema entre la población y de autocontrol de
los medios de comunicación, se me antoja imposible que en Gran Bretaña se
hubiesen podido reproducir los bochornosos acontecimientos con los que nos
obsequió aquí una izquierda que presionó y manipuló, con la colaboración de
medios y actores afines, hasta auparse al poder entre el desconcierto, la
confusión, el dolor y la sangre fresca.




Responder Citando
  #7  
Antiguo 09-jul-2005, 14:39
CUBE
Guest
 
Mensajes: n/a
"Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> no fue el pp el que hizo una mani para apoyar la constitucion despues del
> 11 M ?
> igual me equivoco


Es lo único que le reprocho al PP. De todas maneras te pregunto ¿hace buen
día? y me respondes manzanas traigo.

> Alex
> "CUBE" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>> "Toni" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>>> Benvolgut Lalo,
>>>
>>>> Eso es. Ni tampoco hay manifestaciones "espontáneas" delante de las
>>>> sedes del Partido Laborista, apedreándolas y llamando asesinos a sus
>>>> miembros.
>>>>
>>>> Es la diferencia entre una sociedad unida, civilizada, con valores y
>>>> culta y otra manejable a voluntad por los "pasionarios" de turno, como
>>>> en cualquier república bananera.
>>>
>>> Mi opinión es que la diferencia radica en que el gobierno británico no
>>> ha desviado atenciones hacia el IRA para disimular las consecuencias y
>>> riesgos de su política militarista exterior proyankie.

>>
>>
>> Te repito el mensaje que he puesto más abajo:
>>
>> Si el IRA no llevara 10 años sin actuar...
>> Si el IRA hubiera intentado un acto similar días antes con mochilas bomba
>> en
>> el metro de Londres...
>> Si se hubiera detenido a terroristas del IRA transportando días antes una
>> furgoneta con 500 kg de explosivos a Londres...
>> Si no se hubiera producido el 11M...
>> Seguramente lo *primero* que pensaría el Gobierno de Blair es que ha sido
>> el
>> IRA, aunque no lo dirían, investigarían.
>>
>>
>>> El pueblo británico, como el español, hace piña con su gobierno en
>>> momentos de crisis y dolor inhumano, a menos que se le intente manipular
>>> informativamente desviando atenciones a terceros para disimular las
>>> consecuencias de sus políticas. Ningun ciudadano está dispuesto a
>>> tolerar que se le tome el pelo y menos a tres dias de una elecciones
>>> generales.

>>
>>
>> Y añado una cosa más. Si es cierto que el Gobierno del PP mintió, ¿por
>> qué se le llamaba asesino en lugar de mentiroso? Supongamos que el
>> Gobierno de Blair no está mintiendo, no se le puede llamar pues
>> mentiroso, pero, ¿por qué no se le llama asesino?
>>
>>

>
>





Responder Citando
  #8  
Antiguo 09-jul-2005, 15:05
Toni
Guest
 
Mensajes: n/a
Benvolgut CUBE,


> Te repito el mensaje que he puesto más abajo:


Ya contestado en el original.

>> El pueblo británico, como el español, hace piña con su gobierno en momentos
>> de crisis y dolor inhumano, a menos que se le intente manipular
>> informativamente desviando atenciones a terceros para disimular las
>> consecuencias de sus políticas. Ningun ciudadano está dispuesto a tolerar que
>> se le tome el pelo y menos a tres dias de una elecciones generales.

>
>
> Y añado una cosa más. Si es cierto que el Gobierno del PP mintió, ¿por qué se
> le llamaba asesino en lugar de mentiroso? Supongamos que el Gobierno de Blair
> no está mintiendo, no se le puede llamar pues mentiroso, pero, ¿por qué no se
> le llama asesino?


Yo tengo entendido, y a ver si alguien me corrige, que nadie de la oposición
democrática llamó "asesino" a Aznar o al PP. Esto lo hicieron espontaneamente
algunos ciudadanos de a pie que se sentian manipulados y indignados por la
escandalosa tentativa de ocultamiento y disimulo de las consecuencias de la
política exterior militarista legítimamente adoptada por el PP, a pocas horas de
las elecciones generales.


Creo que efectivamente tienes razón, es mas propio calificar al PP de
"manipulador" y "mentiroso" que de "asesino". Quiero pensar que la política
exterior adoptada por el PP durante la legislatura se escogío de buena fe para
bien de España (aunque personalmente discrepe que fuera para bien), y no para
asesinar gratuitamente o por petroleo u otros favores norteamericanos.

El PP disparó a ETA para ocultar responsabilidades, y le salió el tiro por la
culata.

Los genios que desde el gobierno idearon esta política militarista y
manipuladora siguen en activo con máximas responsabilidades el PP. Esto le
pasará factura, como vaticinaba el otro dia el bueno y desautorizado de Piqué.


Ben cordialment,
Toni




Responder Citando
  #9  
Antiguo 09-jul-2005, 15:16
Lauaxeta
Guest
 
Mensajes: n/a
Si, hay que reconocer que el trio de las Azores esta plantando cara al
terrorismo, podrian plantar su puta cara en vez la de los ciudanos muertos.
Los que han muerto en Europa y en Asia.




Responder Citando
  #10  
Antiguo 09-jul-2005, 16:09
CUBE
Guest
 
Mensajes: n/a
"Toni" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
> Benvolgut CUBE,
>
>
>> Te repito el mensaje que he puesto más abajo:

>
> Ya contestado en el original.
>
>>> El pueblo británico, como el español, hace piña con su gobierno en
>>> momentos de crisis y dolor inhumano, a menos que se le intente manipular
>>> informativamente desviando atenciones a terceros para disimular las
>>> consecuencias de sus políticas. Ningun ciudadano está dispuesto a
>>> tolerar que se le tome el pelo y menos a tres dias de una elecciones
>>> generales.

>>
>>
>> Y añado una cosa más. Si es cierto que el Gobierno del PP mintió, ¿por
>> qué se le llamaba asesino en lugar de mentiroso? Supongamos que el
>> Gobierno de Blair no está mintiendo, no se le puede llamar pues
>> mentiroso, pero, ¿por qué no se le llama asesino?

>
> Yo tengo entendido, y a ver si alguien me corrige, que nadie de la
> oposición democrática llamó "asesino" a Aznar o al PP.


La oposición "democrática" solamente los llamó mentirosos, y montaron el
circo que montaron para regocijo de los asesinos.

> Esto lo hicieron espontaneamente


Sí, espontáneamente en distintos puntos de España, sin un "cerebro" que los
coordine.

> algunos ciudadanos de a pie que se sentian manipulados y indignados por la
> escandalosa tentativa


¡Ah! Ahora es "tentativa".

> de ocultamiento y disimulo de las consecuencias de la política exterior
> militarista


A Felipe GonzáleX no se le crucificó cuando los bombarderos estadounidenses
paraban a repostar en España, ¡ah claro!, espera, esa guerra era legítima,
había un par de folios firmados por la ONU.

> legítimamente adoptada por el PP, a pocas horas de las elecciones
> generales.


Cuando fuimos a votar el domingo, todos sabíamos que el atentado había sido
ejecutado por el terrorismo islámico, y esto lo sabíamos por el Gobierno y
medios de comunicación, alimentados a su vez por las Fuerzas de Seguridad
del Estado. ¿De qué te enteraste por el PSOE y medios afines que no lo
hicieras de los datos dados por el Gobierno? ¿De la existencia de
terroristas suicidas con doble par de calzoncillos? ¿Del golpe de estado que
estaba gestando el PP?

> Creo que efectivamente tienes razón, es mas propio calificar al PP de
> "manipulador" y "mentiroso" que de "asesino". Quiero pensar que la
> política exterior adoptada por el PP durante la legislatura se escogío de
> buena fe para bien de España (aunque personalmente discrepe que fuera para
> bien), y no para asesinar gratuitamente o por petroleo u otros favores
> norteamericanos.


Ahora me entero que los buques hospitales, lo único que mandamos a Irak de
cierta relevancia, sirven para asesinar gratuitamente.

> El PP disparó a ETA para ocultar responsabilidades, y le salió el tiro por
> la culata.


Con genios como Rubalcaba en el PSOE, da lo mismo a dónde dispares.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Lo han dicho ahora en A3 'espejo publicó' ako Burbuja Inmobiliaria 58 14-oct-2009 23:17
La importancia del espejo derecho barullo Guardería 3 15-ago-2009 00:30
Enric Duran en Espejo Publico danilovix Burbuja Inmobiliaria 1 26-may-2009 21:50
Torrevieja, espejo de la crisis MAZINGUERPETA Burbuja Inmobiliaria 13 13-abr-2008 18:41
Espejo Inmobiliario dafo Burbuja Inmobiliaria 2 26-nov-2006 03:25


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 11:58.