Burbuja.info - Foro de economía > > > EL ESPEJO DE MADRID
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 09-jul-2005, 17:17
Toni
Guest
 
Mensajes: n/a
Benvolgut CUBE,


>> Yo tengo entendido, y a ver si alguien me corrige, que nadie de la oposición
>> democrática llamó "asesino" a Aznar o al PP.

>
> La oposición "democrática" solamente los llamó mentirosos, y montaron el circo
> que montaron para regocijo de los asesinos.


Se lo puso a huevo el PP con su erronea y mezquina estrategia de culpar a ETA
del atentado.


>> Esto lo hicieron espontaneamente

>
> Sí, espontáneamente en distintos puntos de España, sin un "cerebro" que los
> coordine.


¿Como se coordinaron segun tu?


>> algunos ciudadanos de a pie que se sentian manipulados y indignados por la
>> escandalosa tentativa


> ¡Ah! Ahora es "tentativa".


Por supuesto que fue una tentativa, no fueron capaces de engañar a nadie ante
las evidencias que se iban conociendo. Bien al contrario, la gente se indignó
por intentar engañar.


>> de ocultamiento y disimulo de las consecuencias de la política exterior
>> militarista


> A Felipe GonzáleX no se le crucificó cuando los bombarderos estadounidenses
> paraban a repostar en España, ¡ah claro!, espera, esa guerra era legítima,
> había un par de folios firmados por la ONU.


Aparte de la ONU, en la primera guerra del golfo habia un pais que había
invadido a otro.
En la segunda se demostraron mentira todas las excusas: armas de destrucción
masiva, colaboracionismo con Al Qaeda, etc.

Por si fuera poco, Gonzalez no declaró la guerra a nadie como hizo el trio de
las Azores.

>> legítimamente adoptada por el PP, a pocas horas de las elecciones generales.


> Cuando fuimos a votar el domingo, todos sabíamos que el atentado había sido
> ejecutado por el terrorismo islámico, y esto lo sabíamos por el Gobierno y
> medios de comunicación, alimentados a su vez por las Fuerzas de Seguridad del
> Estado. ¿De qué te enteraste por el PSOE y medios afines que no lo hicieras de
> los datos dados por el Gobierno? ¿De la existencia de terroristas suicidas con
> doble par de calzoncillos? ¿Del golpe de estado que estaba gestando el PP?


El dia de la votación todos sabiamos que el PP habia hecho lo imposible para
adjudicar a ETA la autoría del atentado para ocultar las propias
responsabilidades. Esto indignó a muchos, votantes del PSOE, del PP o de otros
partidos.

¡Menudo papelón el de Acebes esos tres dias!



>> Creo que efectivamente tienes razón, es mas propio calificar al PP de
>> "manipulador" y "mentiroso" que de "asesino". Quiero pensar que la política
>> exterior adoptada por el PP durante la legislatura se escogío de buena fe
>> para bien de España (aunque personalmente discrepe que fuera para bien), y no
>> para asesinar gratuitamente o por petroleo u otros favores norteamericanos.


> Ahora me entero que los buques hospitales, lo único que mandamos a Irak de
> cierta relevancia, sirven para asesinar gratuitamente.


No te olvides de la declaración de guerra unilateral del trio de las Azores. Hay
muchas forma de promover una guerra, y España lo hizo a nivel diplomático con
todas sus fuerzas, y con implicación directísima de Aznar.


>> El PP disparó a ETA para ocultar responsabilidades, y le salió el tiro por la
>> culata.

>
> Con genios como Rubalcaba en el PSOE, da lo mismo a dónde dispares.


A mi Rubalcaba me parece un tipo brillante en sus exposiciones. En el debate en
Las Cortes del Plan Ibarreche estuvo brillantísimo, el que mas.

Ben cordialment,
Toni




Responder Citando
  #12  
Antiguo 09-jul-2005, 18:08
Aquilino
Guest
 
Mensajes: n/a
Cube:

Ya he escrito que "La Vanguardia" de hoy es todo un hallazgo en el asunto
que tratamos. Precisamente, y en aras de la objetividad, ofrece cancha a un
tal Tahar Ben Jelloun, en un artículo con la tesis de Rodríguez sobre que
culpa del terrorismo a los EE.UU. y de sus aliados (unos 70 países), por lo
que -al igual que Rodríguez en Túnez- pide retirar las tropas de Iraq. ¿Para
qué? Pues el siguiente párrafo es antológico:

"A partir del momento en que España retiró sus tropas de Iraq tras los
terribles atentados del 11 de marzo, sólo unos cuantos descarriados de ETA
amenazan la seguridad del país. Desde entonces, Al Qaeda guarda
consideración a este país, que ha obedecido sus órdenes".

http://www.lavanguardia.es/web/20050...188745717.html

De modo que a meter en el carril dialogadamente a los pobres chicos
descarriados de la ETA, y sobre todo a OBEDECER las órdenes de Ben Laden,
como hicieron los españoles (los británicos no se dejan).

La tesis, en definitiva, es la misma que la que el 13 de marzo convoco
*simultáneamente* a multitudes vociferantes atacando las sedes del PP e toda
España llamándoles asesinos por mantener tropas en Iraq. Sobre la
"espontaneidad", algo tendría que decir la SER que difundió reiteradamente
la noticia de que se estaban dando consignas espontáneas por mensajes de
teléfonos móviles, fijando la hora y el motivo.

Vuelvo a insistir que todo esto sería historia de no ser por el empeño de
machacar y eliminar totalitariamente del mapa a un partido político que
perdura año y medio después de los hechos (Véanse las recientes conclusiones
de la comisión de investigación del Congreso, e incluso las condiciones de
ERC sobre el PP para apoyar el tripartito catalán, que sostiene el Gobierno
de España). Pero hay un hecho nuevo: ahora se quiere eliminar de la Historia
las vergonzosas acusaciones de asesinato al PP, aunque hay quien aún no ha
recibido la consigna (por ejemplo, este Ben Jelloun o Pilar Manjón (a la que
considero una pobre mujer víctima por partida doble).


En cuanto al nivel de inteligencia del pueblo español, recuerdo que hay unos
diez millones de votantes del PP que no creyeron que eran asesinos ni que la
solución pasaba por huir de Iraq con el rabo entre las piernas, incluso con
dos resoluciones específicas de la ONU que aconsejaban enviar tropas para
ayudar a los iraquíes. Entre dos millones de indecisos, se impuso el miedo,
más bien terror en una campaña mediática muy bien orquestada.

Me refiero a las Resoluciones 1483 de 22 de mayo de 2003 y 1546 de 8 de
junio de 2004, ambas aprobadas por unanimidad en el Consejo de Seguridad de
la ONU.

Pueden bajarse por Internet, y sólo hay que leerse 18 páginas, que
evidentemente Rodriguez no leyó.

Por cierto, me resulta muy interesante que cuando se quiere seguir
insultando la inteligencia del pueblo español con las falacias de entonces,
el comienzo sea alabar la extraordinaria inteligencia del mismo. Es la
fórmula que usó Rodríguez en el Congreso como prólogo a su intervención en
la Comisión del 11M.

¿Será posible de una vez terminar con esto y afrontar los problemas reales
sociales, políticos y económicos de la sociedad española?

Saludos

Aquilino

"CUBE" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
> "Toni" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>> Benvolgut CUBE,
>>
>>
>>> Te repito el mensaje que he puesto más abajo:

>>
>> Ya contestado en el original.
>>
>>>> El pueblo británico, como el español, hace piña con su gobierno en
>>>> momentos de crisis y dolor inhumano, a menos que se le intente
>>>> manipular informativamente desviando atenciones a terceros para
>>>> disimular las consecuencias de sus políticas. Ningun ciudadano está
>>>> dispuesto a tolerar que se le tome el pelo y menos a tres dias de una
>>>> elecciones generales.
>>>
>>>
>>> Y añado una cosa más. Si es cierto que el Gobierno del PP mintió, ¿por
>>> qué se le llamaba asesino en lugar de mentiroso? Supongamos que el
>>> Gobierno de Blair no está mintiendo, no se le puede llamar pues
>>> mentiroso, pero, ¿por qué no se le llama asesino?

>>
>> Yo tengo entendido, y a ver si alguien me corrige, que nadie de la
>> oposición democrática llamó "asesino" a Aznar o al PP.

>
> La oposición "democrática" solamente los llamó mentirosos, y montaron el
> circo que montaron para regocijo de los asesinos.
>
>> Esto lo hicieron espontaneamente

>
> Sí, espontáneamente en distintos puntos de España, sin un "cerebro" que
> los coordine.
>
>> algunos ciudadanos de a pie que se sentian manipulados y indignados por
>> la escandalosa tentativa

>
> ¡Ah! Ahora es "tentativa".
>
>> de ocultamiento y disimulo de las consecuencias de la política exterior
>> militarista

>
> A Felipe GonzáleX no se le crucificó cuando los bombarderos
> estadounidenses paraban a repostar en España, ¡ah claro!, espera, esa
> guerra era legítima, había un par de folios firmados por la ONU.
>
>> legítimamente adoptada por el PP, a pocas horas de las elecciones
>> generales.

>
> Cuando fuimos a votar el domingo, todos sabíamos que el atentado había
> sido ejecutado por el terrorismo islámico, y esto lo sabíamos por el
> Gobierno y medios de comunicación, alimentados a su vez por las Fuerzas de
> Seguridad del Estado. ¿De qué te enteraste por el PSOE y medios afines que
> no lo hicieras de los datos dados por el Gobierno? ¿De la existencia de
> terroristas suicidas con doble par de calzoncillos? ¿Del golpe de estado
> que estaba gestando el PP?
>
>> Creo que efectivamente tienes razón, es mas propio calificar al PP de
>> "manipulador" y "mentiroso" que de "asesino". Quiero pensar que la
>> política exterior adoptada por el PP durante la legislatura se escogío de
>> buena fe para bien de España (aunque personalmente discrepe que fuera
>> para bien), y no para asesinar gratuitamente o por petroleo u otros
>> favores norteamericanos.

>
> Ahora me entero que los buques hospitales, lo único que mandamos a Irak de
> cierta relevancia, sirven para asesinar gratuitamente.
>
>> El PP disparó a ETA para ocultar responsabilidades, y le salió el tiro
>> por la culata.

>
> Con genios como Rubalcaba en el PSOE, da lo mismo a dónde dispares.
>
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 09-jul-2005, 18:52
Jorge
Guest
 
Mensajes: n/a


"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:QoMze.2008982$I96.2603967 @telenews.teleline.es...
>
> A los votantes indecisos del P$OE solo les digo: pasaros este lado, al
> lado de la decencia, no perdonéis la desvergüenza de semejantes
> carroñeros.
>

No soy del PSOE, pero si hay un partido que no volveré a votar JAMÁS será al
Partido Papal.
Ya está bien de engaños. Engañaron hasta la saciedad y continúan, siguiendo
el ejemplo papal, mintiendo con todo el descaro del mundo. Si al de Roma le
ha ido bien durante 2000 años con sus MENTIRAS ¿por qué no a ellos? Y parece
que d momento no les va mal.





Responder Citando
  #14  
Antiguo 09-jul-2005, 20:36
Domènec
Guest
 
Mensajes: n/a
"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:QoMze.2008982$I96.2603967 @telenews.teleline.es...

> A los votantes indecisos del P$OE solo les digo: pasaros este lado, al
> lado de la decencia, no perdonéis la desvergüenza de semejantes

carroñeros.

A los dirigentes sobradamente decididos, que observen que pasa cuando un
gobierno decente dice la verdd y no pretende engañar.

You thick cunt.




Responder Citando
  #15  
Antiguo 09-jul-2005, 21:18
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a
Aquilino, te dejaras las yemas de los dedos en el teclado, y terminaras
por dejar tu paciencia y tu educación. te prevengo. A esta gente no hay que
convencerla, ellos saben que mienten, pero su odio y sectarismo no les
permite la racionalidad, hay que hundir al oponente, al PP en este caso, al
precio que sea, esa es la consigna y no los harás cambiar por más argumentos
lógicos y contundentes que les des


"Aquilino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:dESze.2012416$I96.2607837 @telenews.teleline.es...
> Cube:
>
> Ya he escrito que "La Vanguardia" de hoy es todo un hallazgo en el asunto
> que tratamos. Precisamente, y en aras de la objetividad, ofrece cancha a
> un tal Tahar Ben Jelloun, en un artículo con la tesis de Rodríguez sobre
> que culpa del terrorismo a los EE.UU. y de sus aliados (unos 70 países),
> por lo que -al igual que Rodríguez en Túnez- pide retirar las tropas de
> Iraq. ¿Para qué? Pues el siguiente párrafo es antológico:
>
> "A partir del momento en que España retiró sus tropas de Iraq tras los
> terribles atentados del 11 de marzo, sólo unos cuantos descarriados de ETA
> amenazan la seguridad del país. Desde entonces, Al Qaeda guarda
> consideración a este país, que ha obedecido sus órdenes".
>
> http://www.lavanguardia.es/web/20050...188745717.html
>
> De modo que a meter en el carril dialogadamente a los pobres chicos
> descarriados de la ETA, y sobre todo a OBEDECER las órdenes de Ben Laden,
> como hicieron los españoles (los británicos no se dejan).
>
> La tesis, en definitiva, es la misma que la que el 13 de marzo convoco
> *simultáneamente* a multitudes vociferantes atacando las sedes del PP e
> toda España llamándoles asesinos por mantener tropas en Iraq. Sobre la
> "espontaneidad", algo tendría que decir la SER que difundió reiteradamente
> la noticia de que se estaban dando consignas espontáneas por mensajes de
> teléfonos móviles, fijando la hora y el motivo.
>
> Vuelvo a insistir que todo esto sería historia de no ser por el empeño de
> machacar y eliminar totalitariamente del mapa a un partido político que
> perdura año y medio después de los hechos (Véanse las recientes
> conclusiones de la comisión de investigación del Congreso, e incluso las
> condiciones de ERC sobre el PP para apoyar el tripartito catalán, que
> sostiene el Gobierno de España). Pero hay un hecho nuevo: ahora se quiere
> eliminar de la Historia las vergonzosas acusaciones de asesinato al PP,
> aunque hay quien aún no ha recibido la consigna (por ejemplo, este Ben
> Jelloun o Pilar Manjón (a la que considero una pobre mujer víctima por
> partida doble).
>
>
> En cuanto al nivel de inteligencia del pueblo español, recuerdo que hay
> unos diez millones de votantes del PP que no creyeron que eran asesinos ni
> que la solución pasaba por huir de Iraq con el rabo entre las piernas,
> incluso con dos resoluciones específicas de la ONU que aconsejaban enviar
> tropas para ayudar a los iraquíes. Entre dos millones de indecisos, se
> impuso el miedo, más bien terror en una campaña mediática muy bien
> orquestada.
>
> Me refiero a las Resoluciones 1483 de 22 de mayo de 2003 y 1546 de 8 de
> junio de 2004, ambas aprobadas por unanimidad en el Consejo de Seguridad
> de la ONU.
>
> Pueden bajarse por Internet, y sólo hay que leerse 18 páginas, que
> evidentemente Rodriguez no leyó.
>
> Por cierto, me resulta muy interesante que cuando se quiere seguir
> insultando la inteligencia del pueblo español con las falacias de
> entonces, el comienzo sea alabar la extraordinaria inteligencia del mismo.
> Es la fórmula que usó Rodríguez en el Congreso como prólogo a su
> intervención en la Comisión del 11M.
>
> ¿Será posible de una vez terminar con esto y afrontar los problemas reales
> sociales, políticos y económicos de la sociedad española?
>
> Saludos
>
> Aquilino
>
> "CUBE" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>> "Toni" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>>> Benvolgut CUBE,
>>>
>>>
>>>> Te repito el mensaje que he puesto más abajo:
>>>
>>> Ya contestado en el original.
>>>
>>>>> El pueblo británico, como el español, hace piña con su gobierno en
>>>>> momentos de crisis y dolor inhumano, a menos que se le intente
>>>>> manipular informativamente desviando atenciones a terceros para
>>>>> disimular las consecuencias de sus políticas. Ningun ciudadano está
>>>>> dispuesto a tolerar que se le tome el pelo y menos a tres dias de una
>>>>> elecciones generales.
>>>>
>>>>
>>>> Y añado una cosa más. Si es cierto que el Gobierno del PP mintió, ¿por
>>>> qué se le llamaba asesino en lugar de mentiroso? Supongamos que el
>>>> Gobierno de Blair no está mintiendo, no se le puede llamar pues
>>>> mentiroso, pero, ¿por qué no se le llama asesino?
>>>
>>> Yo tengo entendido, y a ver si alguien me corrige, que nadie de la
>>> oposición democrática llamó "asesino" a Aznar o al PP.

>>
>> La oposición "democrática" solamente los llamó mentirosos, y montaron el
>> circo que montaron para regocijo de los asesinos.
>>
>>> Esto lo hicieron espontaneamente

>>
>> Sí, espontáneamente en distintos puntos de España, sin un "cerebro" que
>> los coordine.
>>
>>> algunos ciudadanos de a pie que se sentian manipulados y indignados por
>>> la escandalosa tentativa

>>
>> ¡Ah! Ahora es "tentativa".
>>
>>> de ocultamiento y disimulo de las consecuencias de la política exterior
>>> militarista

>>
>> A Felipe GonzáleX no se le crucificó cuando los bombarderos
>> estadounidenses paraban a repostar en España, ¡ah claro!, espera, esa
>> guerra era legítima, había un par de folios firmados por la ONU.
>>
>>> legítimamente adoptada por el PP, a pocas horas de las elecciones
>>> generales.

>>
>> Cuando fuimos a votar el domingo, todos sabíamos que el atentado había
>> sido ejecutado por el terrorismo islámico, y esto lo sabíamos por el
>> Gobierno y medios de comunicación, alimentados a su vez por las Fuerzas
>> de Seguridad del Estado. ¿De qué te enteraste por el PSOE y medios afines
>> que no lo hicieras de los datos dados por el Gobierno? ¿De la existencia
>> de terroristas suicidas con doble par de calzoncillos? ¿Del golpe de
>> estado que estaba gestando el PP?
>>
>>> Creo que efectivamente tienes razón, es mas propio calificar al PP de
>>> "manipulador" y "mentiroso" que de "asesino". Quiero pensar que la
>>> política exterior adoptada por el PP durante la legislatura se escogío
>>> de buena fe para bien de España (aunque personalmente discrepe que fuera
>>> para bien), y no para asesinar gratuitamente o por petroleo u otros
>>> favores norteamericanos.

>>
>> Ahora me entero que los buques hospitales, lo único que mandamos a Irak
>> de cierta relevancia, sirven para asesinar gratuitamente.
>>
>>> El PP disparó a ETA para ocultar responsabilidades, y le salió el tiro
>>> por la culata.

>>
>> Con genios como Rubalcaba en el PSOE, da lo mismo a dónde dispares\0\0\0>>
>>

>
>
>



Responder Citando
  #16  
Antiguo 09-jul-2005, 21:50
Esta puta sociedad...
Guest
 
Mensajes: n/a
"Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> no fue el pp el que hizo una mani para apoyar la constitucion despues del

11
> M ?
> igual me equivoco


No tiene mucho que ver con lo que se esta tratando aqui, pero... ¿Es malo
convocar una manifestacion a favor de la constitucion? ¿o acaso te parece
mejor convocar una manifestacion incivica llamando asesinos a los del PP y
apedreando sus sedes?




Responder Citando
  #17  
Antiguo 09-jul-2005, 22:00
Esta puta sociedad...
Guest
 
Mensajes: n/a

"Simba" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>
> "Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:QoMze.2008982$I96.2603967 @telenews.teleline.es...
> > A los votantes indecisos del P$OE solo les digo: pasaros este lado,

al
> > lado de la decencia, no perdonéis la desvergüenza de semejantes

> carroñeros.
> >
> > EL ESPEJO DE MADRID
> >
> > Cuarenta y ocho horas después del atentado terrorista, Londres

> continúa
> > el recuento de las víctimas mortales, que ya supera el medio centenar.

La
> > capital inglesa no había sufrido un ataque tan mortífero desde la

agresión
> > nazi y, al igual que hace sesenta años, sus habitantes se han propuesto
> > recuperar cuanto antes la normalidad, volver a tomar el metro y el

> autobús,
> > abrir el comercio y los colegios. Y, sobre todo, no dar la más leve

> muestra
> > de desunión, flaqueza o debilidad. Dos días después, Londres y toda Gran
> > Bretaña siguen en su imperturbable actitud de unidad y firmeza. Sin
> > manifestaciones callejeras delante del partido en el Gobierno. Sin

> reproches
> > ni insultos. Sin acusaciones demagógicas ni mensajes de «pásalo». Sin
> > desviar responsabilidades ni buscarle explicaciones a la matanza. Con

una
> > clase política y unos medios de comunicación que han cerrado filas ante

el
> > desafío terrorista, rechazando querellas menores, evitando tentaciones
> > políticas o sensacionalistas. Londres y Gran Bretaña han reaccionado

como
> un
> > solo cuerpo herido en el que cada una de sus partes no le exige cuentas

al
> > resto.
> >
> > Hablaba ayer la Prensa inglesa del «espejo de Madrid» para trazar

los
> > paralelismos entre el jueves pasado y el 11-M. Ciertamente, Madrid y

> Londres
> > han sufrido el zarpazo del mismo terrorismo, pero la reacción de sus
> > respectivas clases políticas y de los medios de comunicación no han

sido,
> ni
> > mucho menos, de igual naturaleza. El «espejo de Madrid» reflejó en los

> días
> > posteriores al 11-M una imagen deformada de la sociedad española con una
> > oposición que azuzaba a la ciudadanía contra el Gobierno por interés
> > electoral, con sus militantes hostigando las sedes del partido

gobernante,
> > con algunos medios de comunicación convertidos en agitadores de la

> confusión
> > y señalando al presidente de la nación como culpable. Aquellos días, los
> > terroristas que sembraron de muerte los trenes madrileños consiguieron
> > parcialmente sus objetivos porque, además de provocar un cambio de

> Gobierno,
> > lograron romper la unidad de los españoles frente al terror. División

que
> > luego se ha prolongado ante el terrorismo etarra. Fruto amargo de

aquellos
> > días es la imagen que tiene hoy España como único país europeo donde se

ha
> > roto el consenso porque el Gobierno prefiere negociar con los

terroristas
> a
> > vencerlos.
> >
> > Todo eso es lo que están viendo los británicos en el «espejo de

> Madrid»:
> > todo lo que no se debe hacer frente al fanatismo asesino. Gran Bretaña

no
> > abandonará Iraq, ni cambiará su sólida red de alianzas internacionales,

ni
> > va exigir la reprobación de sus gobernantes o la creación de una

comisión
> > que les acuse de imprevisión, ni permitirá que la oposición le llame

> asesino
> > a Blair. En vez de especular con evanescentes afianzas, que sólo

encubren
> > debilidad política y vacuidad intelectual, Gran Bretaña se mantendrá

unida
> > en torno a su Gobierno y combatirá sin tregua al terrorismo allí donde

se
> > esconda. O en expresión del mismo Blair, ayer: «No hay esperanza ni

futuro
> > para el terrorismo».

>
>
> La reacción de los gobernantes y la sociedad británica, ante unos hechos

que
> son un calco de los acaecidos en Madrid, pone de manifiesto que somos un
> país de tercera, con una sociedad mayoritariamente inculta, fácilmente
> manipulable y tremendamente acomplejada... una sociedad débil y decadente
> que recibe como alimento para la neurona la dosis diaria de telebasura con

2
> gotitas de progresía vacua.
> La gran pregunta es:
> Si los islamistas hubiesen atentado en Londres a 3 días de unas elecciones
> generales, hubiesen reaccionado los políticos, la sociedad y los actores
> británicos del mismo modo que se actuó aquí?.
> Viendo la reacción que ha habido tras este atentado, de unión absoluta

entre
> los políticos, de serenidad y flema entre la población y de autocontrol de
> los medios de comunicación, se me antoja imposible que en Gran Bretaña se
> hubiesen podido reproducir los bochornosos acontecimientos con los que nos
> obsequió aquí una izquierda que presionó y manipuló, con la colaboración

de
> medios y actores afines, hasta auparse al poder entre el desconcierto, la
> confusión, el dolor y la sangre fresca.
>
>





Responder Citando
  #18  
Antiguo 09-jul-2005, 22:02
Esta puta sociedad...
Guest
 
Mensajes: n/a
> Si los islamistas hubiesen atentado en Londres a 3 días de unas elecciones
> generales, hubiesen reaccionado los políticos, la sociedad y los actores
> británicos del mismo modo que se actuó aquí?.
> Viendo la reacción que ha habido tras este atentado, de unión absoluta

entre
> los políticos, de serenidad y flema entre la población y de autocontrol de
> los medios de comunicación, se me antoja imposible que en Gran Bretaña se
> hubiesen podido reproducir los bochornosos acontecimientos con los que nos
> obsequió aquí una izquierda que presionó y manipuló, con la colaboración

de
> medios y actores afines, hasta auparse al poder entre el desconcierto, la
> confusión, el dolor y la sangre fresca.


Pero aqui a la oposicion se interesaba ganar las elecciones a toda costa,
costase lo que costase. No hay que olvidar que al PSOE no le interesaba
mantener las comparecencias.




Responder Citando
  #19  
Antiguo 10-jul-2005, 00:09
Domènec
Guest
 
Mensajes: n/a
"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] itel.es...


> Eso es. Ni tampoco hay manifestaciones "espontáneas" delante de las
> sedes del Partido Laborista, apedreándolas y llamando asesinos a sus
> miembros.


Ni tampoco hay un ministro del interior diciendo que ha sido el IRA.

(tampoco hubiese colado, esos despues del palo que dieron en el banco de 6
millardos ahora deben estar buscando una villa soleada en la Costa del Sol)




Responder Citando
  #20  
Antiguo 10-jul-2005, 07:43
CUBE
Guest
 
Mensajes: n/a
"Toni" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
[···]
>> Con genios como Rubalcaba en el PSOE, da lo mismo a dónde dispares.

>
> A mi Rubalcaba me parece un tipo brillante en sus exposiciones.


A mí también.

> En el debate en Las Cortes del Plan Ibarreche estuvo brillantísimo, el que
> mas.


Cuando no tiene razón está brillante, imagina pues cuando la tiene.





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Lo han dicho ahora en A3 'espejo publicó' ako Burbuja Inmobiliaria 58 14-oct-2009 23:17
La importancia del espejo derecho barullo Guardería 3 15-ago-2009 00:30
Enric Duran en Espejo Publico danilovix Burbuja Inmobiliaria 1 26-may-2009 21:50
Torrevieja, espejo de la crisis MAZINGUERPETA Burbuja Inmobiliaria 13 13-abr-2008 18:41
Espejo Inmobiliario dafo Burbuja Inmobiliaria 2 26-nov-2006 03:25


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 21:02.