 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-nov-2008, 21:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Beriaru  Enteradilla, tu culo conoció alguna otra crema aparte de aceite johnsons y polvos talco? mas razon que un santo, a muchos de los de aqui no nos han puesto un dodotis en la vida.... nos ponian nuestros buenos trapos y a tirar millas, y nuestra madre hacia pure de verduras y de cositas y lo pasaba luego por el colador chino y esa era la comida. En fin, como cambia la vida, y no tiene porque ser a mejor.  |
|
15-nov-2008, 21:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Enteradilla Pues yo no defiendo que tenga un hijo a los 23 y no entiendo como hay tanta gente que defiende este hecho; para mi esto es igual que el que se hipoteca hasta las cejas sin ser consciente de sus limitaciones, si no puedes tener un hijo pues no lo tengas y punto. A mí que me expliquen por qué hay que crucificar a la pareja que ha querido hacer lo mismo que hicieron sus padres, y no a todos aquéllos que han especulado con el futuro, con la educación, con la economía, con la vivienda y con todos los aspectos que han influído en que no puedan hacerlo. Porque MANDA COJONES que no se pueda hacer ahora exactamente eso que tú dices. Es que hemos retrocedido, no ya treinta, cuarenta años, ni a la época de posguerra. Es que viendo esto, estamos como antes que la revolución industrial. Vasallaje puro y duro. Mucha tecnología y mucho colisionador de hadrones y mucha hostia, pero no puedes tener un hijo a la edad más adecuada. Inconcebible. Abocados a la extinción estamos, y mereciéndonoslo. Por cierto, todo esto al margen de los gastos que pueda generar un crío, que es verdad que precisamente por ignorancia, la gente no sale de los dodotis y los potitos, por ejemplo. Pero eso se arregla enseñándoles y no insultándoles.
__________________  Última edición por Nazgulillo; 15-nov-2008 a las 21:45 |
|
15-nov-2008, 22:12
| ||||
| ||||
| Un compañero comento que en el sistema feudal había mas posibilidades de reproducción para las familias que en los tiempos actuales. Así es. Me alegra leer que muchos ven que algo está fallando cuando formar una familia es un lujo cada día mas caro. Como nos han engañado con con el cuento del sueño americano y el libre-mercado. |
|
15-nov-2008, 22:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por FatherLand Un compañero comento que en el sistema feudal había mas posibilidades de reproducción para las familias que en los tiempos actuales. Así es. Y con la incorporación de la mujer al mercado laboral. Que no ha sido, como nos venden, una conquista de la mujer, si no del capitalismo. El doble de mano de obra cualificada (en los países míseros la mujer nunca ha dejado de trabajar) a mitad de precio. Ojo, no me opongo a que la mujer trabaje: me parece un requisito indispensable para su independencia económica, y por ende para no ser alienada por el marido/padre. Pero en esto nos han colado un gol por toda la escuadra.
__________________  |
| Estos usuarios dan las gracias a y punto pelota por su mensaje: | ||
|
15-nov-2008, 23:09
| ||||
| ||||
| Dejando de lado extremos económicos (como el de ésta pareja), por mi experiencia el tema económico es la gran excusa que utilizan la mayoría de veinteypicoañeros y treintañeros para no tener niños. Y la realidad es que son unos egoístas. Conozco varias parejas que tienen 1 hijo y salen todos los fines de semana de comida/cena con sus amigotes encalomandole el hijo a los abuelos. Y cuando les preguntas si van a tener un segundo hijo te dicen que imposible, que no les da el sueldo. ¡Coño!, cuando yo decidí tener mis hijos tenía claro que renunciaba a mi vida anterior y que se acabaron mis caprichos y empezaban los caprichos de mis hijos. Y es que pretender llevar ritmo de vida de soltero cuando tienes hijos, para una familia con ingresos normales, es, además de inmoral, imposible. |
|
15-nov-2008, 23:12
| ||||
| ||||
| cuando pasen de treintañeros las escusas seran biologicas. |
|
15-nov-2008, 23:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hipotecado_y_desgraciado La están poniendo fina en los comentarios... Tienes que saber leer entre líneas, esos 4 comentarios los han hecho mujeres inframileuristas (joder, que se notan las expresiones y la rabia femenina contenida) de entre 25 y 35 años, a las que hace tiempo que se las han saltado todas las alarmas del reloj biológico, pero no tienen dinero para tener hijos. Están resentidas con la sociedad porque con su edad todavía no han llegado a ese futuro dorado que las prometieron cuando estudiaban de jóvenes, pero en lugar de volcar su frustración en quien se lo impide y en quien las ha estafado (el $i$t€ma) lo hacen con quien ven que aun en una situación similar a la suya, se han "atrevido". Viene a ser ENVIDIA OBTUSA en resumidas cuentas. Otro detalle para el diálogo sobre que el Sistema actual está montado para dificultar la natalidad al máximo: si aumentara la natalidad aumentaría el paro puesto que nuestros magníficos empresarios solamente saben recortar trabajadores. Aclaro que habría que acabar con ellos, no que sea partidario de esta política antinatalidad propia de una novela como 1984. |
|
16-nov-2008, 00:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Hassgesang Tienes que saber leer entre líneas, esos 4 comentarios los han hecho mujeres inframileuristas (joder, que se notan las expresiones y la rabia femenina contenida) de entre 25 y 35 años, a las que hace tiempo que se las han saltado todas las alarmas del reloj biológico, pero no tienen dinero para tener hijos. Están resentidas con la sociedad porque con su edad todavía no han llegado a ese futuro dorado que las prometieron cuando estudiaban de jóvenes, pero en lugar de volcar su frustración en quien se lo impide y en quien las ha estafado (el $i$t€ma) lo hacen con quien ven que aun en una situación similar a la suya, se han "atrevido". Viene a ser ENVIDIA OBTUSA en resumidas cuentas. A mí me dan la misma impresión esos comentarios. Sobre la natalidad, el tema está jodido. Donde habría que controlarla no se controla (tercer mundo), mientras aquí la población cada vez envejece más. Y eso puede ser catastrófico, incluso con la inmigración (o quizá gracias a ella).
__________________ |
|
16-nov-2008, 01:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por y punto pelota A mí me dan la misma impresión esos comentarios. Coincido con el hilo en que el tema de la natalidad, da miedo en este país. Y también con que nos han metido un gol por la escuadra con el tema de la liberación de la mujer. Todos somos neo-esclavos, ellas y nosotros. Pero hay mil formas de venderlo, y esta ha sido una. Ojala algún día nos liberemos todos de verdad... En el punto señalado, discrepo ligeramente. No creo que eso sea una catástrofe. Es evolución, ni mas ni menos. Nosotros seremos menos, y ellos serán mas. El mejor adaptado sobrevive. Y si la cosa realmente degenerase a tal nivel, para mi esta mejor adaptado el africano que ha crecido comiendo sopa de piedras que nosotros, que pensamos que el agua "viene" del grifo, y la comida de la "nevera". ¿Os suena "Idiocracia"? No vale nada, pero el inicio es muy grande.  
__________________ Para todo aquel que lea mis comentarios: No tengo ni idea de economía, solo intento aplicar el sentido común. |
| Estos usuarios dan las gracias a Locke por su mensaje: | ||
|
16-nov-2008, 04:03
| ||||
| ||||
| Yo con 30 años que tengo,sin hipoteca,ahora sin trabajo,sin novia y sin ataduras,y bien feliz. Lo que tenga que venir,vendra y pasar de comerme la cabeza con cosas de estas,que solo se vive una vez. Lo que si es verdad que a las mujeres llegando los 30,se les aceleran las ganas de pillar a uno y ser madres cosa mala,joer que en mis años mozos ni una me hacia caso,y ultimamente si quisiese ya tendria hasta para elegir. En fin,que tocarse uno solo una vez que te acostumbras esta muy bien,no necesito a ninguna para sofocarme |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Zlatan por su mensaje: | ||
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:39.