 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-nov-2008, 20:05
| ||||
| ||||
| Para cuando una manifa anti-antifascistas?  |
|
15-nov-2008, 20:10
| ||||
| ||||
Pues que todo sea "p'al pueblo"...mientras yo lo gestione. Ahí le has dao. Y ahí es donde me gusta meterles el dedo en elo ojo a estos estalinianos. Su ideología les impide ver que el burgués no es tanto el propietario sino el gestor, de modo que sus adorados líderes del Partido son...¡Tacháaaaan! Unos perros burgueses!
__________________ No tenemos reparos, no los esperamos de vosotros. Cuando llegue nuestro turno, no embelleceremos la violencia Lejos de oponerse a los pretendidos excesos, a los ejemplos de venganza popular contra individuos odiados o contra edificios públicos a los cuales no se unen más que recuerdos dolorosos, conviene a los obreros no sólo tolerar estos ejemplos, sino más bien tomarlos en sus propias manos. |
|
15-nov-2008, 20:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ENRABATOR  Para cuando una manifa anti-antifascistas? Espero que nunca, pues estaría llena de fascistones de la peor especie. Yo estoy contra el antifascismo ideológico -una ideología consumida en garrafa por skinheads de instituto, republicanillos frustrados, rebotados de IU, anarcoides iletrados, hooligans del Rayo, y demás niñatos -en tanto comunista. Una mani como esa sería el sitio perfecto para fascistas de todas las tendencias. Lo que digo es que esta gentuza debería dejar de confundir: no hay ningún fascismo, lo que nos aplasta tiene un nombre, democracia burguesa. A no ser que sigan las paranoias de los GRAPO de que todo esto es fascismo, todo es fascismo menos ellos.
__________________ No tenemos reparos, no los esperamos de vosotros. Cuando llegue nuestro turno, no embelleceremos la violencia Lejos de oponerse a los pretendidos excesos, a los ejemplos de venganza popular contra individuos odiados o contra edificios públicos a los cuales no se unen más que recuerdos dolorosos, conviene a los obreros no sólo tolerar estos ejemplos, sino más bien tomarlos en sus propias manos. |
| Estos usuarios dan las gracias a VivaLasVegas por su mensaje: | ||
|
15-nov-2008, 21:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por H_H Moto: ¿? Invasiones en Africa: Congo, Costa de Marfil, actual Liberia, guerras en Turquia, Senegal. No diste con ninguna. Como muy bien ponen en la Wiki, habia colonias alemanas en Namibia, Kamerun, Togo y el actual Tanzania. A cientos de millas del Congo, de la Costa de Marfil, de Liberia (que por cierto es independiente desde antes de la fundacion del '71), idem como no ha habido invasiones en el imperio osmano/Turquia hoy en día. Como te lo pediste: OWNED para H_H 
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin  |
|
15-nov-2008, 21:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por EUROPIA Solo un fascista corto de mente y capullo piensa que la inmigración baja los salarios per sé. Creo que incluso si uno es... o mejor dicho, sobretodo si uno es comunista, debe leer algun libro de economia basica para saber de que esta hablando. El mercado laboral, esquematicamente, puede simplificarse en las celebres curvas de oferta y demanda que se convergen en un punto de equilibrio. Si la oferta de trabajo aumenta (es decir, hay mas mano de obra disponible para un mismo puesto que la demanda) es inevitable que se pague un salario inferior por el mismo trabajo. Tu sensacion de "libertad en el capitalismo" se limita a la opcion de consumir entre el producto A y el producto B. Eres un simple consumidor, pues no existe el ciudadano en el esquema capitalista. La economia queda planificada por el conjunto de transnacionales que en su conjunto disponen del 90% de la riqueza mundial... Hay otra opcion: no consumir ese producto si no te interesa. Si algo se produce es por que alguien lo quiere, asi que al fin y al cabo es la demanda, es decir los deseos del consumidor, lo que hace que algo se produzca, que es lo mismo que decir que salga rentable producirlo. Es mucho mejor el sistema actual que el sistema de economia planificada desde el estado, en la cual papa estado te dice que es lo que necesitas y que es lo que puedes o no consumir.
__________________  Última edición por pioneer; 15-nov-2008 a las 22:36 |
|
15-nov-2008, 22:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por blancanegra ... Por eso hay que "regular", por eso el estado debe protegernos de los lobos. Por eso el liberalismo/capitalismo debe desaparecer ya. ¿Y quién coño es el Estado para regular ni "protegerme", en especial si es contra mi voluntad? ¿Es el Estado el nuevo Dios? ¿Ese ente abstracto llamado Estado, acaso no está encarnado en políticos, burócratas, indolentes y chupopteros de toda especie dispuestos a vivir gratis a mi costa? ¿Son seres superiores quienes ejercen la regulación estatal? ¿Acaso no van a mirar más por sus intereses que por los míos? ¿Quién coño regula a los reguladores? ¿Quien evita que se gasten fortunas (de nuestro dinero) en coches, despachos o vete a saber? Esa deificación del Estado dice mucho de quienes la profesan; es obvio que el izquierdismo estatista y anticapitalista es una religión en toda regla, con su fe, sus dogmas, sus dioses y sus demonios, que como toda religión, no duda en cerrar los ojos ante realidades evidentes y palpables.
__________________ El sucialismo y el izmierdismo, su fanatismo, sus prejuicios y sus dogmas, son para la Economía y el Empleo lo que la Inquisición, su fanatismo y sus dogmas fueron para la Ciencia y la Tecnología. |
| Estos usuarios dan las gracias a GoldFever por su mensaje: | ||
|
15-nov-2008, 23:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por VivaLasVegas Espero que nunca, pues estaría llena de fascistones de la peor especie. Yo estoy contra el antifascismo ideológico -una ideología consumida en garrafa por skinheads de instituto, republicanillos frustrados, rebotados de IU, anarcoides iletrados, hooligans del Rayo, y demás niñatos -en tanto comunista. Una mani como esa sería el sitio perfecto para fascistas de todas las tendencias. Por eso nunca he suscrito todas las gilipolleces (perdón, "asambleas") antifascistas. Da lástima y vergüenza ajena escuchar a estos niñatos diciendo que son anarquistas o comunistas. Y miedo saber que cuando tengan 30 años y papá les haya colocado convenientemente, pasarán a ser pequeño-burgueses votantes del PSOE.
Iniciado por GoldFever ¿Y quién coño es el Estado para regular ni "protegerme", en especial si es contra mi voluntad? ¿Es el Estado el nuevo Dios? ¿Ese ente abstracto llamado Estado, acaso no está encarnado en políticos, burócratas, indolentes y chupopteros de toda especie dispuestos a vivir gratis a mi costa? ¿Son seres superiores quienes ejercen la regulación estatal? ¿Acaso no van a mirar más por sus intereses que por los míos? Cierto. Toda ideología tiene sus dogmas, ¿o me dirás que el liberalismo no las tiene?  Otra cosa es hasta qué punto mantengas tus creencias cuando la realidad del momento se empeña en refutarlas, y ahí se distingue al sujeto pensante del fanático. Desde luego, yo no confío mucho en nadie que siga opinando igual desde los 15 años hasta los 60: es signo de que no se lo ha planteado mucho.
__________________  |
|
16-nov-2008, 01:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por VivaLasVegas Subnromal profundo, analfabeto: yo no he dicho que los obreros de una empresa sean dueños de esa empresa. Eso se llama cooperativa y es más viejo que el cagar. Lo que digo es que puede darse el caso (aunque sólo sea para ponerte un ejemplo y que veas y se vea lo poquito que valen tus dogmas estalinianos) que un conjunto de obreros x, que ni se conocen ni tienen por qué conocerse, pueden ser accionistas mayoritarios de una empresa Y, la cual está dirigida y gestionada por una serie de asalariados de cuello blanco. ¿Quien es el burgués? ¿El obrerete que juega a bolsa y mete sus ahorrillos en la empresa Y, o el asalariado que de hecho gestiona esa empresa Y -que tendrá también a sus esclavos asalariados -y encarna en la realidad los intereses del valor valorizándose? Tus dogmas son eso, dogmas, ideologías, letanías eclesiales. Mira, te lo voy a repetir una vez más, porque cuando se te contesta diciéndote algo más que lo primero que puede venirse a la cabeza al leerte, no haces más que repetirte e irte por la ramas, hacerte el tonto. Te pego y extiendo (en rojo lo que añado ahora) mi anterior comentario: Nos vienes con el cuento reaccionario (que se te nota a cada paso que das) de que puede darse el caso de que el 99% de las acciones de una empresa sean de los obreros. Sabes que eso es ridículo (y lo sabes porque las acciones, aún repartidas, están en su mayor parte en manos de un grupo mucho más reducido del total de accionistas que tiene esa empresa; es por ello que son estos accionistas los que en verdad controlan la empresa, y no el obrero que posee 3000 eurillos en acciones) , puesto que si se permite al asalariado entrar en el accionariado de una empresa es porque se sabe que no genera ningún peligro para el auténtico propietario de la empresa (porque, como acabo de añadir, en realidad los que parten el bacalao son ese reducido grupo de accionistas qu poseen una cantidad de acciones que un obrero no llega ni a imaginar), y por el contrario sirve para adormecer la conciencia de esos obreros, los cuales se verían en la calle si esa empresa de la que "son dueños" cerrara sus puertas, eso sí, sin que ellos lo decidan en absoluto. No se les consulta ni de qué color se pondrá el papel higiénico de los baños.(es más, en muchas empresas, como Telefónica y el Santander, sólo pueden participar en las juntas de accionistas los que poseen un mínimo de 300 acciones, que en el caso de Telefónica son algo así como 4500 lereles) Los auténtico dueños son los accionistas mayoritarios o grupos de accionistas medios, ya que en la "democrática" junta de accionistas de una empresa cada acción es un voto, y claro está, los que poseen tropecientas mil acciones son los que mandan en consecuencia (¿ENTIENDES?), y no los 2000 mil obreros que juntos no suman ni la mitad de acciones que posee cualquier de loos auténticos dueños. Tú te crees que la burguesía es tonta; no...no lo crees. Es más, incluso sabes que la mayoría de empresas no tienen ni accionariado.
__________________ Hay paro porque hay mercado. 50 años de montehttp://www.cinetube.es/documentales/...-de-monte.html Última edición por mmm; 16-nov-2008 a las 01:31 |
|
16-nov-2008, 01:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por VivaLasVegas
Y ésto lo dices tú, un individuo que todo lo más que hace, al menos en este foro, es recular cuando algún conservador de cualquier tendencia superflua te confunde ( a veces haces bien el papel de troll amateur) con la izquierda. Si no fuera porque desde hace tiempo creo que eres o bien un perturbado o bien un troll (Troll de trolles, más bien) te intentaría explicar que no puedes ir con un discurso revolucionario a una manifestación en la calle Aguacate de turno, ante obreros desinformados y adoctrinados en cierto grado por el capital. Primero van las reivindicaciones puntuales y concretas que demuestren lo que es este sistema y a quién interesa que no se deje atrás. Una preguntita, te pongo entre la espada y la pared: ¿puedes definirnos qué es la democracia burguesa? Una definición correcta, sin dogmas de ninguna clase. Ale.
__________________ Hay paro porque hay mercado. 50 años de montehttp://www.cinetube.es/documentales/...-de-monte.html Última edición por mmm; 16-nov-2008 a las 01:32 |
|
16-nov-2008, 17:05
| ||||
| ||||
| Tienes razon: Me he equivocado en la lista de los paises, y lo he corregido facilitando el reparto colonial posterior a la conferencia de Berlin de 1884-1885. Ahora bien, me viene a la mente la pregunta siguiente: ¿Para que nos vale tu intervencion?. ¿Que demuestra?. Se me ocurren dos opciones: A.- Que quieras indicar que los alemanes estuvieron en Africa, pero no era como potencia colonial, estaban haciendo turismo de temporada. Cuando la cuenca del Rhur estaba cubierta de nieve, ellos paseaban por el continente africano pintando cuadros y componiendo poemas. B.- Que ante la ausencia de argumentos para responder a la cuestion, el unico argumento al que puedes recurrir es una falacia logica. No puedes demostrar la falsedad de los crimenes del capitalismo occidental a lo largo de siglos en este y en otros continentes pero puedes intentar invalidar el argumento mediante el recurso al absurdo. La cuestion de fondo que subyace a la intervencion la dejas sin responder, pero intentas excluir el mensaje mediante la laguna existente en la exposicion. ¿El error de localizacion que cambia para los millones de africanos que sufrieron la esclavitud bajo el Imperio Colonial Aleman?. Te agradezco el
y te regalo el FALAZ para roland29780
Iniciado por ronald29780 ¿?
__________________ El estilo Trinchet - Variante con picatostes de la "Sopa de Campanilla" del Capitan Garfio Recomendaciones de este mes: - El siglo del yo - The Century of the Self -Documental de la BBC - La sociedad del espectaculo - Guy Debord - Simar films - Manual Operativo de la nave planeta tierra - Buckmister Fuller. "Zapatistas somos todos". |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:57.