Iniciado por mmm

Una preguntita, te pongo entre la espada y la pared: ¿puedes definirnos qué es la democracia burguesa? Una definición correcta, sin dogmas de ninguna clase. Ale.

Iniciado por H_H

Tienes razon: Me he equivocado en la lista de los paises, y lo he corregido facilitando el reparto colonial posterior a la conferencia de Berlin de 1884-1885.

Ahora bien, me viene a la mente la pregunta siguiente: ¿Para que nos vale tu intervencion?. ¿Que demuestra?. Se me ocurren dos opciones:

...

Iniciado por ronald29780

¿Conoces a la navaja de Ockham?

¿Alguien puede informarte, de manera educada, sobre un error que hayas cometido, nada más para que no lo vuelvas a cometer?

¿Te parece raro que, al insistir en el error, te cae un owned?

Iniciado por H_H

Te equivocas: Desde que se instauro el sistema capitalista internacional, millones de personas han entrado en la miseria, al perder sus medios tradicionales de vida. Por ponerte ejemplos minimos concretos:

Sudafrica: Se le llama "la granja" porque suministra una cantidad importante de la fruta y verdura que se consume en el Reino Unido, Alemania, Holanda... Para conseguir establecer estas superexplotaciones agricolas, se expulso de sus tierras a los habitantes que tradicionalmente las empleaban. Se les reubico en el cementerio una parte o en el extraradio de las grandes ciudades.

Chile: Se expulso de sus tierras a los habitantes para instalar grandes explotaciones madereras, piscifactorias... etc. Se aprovecharon que el regimen de propiedad de la tierra era un concepto inexistente en su cultura para considerarla "res nulius" y apropiarsela documentalemente.

Bolivia: La mina que permitio el desarrollo economico de la primera mitad del siglo XX. Idem que para Chile.

Colombia: Presenta una de las mayores riquezas en cuanto a materias primas del mundo, pero amplias capas de su poblacion viven en la extrema pobreza.

India: Su entrada al capitalismo comenzo con la destruccion de los telares tradicionales para poder vender el producto textil ingles.

El capitalismo solo ha funcionado para unos pocos (pues el principio en que se apoya es la exclusion del otro), los cuales si han visto mejorado su nivel de vida, el resto, los que fueron excluidos, solo lo han visto empeorado.

El paradigmatico caso de Cuba (esa islita irreducta en el caribe) es todo un logro tecnico, economico y humano: Su eficiencia economica ha permitido pasar de una poblacion con una esperanza de vida similar a la haitiana (35 años) a una de las mas importantes del mundo (y eso, indica que no pasan hambre), a disfrutar de un sistema sanitario integral con un indice de mortandad infantil muy bajo (inferior al de los EE.UU.), alimentacion diaria...

Iniciado por H_H

Cuba es una isla con una densidad de poblacion de 107 hab/km2 (alta densidad poblacional), con escasos recursos minerales (salvo niquel), escasas industrias pesadas, poco petroleo... que ha conseguido el nivel de desarrollo humano comparable al frances. Desde mi punto de vista, eso es eficiencia en la asignacion de recursos .

Iniciado por H_H

Estimado Roland,
No encuentro de que forma encajar la navaja de Occam en el asunto que nos ocupa. ¿Que conexion hay entre el OWNED y el este postulado, aunque encuentro gracioso que desvies el tema hacia este derrotero, sin entrar en la cuestion principal.

De todas formas, te agradeceria me ilustraras, al menos, en que sentido quieres aplicarlo, pues la "explicacion mas sencilla"... puede volverse muy dogmatica, al menos, el la linea original.

Iniciado por lorenzo

Repito: La pobreza es la norma de la humanidad durante miles de años. En los últimos siglos gracias al capitalismo muchas personas han salido de la miseria.
Que coño tiene que ver eso con el hecho de que las democracias liberales hayan permitido que el mundo prospere. Ahora resulta que las democracias capitalistas tienen la culpa de todos los males del mundo. Por favor, que idiología más estupida la progre-izquierdosa. Mire, yo no tengo la culpa de eso, ni del hambre del mundo, ni de ninguno de los complejos-excusa de la izquierda. TODO ESO ESTA EN SU IDEOLOGIA, no es real. A ningún pais le obligan a que se haga democracia liberal, de hecho muchos no lo hacen.


Ahhh, claro, porque si. La misma propaganda que antes ¿no?



Doce inmigrantes cubanos llegan a Florida, otros 38 naufragaron - Radio La Primersima - La Gente - Noticias desde Managua, Nicaragua

Iniciado por lorenzo

Repito: La pobreza es la norma de la humanidad durante miles de años. En los últimos siglos gracias al capitalismo muchas personas han salido de la miseria.
Que coño tiene que ver eso con el hecho de que las democracias liberales hayan permitido que el mundo prospere. Ahora resulta que las democracias capitalistas tienen la culpa de todos los males del mundo. Por favor, que idiología más estupida la progre-izquierdosa. Mire, yo no tengo la culpa de eso, ni del hambre del mundo, ni de ninguno de los complejos-excusa de la izquierda. TODO ESO ESTA EN SU IDEOLOGIA, no es real. A ningún pais le obligan a que se haga democracia liberal, de hecho muchos no lo hacen.

Iniciado por Brickster

Lo que has dicho es una verdad como un templo. Con el desarrollo del capitalismo la pobreza ha disminuido. El porcentaje de personas que están en situación de pobreza es hoy menor, que el que existía hace treinta años.

Esto solo es posible al crecimiento económico, y el mejor modo de garantizarlo es con un sistema capitalista democrático.

Iniciado por H_H

Entonces os lo pongo facil: venga esa lista, que lo vamos a celebrar.

Repito: ¿Cuantos paises han visto mejoradas su nivel de vida con la llegada del capitalismo, para al menos, cumplir con los objetivos de desarrollo humano propuestos por la ONU?.