Buenas,

Este post viene a hilo de una discusion que tube hara unos meses sobre si los bancos aportaban algo a la sociedad o no.

Yo sostenia que si y que el hecho de que un banco como el santander estubiera afincado enc antabria y opr lo tanto ene spaña hacia que pagara sus impuestos aqui y que fuera un fuerte impulso economico del que la poblacion, aunque inconscientemente, se beneficia.

Pues bien, hoy llego la noticia que me da la razon:

El banco santander pagara 72 millones de euros en cantabria en concepto de los impuestos correspondientes al 1% de su ampliacion de capital.

Los 72 millones del Santander, un regalo navideño en busca de destino. eldiariomontanes.es

Por si a alguien le cabe alguna duda sobre la importancia de esa inyeccion de capital, el gasto de la comunidad autonoma de cantabria en sanidad durante el año 2008 fue de 33.9 millones de euros, (osea esta pagando 2 años de sanidad y sobra para alguna cosilla mas).

Y ojo!!!! estos son los impuestos extraordinarios!!!, me gustaria ver cuanto sueltan conel impuesto de sociedades.

Claro, són una excelente fuente de ingresos para nuestro sistema, el problema es que ahora necesitan una inyección de nuestros bolsillos por un importe que será de LARGO más de lo que han estado aportando los bancos en los últimos 20 años en impuestos......

"La banca siempre gana"

Saludos,

No al rescate, que quiebre quien necesite hacerlo...

__________________

Y dale,

Falso.

te dare al razon (a ti y a todos los demas) cuando un banco español tenga que ser nacionalizado.

En españa NO (repito) NOOOOOOO (tripito) NOOOOOOOOOOOO se va a hacer una inyeccion de capital a los bancos como se ha hecho en EEUU y otros paises, al menos, no por ahora, lo que se va a hacer es prestarles dinero ( con V de vuelta como decian en mi colegio).

y me remito a un post de ayer en el que a no se quien le parecia mal que en estado hiciera dinero a costa de los bancos, por que el estado esta sacando deuda publica al 2.7 % de interes para prestarles dinero al 4.5% de interes.

Resumen:

- El dinero no sale de neustros bolsillos, sale del bolsillo de aquellos que quieran comprar la deuda publica (si tu no quieres, no hace falta que pongas dinero para le bote, si quieres, puedes, aunque igual ya llegas tarde).

- El dinero sera devuelto (salvo quiebra bancaria) de los bancos al estado pagando un 4.5% de interes, osea, el estado se va a embolsar un 1.8% (menos gastos financieros).

Conclusiones:

NOOOOOOOOO (cuatripito) hay inyeccion como tal de capital.
NOOOOOOOOO te va a costar a ti ni un duro.
NOOOOOOOOO se van a ir de rositas (van a devolver el dinero).

Me caguenla mar es que se ha especulado tanto con como se iba a hacer que la gente ha dado por buenas informaciones de hace meses cuando todavia era papel mojado como se realizarian las ayudas a los bancos y ahora que se sabe como va a ser, la gente "informada" es incapaz de ver la realidad por culpa de toda la mierda que cierta gentuza a estado dispersando por este foro y por el resto de los medios de informacion.

coño que os han envenenado tanto con informaciones falsas (bueno, no falsas hipotesis anteriores sobre como ahcer las cosas)que no sois capaces de ver nada mas.

(fijaros que la noticia de como se haran las ayudas ha salido hace dos semanas y que la financiacion se ha conseguido mediante deuda publica esta semana y ya desde hace 2 meses se viene hablando de que esto es una meirda que si nos roban 500 euros a cada uno que si pitos y que si flautas ¡¡¡CUANDO NO HABIA NADA NI SEMI-DEFINITIVO!! TAN SOLO UNA IDEA EN UN PAPEL!!!)

¿El dinero sale de los que compran deuda publica? ¡Que generosos!
Ah, no, que se les devuelve. Con dinero de los impuestos futuros de todos.

__________________

Primero trincan lo que puedes y después quiebran , ¿quien ha salido perdiendo?, que no lo tengan que ver nuestros ojos....

Saludos,

__________________

Supongamos que me creo lo del 2,7% de la deuda publica, el 4,5% pa devolverlo, pero... y a que % lo prestan ellos (lo poco que prestan)?

__________________

El tema que se discute está explicado ayer y quedó claro que tal como se plantea el estado hace de banquero y no nos cuesta nada a los contribuyentes. Todo lo contrario: el estado ganará dinero a costa de los bancos.


El negocio del gobierno con el fondo de ayuda a la liquidez de la banca.

Ver post explicativo:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-la-banca.html

Los funcionarios son también una gran fuente de riqueza para España, puesto que los 4 millones de funcionarios que hay pagan religiosamente su IRPF sin escaquearse en un sólo euro.

También son una fuente de riqueza brutal los futbolistas profesionales. Cuando a un "galáctico" su club le paga 4 millones de euros al año a hacienda le ingresa en su nombre unos 2 millones de euros.

Los promotores inmobiliarios como "EL POCERO", "SANDOKAN" e incluso el mismísimo ROCA son una fuente de ingresos brutales para el fisco porque solo con el IVA que pagan por sus yates, cochazos, aviones y obras de arte etc supone una cifra de ingresos para el estado miles de veces superior a lo que va a pagar un mileurista a lo largo de su vida


Y podemos continuar el razonamiento y hacerlo válido para los "traficantes de droga", "los puteros", "los proxenetas" que aunque no declaren impuestos de sociedades ni IPRF hacen mucho consumo y pagan IVA ... ¿ dónde está la falacia ?
cuando tenga otro ratito seguimos.

Sólo una pequeña matización...(es que ya he oído varias veces lo de que es un negocio cojonudo!!!)

¿QUÉ PASARÁ CON LOS BANCOS QUE QUIEBREN???

A más de uno he oído ese argumento defendiendo el fondo de garantía, pero claro, ninguno de ellos pensaba en el escenario que los bancos puedan quebrar de verdad.

Señores, si se les va a meter pasta a chorro es porque están muy jodidos, NADIE ASEGURA que no quiebren el día de mañana. Como están quebrando alrededor del mundo.

Es algo parecido a la mentalidad nuncabajista: cuando se recuperen, el estado habrá hecho negocio. Y SI NO SE RECUPERAN???

__________________

Muchos bancos han sido intervenidos en la historia de España pero que realmente hayan desembocado en quiebra sólo hay 7 bancos.

Muchos se acuerdan de Rumasa o de Banesto. No hubo quiebra, sino intervención y acabaron comprados por otros bancos.

Los que nunca nadie quiso comprarlos, y por tanto fueron los que tras la quiebra tuvo que pagar el FGD son:
Banco de Navarra
Banco de los Pirineos
Bank of Credit and Commerce
Baanco Europeo de Finanzas
Banco Ibercorp
Banco Credipás
Eurobank del Mediterráneo
En estos 7 bancos los depositantes cobraron la mayor parte de su dinero depositado al liquidar los activos bancarios y usar ese dinero para pagarles. El FGD cubrió también su parte.


En Cajas de Ahorros no se ha producido nunca una quiebra. Han existido muchas fusiones. Y como decía Manuel Pardos de ADICAE el 10 de noviembre: "no hay que alarmarse porque dependen de las comunidades autónomas y del Banco de España". "Hoy mismo podemos enterarnos de que se fusionan tal o cual caja",


En cuanto a las Cooperativas de Crédito ha habido de todo hace muchos años. El caso más reciente fue la quiebra de la cooperativa caja Alcoy que todavía anda por los juzgados.

Como conclusión:
los que pierden de verdad con los bancos son los SUFRIDOS ACCIONISTAS que son los que realmente soportan todo el riesgo, y en caso de quiebra no verán ni un euro.