Burbuja.info - Foro de economía > > > Aquí se reprobaría a Blair
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 08-jul-2005, 22:14
Toni
Guest
 
Mensajes: n/a
Benvolgut Remo,


>> ¡Señores del PP, aprendan de los británicos!


> Perdona, pero son los británicos los que han aprendido de nosotros, aunque
> quede como falta de modestia...


Ellos han aprendido de nuestros errores. Aprendamos ahora nosotros de sus
aciertos:

Que yo sepa Blair no ha acusado todavía al IRA de nada y los británicos no se
sienten manipulados por su gobierno.


Ben cordialment,
Toni




Responder Citando
  #12  
Antiguo 08-jul-2005, 22:40
Aquilino
Guest
 
Mensajes: n/a
Agustí:

Sigo estando de acuerdo contigo. Lo mejor es pasar página sobre este trágico
y lamentable asunto.

¿Y tu crees que la mejor forma de pasar página es concluir en la Comisión
del Congreso, año y medio después de los hechos, que el Gobierno del PP
mintió (observa que mentir es jurídicamente mucho más que no decir
verdad -pues existe dolo-) y que cometió imprevisión?

¿Y crees que ante esta persecución los votantes del PP tiene que callarse y
aceptar sin rechistar el mensaje que emite Miguelangel -y el propio
Gobierno?

¿Quién no ha dejado desde que ocurrió el atentado de acusar al PP de MENTIR
y de IMPREVISIÓN?

¿No te parece que es hora de acabar con esta locura, o por lo menos no
contribuir a ella con falacias ?

Comprendo que sea vergonzoso haber ganado unas elecciones con la ayuda de
200 asesinados y la acusación de que los asesinos eran los miembros del
Gobierno, y no quienes pusieron las bombas, pero ¿no crees que ya está bien
de liarla?

El Gobierno debería llamar a la oposición para decirle que se renunciaba a
hablar del 11M, tras llegar a un acuerdo que salvara la dignidad de ambos,
pero la realidad es que la persecución prosigue y no puedes pretender que
los acusados de ser asesinos y culpables del atentado acepten que lo son
porque lo digan unos políticos descerebrados.

En mi caso, ya sabes que la tergiversación de hechos fehacientes me resulta
intolerable.

(Por cierto, "hijo mío", quien ha seguido con este asunto has sido tú, pues
tu mensaje tiene la hora 17:23, y el mío es de las 20:45). Aplícate el
consejo, pues difícilmente hubiera contestado a una estupidez como al de
Miguelangel si tú no hubieras seguido el hilo -a ti yo también te aprecio-.

Saludos

Aquilino


"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:2cjtc1tsq38sn90d6gcektakr 5lv7esfku@4ax.com...
> El Fri, 08 Jul 2005 145:50 GMT, "Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> vas
> dir:
>
>>Miguelalgel.
>>
>>Mi más cordial enhorabuena por este correo, gracias al que me he explicado
>>muchas cosas aparentemente incomprensibles sobre el 11M.
>>
>>Ahora resulta que el problema fue la "gran mentira" del Gobierno por
>>atribuir a la ETA lo que había producido Al Qaeda. Lógico que ante esta
>>afirmación, el pueblo español indignado de que el Gobierno quisiera
>>aprovecharse de un par centenares de asesinados, lo expulsara del poder.
>>
>>Pero esta visión tan unidimensional y sin fisuras, se asemeja más a las
>>que
>>se producían en el "Ministerio de la Verdad" según relata Orwell en
>>"1984".
>>No era fanatismo, sino "readaptación d ela realidad".
>>
>>Yo creo que la realidad es algo más compleja.
>>
>>Por ejemplo, el Gobierno mereció ser expulsado del poder debido a la
>>cantidad de explicaciones en tiempo real que dio sobre las investigaciones
>>que le transmitía la policía referidas a la investigación en curso, y que
>>sólo algo así como un milagro no impidió la detención de los autores del
>>atentado a los dos días de cometidos. Unos políticos tan bocazas no
>>merecían
>>gobernar.

>
>
>
>
> Aquilino:
>
> luego cuando encuentre un momento, sigo con los mensajes pendientes
> que tenemos.
>
> Sin embargo, déjame adelantarte algo.
>
> Todo el respeto que siento por ti se lamenta de que a estas alturas
> sigas, tú también hijo mío, con este asunto.
>
> El gobierno del PP mintió por viles razones electorales: "Ha sido ETA
> y quien diga lo contrario es un miserable". Punto redondo.
>
> Y lo mejor que podría hacer el PP es pasar página y procurar que
> cayera en el olvido su infinita miseria.
>
>
>
>
>
> Agustí Roig





Responder Citando
  #13  
Antiguo 08-jul-2005, 22:54
Tomé
Guest
 
Mensajes: n/a

"Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> escribió en el mensaje
news:yRzze.1997114$I96.2595678 @telenews.teleline.es...
> Miguelalgel.
>
> Mi más cordial enhorabuena por este correo, gracias al que me he explicado
> muchas cosas aparentemente incomprensibles sobre el 11M.
>
> Ahora resulta que el problema fue la "gran mentira" del Gobierno por
> atribuir a la ETA lo que había producido Al Qaeda. Lógico que ante esta
> afirmación, el pueblo español indignado de que el Gobierno quisiera
> aprovecharse de un par centenares de asesinados, lo expulsara del poder.
>
> Pero esta visión tan unidimensional y sin fisuras, se asemeja más a las
> que se producían en el "Ministerio de la Verdad" según relata Orwell en
> "1984". No era fanatismo, sino "readaptación d ela realidad".
>
> Yo creo que la realidad es algo más compleja.
>
> Por ejemplo, el Gobierno mereció ser expulsado del poder debido a la
> cantidad de explicaciones en tiempo real que dio sobre las investigaciones
> que le transmitía la policía referidas a la investigación en curso, y que
> sólo algo así como un milagro no impidió la detención de los autores del
> atentado a los dos días de cometidos. Unos políticos tan bocazas no
> merecían gobernar.
>
> Según tengo entendido, la autoría de la ETA fue primero admitida por toda
> la oposición y luego anunciada por el Gobierno. Aún conservo la memoria.
> Fue ya el mismo jueves por la tarde, cuando al detenerse una furgoneta
> sospechosa con versículos del Corán y detonadores, el Gobierno informó por
> TVE que podían ser islamistas los autores, sin por ello descartar la
> hipótesis de la ETA. Por la noche, ya se estaba mediáticamente acusando al
> Gobierno de ser el responsable de la masacre debido al mantenimiento de
> tropas en Iraq.
>
> En la manifestación del viernes, y concretamente en Barcelona, ya hubo
> gritos y pancartas responsabilizando al Gobierno del atentado. No hace
> tanto tiempo para poder recordarlo perfectamente (y en algún lugar estarán
> las cintas de video que contemplé entonces). Y en cuanto a que el lema de
> la manifestación era contra el PNV es algo total y absolutamente falso
> (ya, si cuela...cuela). Mientras tanto, el Gobierno seguía
> irresponsablemente suministrando en TVE en tiempo real los datos que le
> daba la investigación policial. Es lo que declararon los policías en la
> Comisión.
>
> Por lo que se ha sabido en la investigación de la Comisión del Congreso,
> la noticia del falso suicida la dio a los periodistas el propio Rodríguez
> Zapatero. Era natural que la SER la reprodujera.
>
> El sábado, la investigación básica se había consumado, con la detención de
> los principales autores de la masacre, cuyos nombres y filiación fueron
> comunicados por el Gobierno en TVE. Ciertamente, el Gobierno no descartaba
> que la ETA *también* pudiera estar implicada. Y precisamente ese día de
> reflexión, con la trama en prisión, se organiza la campaña nacional *a la
> misma hora* y en todas las sedes del PP, acusando a los miembros del
> Gobierno de *asesinos* y responsables de la matanza debido a "las Azores".
> Como siguen existiendo las hemerotecas (a diferencia de "1984"), esto
> puede comprobarse, como las declaraciones sobre que el PP pretendía dar un
> Golpe de Estado (Almodovar dijo que "todo el mundo lo sabía").
>
> Pues ahora, gracias a esta nueva versión de la Historia, resulta que nada
> de esto ha existido, sino que el Gobierno mintió. Ahora me explico cómo
> Rodríguez Zapatero, cuando se le pidió en la comisión parlamentaria que
> condenara las agresiones a las sedes del PP (y por tres veces), se negó a
> hacerlo. Lógico, pues estas agresiones del día anterior a las elecciones,
> sencillamente han dejado de existir en esta Historia reescrita por el
> Ministerio de la Verdad.
>
> Estamos hablando de hechos de hace año y medio, de los que hay
> documentación suficiente y memoria muy reciente de los mismos. Y Vd. los
> escamotea, y a quien no está de acuerdo con su versión lo llama
> "mentiroso" y de "la caverna".
>
> ¿Cree que es lógico este sectarismo tan brutal?
>
> El PP mantuvo una tesis que puede ser errónea, sobrepasó los límites de la
> prudencia al contar en tiempo real una investigación criminal por la que
> los asesinos podrían haber huido, pero es un hecho que siguió trabajando
> en la hipótesis correcta hasta el punto de detener a los asesinos y
> ponerlos a disposición de la justicia, por lo que TODOS los españoles
> conocían sus nombres y filiación antes de votar.
>
> La cuestión es que de los asesinatos se culpó al Gobierno por tener tropas
> en Iraq (en soc.culture.spain leo otros mensajes de un tal r3 que recoge
> un manifiesto de rebelion.org, en que se culpa a Blair por lo mismo,
> descargando de responsabilidad a los auténticos criminales de más de medio
> centenar de muertos en Londres). Y Pilar Manjón, con la inteligencia y
> sindéresis que le caracteriza, acaba de afirmar que la próxima ciudad que
> sufrirá un ataque terrorista será Lisboa, ya que fue la anfitriona de las
> Azores.
>
> El que el 11S fuera anterior a "las Azores" no tiene al parecer nada que
> ver con el asunto, como los atentados de Yakarta o Rabat, e incluso las
> afirmaciones de Ben Laden sobre la pérdida de Al Andalus.
>
> Todo esta "parte de la verdad" ha desaparecido de su unidimensional
> mensaje.
>
> ¿Puedo preguntarle, por qué?
>
> Y si quiere contestarme, le ruego que me indique una sola de mis
> afirmaciones que no responda a la verdad. La palabra "mentira" tiene un
> significado jurídico específico que le ruego consulte.
>
> Saludos
>
> Aquilino



....lee...

http://www.lavozdegalicia.es/hemerot...o=2004&CAT=126




Responder Citando
  #14  
Antiguo 08-jul-2005, 22:59
Agustí Roig
Guest
 
Mensajes: n/a
El Fri, 08 Jul 2005 20:40:59 GMT, "Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> vas
dir:

>Agustí:
>
>Sigo estando de acuerdo contigo. Lo mejor es pasar página sobre este trágico
>y lamentable asunto.
>
>¿Y tu crees que la mejor forma de pasar página es concluir en la Comisión
>del Congreso, año y medio después de los hechos, que el Gobierno del PP
>mintió (observa que mentir es jurídicamente mucho más que no decir
>verdad -pues existe dolo-) y que cometió imprevisión?
>
>¿Y crees que ante esta persecución los votantes del PP tiene que callarse y
>aceptar sin rechistar el mensaje que emite Miguelangel -y el propio
>Gobierno?
>
>¿Quién no ha dejado desde que ocurrió el atentado de acusar al PP de MENTIR
>y de IMPREVISIÓN?
>
>¿No te parece que es hora de acabar con esta locura, o por lo menos no
>contribuir a ella con falacias ?
>
>Comprendo que sea vergonzoso haber ganado unas elecciones con la ayuda de
>200 asesinados y la acusación de que los asesinos eran los miembros del
>Gobierno, y no quienes pusieron las bombas, pero ¿no crees que ya está bien
>de liarla?
>
>El Gobierno debería llamar a la oposición para decirle que se renunciaba a
>hablar del 11M, tras llegar a un acuerdo que salvara la dignidad de ambos,
>pero la realidad es que la persecución prosigue y no puedes pretender que
>los acusados de ser asesinos y culpables del atentado acepten que lo son
>porque lo digan unos políticos descerebrados.
>
>En mi caso, ya sabes que la tergiversación de hechos fehacientes me resulta
>intolerable.
>
>(Por cierto, "hijo mío", quien ha seguido con este asunto has sido tú, pues
>tu mensaje tiene la hora 17:23, y el mío es de las 20:45). Aplícate el
>consejo, pues difícilmente hubiera contestado a una estupidez como al de
>Miguelangel si tú no hubieras seguido el hilo -a ti yo también te aprecio-.
>
>Saludos
>
>Aquilino




Querido Aquilino:

supongo que la comisión del 11M hubiera podido acabar corriendo un
tupido velo sobre lo sucedido y aquí paz y allá gloria.

Ahora bien: ¿te parece que toda la culpa está en quienes remachan el
clavo de la responsabilidad del gobierno del PP y le acusan de mentir?

¿No hay ni una miajita de mala fe en la táctica del PP de marear la
perdiz hasta el infinito en la comisión, buscando mil historias
inverosímiles y complós infumables?

Uno de ellos me llegó al alma. El afiliado del PSOE y miembro del C

Agustí Roig


Responder Citando
  #15  
Antiguo 08-jul-2005, 23:12
Agustí Roig
Guest
 
Mensajes: n/a
El Fri, 08 Jul 2005 22:59:38 +0200, Agustí Roig <soquiso@hotmail.com>
vas dir:

>Querido Aquilino:
>
>supongo que la comisión del 11M hubiera podido acabar corriendo un
>tupido velo sobre lo sucedido y aquí paz y allá gloria.
>
>Ahora bien: ¿te parece que toda la culpa está en quienes remachan el
>clavo de la responsabilidad del gobierno del PP y le acusan de mentir?
>
>¿No hay ni una miajita de mala fe en la táctica del PP de marear la
>perdiz hasta el infinito en la comisión, buscando mil historias
>inverosímiles y complós infumables?
>
>Uno de ellos me llegó al alma. El afiliado del PSOE y miembro del C




Perdón. Se me ha "disparado" el mensaje antes de terminar.

Iba diciendo que el asunto del afiliado del PSOE y miembro del CNI,
*descubierto* y aireado hasta la nausea por todo el entorno mediático
del PP por su relación con el entorno al-qaediano de nuestro país me
ha parecido el ejemplo perfecto de todo este despropósito histérico.

¿No es la obligación del espionaje español infiltrarse en dichos
ambientes?

Y siendo así la cosa, ¿no serían merecedores de empuramiento por haber
señalado con el dedo a un miembro del CNI todo este atajo de
histéricos (igual que en los EE.UU. ahora se la puede cargar Rove por
descubrir el nombre de una agente de la CIA)?

Toda esta historia / histeria de complós infinitos sólo tendría un fin
lógico: que el portavoz del PP en la comisión del 11M se hubiera
atrevido a decir con un par de co... que el PSOE es el "autor
intelectual" del 11M. Si no es así: ¿qué sentido tienen todas estas
historias de "queremos saber la verdad?

Sólo uno, Aquilino: marear la perdiz para ocultar su responsabilidad.

Y es por eso que el primer culpable de que el asunto no se haya
enterrado es quien ha querido que siga abierto con el despropósito de
lanzar mil mensajes confusos en todas la direcciones para ocultar...


¿Para ocultar qué?

Pues lo más evidente: el comportamiento indigno, miserable, mezquino,
inaudito, de un gobierno español del 11M al 14M.


Agustí Roig


Responder Citando
  #16  
Antiguo 09-jul-2005, 00:02
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a
"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:k3qtc1t1l5g15p7m6praharft 2r72cbnu3@4ax.com...


No seré tan amable como Aquilino.

Ustedes no tienen vergüenza caballero. Todo el que vivió los
acontecimientos de aquel trágico día sabe que la frase esa de "el que diga
que no ha sido ETA es un miserable" iba dirigida contra Otegi. Ustedes lo
saben, ustedes fueron los primeros en afirmar que fue ETA, e Ibarreche, y
todos los grupos políticos dijeron lo mismo, solo después de encontrar la
furgoneta con la cinta en árabe se empezó a investigar otras posibilidades.
Lo que paso después no se lo comento, ustedes lo saben aunque su sectarismo
no les deje ver más allá de sus pestañas, y traten de engañar a todo el que
siguió los acontecimientos cronológicamente





Responder Citando
  #17  
Antiguo 09-jul-2005, 00:08
Aquilino
Guest
 
Mensajes: n/a
Agustí:

Imagina que cada vez que El País o la SER editorializan sobre la intrínseca
maldad del PP, yo afirmara que esa es la opinión oficial del PSOE. Pues tú
me estás diciendo que las investigaciones periodísticas de El Mundo (que
hace tiempo dejé de comprar, por lo que sólo las sigo en parte y muy
indirectamente), son las opiniones del PP.

Aquí hay mucho ruido mediático, y lo hay desde antes del 11M (¿recuerdas la
"guerra digital" o lucha económica por el monopolio?), por el que no
acabamos de convertirnos en un país civilizado. Y si lo dudas, no tienes más
que leer lo que se dice por estos foros (¿aprecias algo así que pueda
llamarse objetividad, y no fanatismo?). Y lo peor es que ese ruido pasa a
los partidos y se amplifica en la sociedad, convirtiéndonos en un país en el
que lo raro es el argumento racional, y la norma es la irracionalidad.

No te puedo contestar a lo del miembro del CNI porque no he seguido el
asunto, e incluso tenía un dossier sobre los argumentos de unos y otros,
pero cuando decidí no intervenir en discusiones, lo rompí, razón por la que
escribo de memoria (bueno, siempre podría buscar en Internet si realmente me
interesara).

Verás, me preocupa el grado de irracionalidad que observo en las discusiones
políticas. Y lo que tenemos delante no es ninguna tontería precisamente, por
lo que las discusiones estúpidas sobre si el PP mintió o el PSOE se
aprovechó de la matanza, me parecen de locos ante unos acuerdos básicos
necesarios sobre el futuro del país en el que vivimos, y que se van a
plantear antes de dos años. Alfonso Guerra ya se ha dado cuenta.

El asunto es que yo ya estoy anímicamente más allá del bien y del mal, por
lo que en el fondo, mi interés por los asuntos del día es meramente
intelectual, pero no anímico. Es más, me he fijado un plazo en mis
intervenciones -que en definitiva me entretienen- no por otra razón sino que
no quiero parecer adalid de nada. Imagínate: ¡yo, defensor de la familia
heterosexual!

Me dices que me contestarás sobre la discusión que tenemos sobre la adopción
de las parejas homosexuales. Pues creo que un correo más que no fuera el de
mera cortesía al contestarte, me podría convertir en un adalid del asunto,
cuando realmente me trae sin cuidado.

Con este caso de "La mentira masiva" me ocurre los mismo. No creo en tal
mentira, sino en un error y en una ingenuidad rayana en el delito al
difundir informaciones policiales fundamentales para la detención de los
asesinos. Pura irresponsabilidad. Y por parte del PSOE, el aprovechamiento
del error y la acusación de asesinato a los gobernantes, me pareció una
canallada. Pero acabadas las elecciones, soy partidario del "vox populi, vox
Dei", o "Roma locuta, finita disputa". Pero en vez de acabarse el asunto,
los medios lo continuaron y los políticos cayeron en la trampa. Acusaciones
y persecuciones que llevan arrastrándose año y medio y que no sólo no
conducen a nada (por lo menos la Comisión no aprobó la "vendetta" de la
reprobación personal que pedía ERC), sino que están enmascarando los
auténticos problemas de los españoles (que pueden ser los que enumera el CIS
en su última encuesta). Y estamos enfrascados en asuntos que sólo interesan
a los caciques locales como los Estatutos de Autonomía. Y a los fanáticos de
estos foros, que disfrutan si pueden pensar que van a aniquilar al
adversario en un totalitarismo del que en España hay triste experiencia.

¿Nos callamos ante este sinsentido irracional? ¿O es mejor cuando el asunto
pasa de castaño oscuro opinar al respecto? Si las majaderías sólo fueran
privativas de estos foros, sólo habría que reírse, pero tú sabes que estos
foros son un espejo de lo que pasa en los medios y el Parlamento.

En cualquier caso, creo que mi generación ya hizo lo que tenía que hacer
(tengo 65 años), y la sociedad es una paidocracia que jubila a los que no
considera jóvenes.

¿Para qué me voy a molestar con nada cuando no me divierta hacerlo?

Ya sé que el deber ético es el de aportar la experiencia y el conocimiento a
la sociedad, pero si la sociedad no quiere tales cosas, me veo liberado de
estas aportaciones. Lo que realmente me maravilla es el nivel de
inteligencia o conocimientos de nuestros dirigentes (por cierto, observa el
nivel del título del hilo...).

¡Dios salve a España!

Saludos

Aquilino

"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:vhqtc1t9b4j04i0tle207mv3d fjnb91r37@4ax.com...
> El Fri, 08 Jul 2005 22:59:38 +0200, Agustí Roig <soquiso@hotmail.com>
> vas dir:
>
>>Querido Aquilino:
>>
>>supongo que la comisión del 11M hubiera podido acabar corriendo un
>>tupido velo sobre lo sucedido y aquí paz y allá gloria.
>>
>>Ahora bien: ¿te parece que toda la culpa está en quienes remachan el
>>clavo de la responsabilidad del gobierno del PP y le acusan de mentir?
>>
>>¿No hay ni una miajita de mala fe en la táctica del PP de marear la
>>perdiz hasta el infinito en la comisión, buscando mil historias
>>inverosímiles y complós infumables?
>>
>>Uno de ellos me llegó al alma. El afiliado del PSOE y miembro del C

>
>
>
> Perdón. Se me ha "disparado" el mensaje antes de terminar.
>
> Iba diciendo que el asunto del afiliado del PSOE y miembro del CNI,
> *descubierto* y aireado hasta la nausea por todo el entorno mediático
> del PP por su relación con el entorno al-qaediano de nuestro país me
> ha parecido el ejemplo perfecto de todo este despropósito histérico.
>
> ¿No es la obligación del espionaje español infiltrarse en dichos
> ambientes?
>
> Y siendo así la cosa, ¿no serían merecedores de empuramiento por haber
> señalado con el dedo a un miembro del CNI todo este atajo de
> histéricos (igual que en los EE.UU. ahora se la puede cargar Rove por
> descubrir el nombre de una agente de la CIA)?
>
> Toda esta historia / histeria de complós infinitos sólo tendría un fin
> lógico: que el portavoz del PP en la comisión del 11M se hubiera
> atrevido a decir con un par de co... que el PSOE es el "autor
> intelectual" del 11M. Si no es así: ¿qué sentido tienen todas estas
> historias de "queremos saber la verdad?
>
> Sólo uno, Aquilino: marear la perdiz para ocultar su responsabilidad.
>
> Y es por eso que el primer culpable de que el asunto no se haya
> enterrado es quien ha querido que siga abierto con el despropósito de
> lanzar mil mensajes confusos en todas la direcciones para ocultar...
>
>
> ¿Para ocultar qué?
>
> Pues lo más evidente: el comportamiento indigno, miserable, mezquino,
> inaudito, de un gobierno español del 11M al 14M.
>
>
> Agustí Roig





Responder Citando
  #18  
Antiguo 09-jul-2005, 01:27
Lalo
Guest
 
Mensajes: n/a

"Aquilino" <a.moorcillo@iies.es> escribió en el mensaje
news:PPCze.2000711$I96.2599790 @telenews.teleline.es...
> Agustí:
>
> Imagina que cada vez que El País o la SER editorializan sobre la

intrínseca
> maldad del PP, yo afirmara que esa es la opinión oficial del PSOE.


eso es cierto, pero es al revés




Responder Citando
  #19  
Antiguo 09-jul-2005, 11:15
Lalo
Guest
 
Mensajes: n/a

"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:3j6tc154dkvad7i12jdi2dq6f 9jilum70h@4ax.com...
>
> >> Aznar, Acebes, Zaplana y Ana Palacio. Por esta vez, Tony Blair ha

tenido
> >> la suerte de no ser español..

>
>
> Y no ser un miserable mentiroso (en este caso al menos).


Agustín, si me permites, te quiero hacer una pregunta, imaginémosnos que el
gobierno mintió, dejemos ese tema aparte, saquémoslo fuera; en el RU no se
le está diciendo asesino a Blair por parte de simpatizantes o miembros de la
oposición, ni en algaradas callejeras, aquí sí pasó, no estamos hablando de
la "gestión" del atentado sino del supuesto problema de fondo, o excusa
apropiada, la guerra de Irak, ¿ sabrías explicarme esa diferencia, por qué
la hay ? ¿ la participación de GB en la guerra de Irak no es mcuho más
significativa que la española ? ¿ sabrías explicarme tb. la diferencia entre
la prensa inglesa y los medios oficiosos del PSOE, léase PRYSA ?




Responder Citando
  #20  
Antiguo 09-jul-2005, 12:53
CUBE
Guest
 
Mensajes: n/a
"Toni" <aa@bb.cc> escribió en el mensaje
news:Wqxze.342213$r4.23569697@ news-reader.eresmas.com...
> Benvolgut Josec,
>
>> Como hiciera Nueva York el 11-S, Londres estableció un férreo control
>> informativo sobre el ataque terrorista de ayer. No se filtro ni un dato,
>> ni una imagen, ni un sonido que pudiera abundar en la tragedia, salvo
>> aquellos que las autoridades ofrecieron a cuentagotas a lo largo del dia.
>> El Gobierno de Tony Blair, con el horror de Madrid fresco en la memoria,
>> acertó al recordar el apagón informativo.

>
> ¿Lleva el gobierno de Blair 3 dias repitendo machaconamente que todos los
> indicios apuntan al IRA sin ningún género de dudas?


Si el IRA no llevara 10 años sin actuar...
Si el IRA hubiera intentado un acto similar días antes con mochilas bomba en
el metro de Londres...
Si se hubiera detenido a terroristas del IRA transportando días antes una
furgoneta con 500 kg de explosivos a Londres...
Si no se hubiera producido el 11M...
Seguramente lo *primero* que pensaría el Gobierno de Blair es que ha sido el
IRA, aunque no lo dirían, investigarían.
Y lo de los "3 días repitiendo machaconamente" está en tu cabeza, no es la
realidad.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Blair, un romántico krako Guardería 3 04-jul-2007 16:14
Blair es un crack Tronak Burbuja Inmobiliaria 2 01-ago-2005 19:47
Imagen de Blair y ZP Escaigualquer Burbuja Inmobiliaria 2 27-jul-2005 19:11
BLAIR PRI$OE Burbuja Inmobiliaria 22 23-jul-2005 00:33
Aquí se reprobaría a Blair Josec Burbuja Inmobiliaria 70 18-jul-2005 13:12


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 12:36.