Que no nos cuenten más milongas
La crisis actual es una crisis de sobreacumulación de capital

VÍCTOR LUIS ÁLVAREZ
En la actual crisis mundial en general y en la española en particular los economistas oficiales, envueltos en un maremágnum de cifras, ratios, gráficos y estadísticas, nos demuestran que no son capaces de efectuar sus análisis con un mínimo sentido común, bien sea por su incapacidad o por actuar movidos por la necesidad de justificación de la ideología del sistema dominante hoy en día.

El problema de fondo estriba precisamente en que estamos ante una crisis de sobreacumulación de capital que ha originado desde hace unas décadas una crisis de sobreproducción en el sector industrial, y, por lo tanto, una perdida de la tasa de beneficios.

Para recuperar esa tasa de beneficios los capitalistas han recurrido al endurecimiento de las condiciones laborales, a las deslocalizaciones y a la ingeniería financiera, las deslocalizaciones, por otra parte, han incrementado y agravado el problema de la sobreproducción industrial. Todo esto produjo una restricción de la capacidad de consumo de las clases trabajadoras, mientras, por otra parte, como intentaban mantener un fuerte consumo que absorbiese la sobreproducción, originó que se recurriese al endeudamiento como sistema de financiación del consumo.

Todo ello lo mantuvieron tapado, cubierto por una montaña de falso dinero producto de la especulación inmobiliaria y la ingeniería financiera que propició un endeudamiento atroz generalizado. Y si además se añade el denominado «efecto riqueza» fruto de la «burbuja inmobiliaria», se crearon las condiciones para mantener por un tiempo artificialmente el consumo.

Pero al final el problema era inocultable; aunque se esfuercen en afirmar que el problema procede del mundo de las finanzas y contagia a la economía real, no es así, lo que se ha desplomado es la pretensión de sostener artificialmente el consumo mediante la deuda y la ingeniería financiera.

Y siguen mintiendo cuando aluden a que el problema estriba en el sector bancario, y que si vuelve el crédito las cosas volverán a su cauce, ¿qué piensan, que el incremento de la deuda puede ser infinito?, no cabe duda de que el incremento de la productividad fruto de la revolución científico-técnica ha creado un excedente laboral a nivel mundial de imposible recolocación. Para producir todo lo que se consume mundialmente con los actuales ratios de productividad sobra una fracción de la fuerza laboral global disponible.

Por otra parte, la sobreproducción artificialmente sostenida dio lugar a una sobreexplotación de los recursos, y con ello a múltiples burbujas especulativas, y a un crecimiento exponencial insostenible en un mundo finito. Además, los incrementos de productividad no ensanchan la demanda del mercado, sencillamente expulsan de él a los menos productivos, incrementando, al mismo tiempo, el excedente desocupado, ya que los nuevos procesos más productivos demandan menos mano de obra para una misma producción.

La crisis actual es una crisis de sobreacumulación de capital, la crisis financiera es sólo un pernicioso efecto colateral, y ya conocemos la receta que se suele emplear para salir de las crisis de sobreacumulación, se trata de destruir capital productivo, al igual que se hizo en la II Guerra Mundial para superar la crisis de 1929.

La realidad es más bien tozuda, por mucho que se esfuercen en decir tonterías, no hay que ser demasiado avispado para darse cuenta de que no tienen soluciones, no las tienen porque cegados por prejuicios ideológicos se niegan a identificar las auténticas causas del problema y aparentemente están buscando lo que no existe.

Digo «aparentemente» porque de seguro que en el sistema existen algunos finos analistas que saben que la solución está, al igual que en la crisis del 29, en destruir el capital excedente.

Si es así, echémonos a temblar, la problemática cuestión aún puede ser muchísimo peor.

Iniciado por Babel

Saludos al autor, que me parece que no anda por desiertos lejanos.

Iniciado por Silent Weapon

creo que ya había sido posteado, de todas formas gracias.

Una preguntilla:

¿Capital productivo, se refiere a los factores productivos cómo maquinas, trabajadores, recursos?

Podría entender que destruir capital productivo sería p.e. disminuyendo mano de obra via "destrucción mano de obra", porque, claro, tejido industrial con las inversiones que han realizado como que no les interesa, exceptuando que existiera una nueva demanda de productos industriales, reconvirtiendo los complejos industriales a la nueva demanda del mercado p.e. Ind. armamen-tisca.

Iniciado por pepeleches

El dilema de Ford. Al crear la producción en cadena de automóviles se dió cuenta de que si sus propios empleados no podían comprarlos, acabarían sobrando.

El gran problema es que esos enormes capitales están en muy pocas manos y no necesitan trabajo para ser rentables, sólo especulación. Si entras en una partida de póker donde se juega a euro con 200.000€ ganarás siempre.

Iniciado por pepeleches

El dilema de Ford. Al crear la producción en cadena de automóviles se dió cuenta de que si sus propios empleados no podían comprarlos, acabarían sobrando.

El gran problema es que esos enormes capitales están en muy pocas manos y no necesitan trabajo para ser rentables, sólo especulación. Si entras en una partida de póker donde se juega a euro con 200.000€ ganarás siempre.

"La 'Sociedad anónima de acero para resortes', de Cassel, hace unos años, era considerada como una de las empresas más lucrativas de Alemania. Como consecuencia de la mala administración, los dividendos descendieron del 15% al 0%. Como se pudo comprobar después, la administración, sin informar a los accionistas, había hecho un préstamo de seis millones de marcos a una de sus 'sociedades filiales', 'Hassia', cuyo capital nominal era únicamente de algunos centenares de miles de marcos. Ese préstamo, tres veces superior al capital en acciones de la 'sociedad madre', no figuraba en los balances de ésta; jurídicamente, tal silencio era completamente legal y podía continuar durante dos años, pues con ello no se vulneraba ni un solo artículo de la legislación comercial. El presidente del consejo de administración, que en calidad de personalidad responsable firmó los balances falsos, era y sigue siendo presidente de la Cámara de Comercio de Cassel. Los accionistas se enteraron de este préstamo a la sociedad 'Hassia' sólo mucho tiempo después, cuando resultó que dicho préstamo había sido un error. . . [el autor debiera haber colocado esta palabra entre comillas] . . . y cuando las acciones del 'acero para resortes', a consecuencia de que empezaron a deshacerse de ellas los enterados, vieron bajar su precio aproximadamente en un 100%. . .

. . . Este ejemplo típico de equilibrismo en los balances, el más común en las sociedades anónimas, nos explica por qué las direcciones de éstas emprenden negocios arriesgados con mucha más facilidad que los negociantes particulares. La técnica moderna de elaboración de los balances no sólo les da posibilidad de ocultar al accionista medio la operación arriesgada, sino que incluso permite a los individuos principalmente interesados descargarse de la responsabilidad por medio de la venta oportuna de las acciones en el caso de que fracase el experimento, mientras que el negociante particular responde con su piel de todo lo que hace . . .
Los balances de muchas sociedades anónimas se parecen a los palimpsestos de la Edad Media, de los cuales era necesario borrar lo que llevaban escrito para descubrir los signos escritos debajo y que daban el contenido real del manuscrito. [El palimpsesto era un pergamino en el cual el texto fundamental estaba cubierto por otro manuscrito.]
El medio más sencillo y, por esto, más comúnmente empleado para hacer indescifrable un balance, consiste en dividir una empresa en varias partes por medio de la creación de 'sociedades filiales' o de la incorporación de establecimientos de este género. Las ventajas de este sistema, desde el punto de vista de diversos fines -- legales e ilegales --, son tan evidentes, que en la actualidad constituyen una excepción las grandes sociedades que no lo adoptan"*.

Este texto está escrito en 1914

Iniciado por Eddy

Lo veo y doblo la apuesta

"The joint stock companies which are stablised por the plubic-spirited purpouse of promoting some particular manufacture, over and above managing their affairs ill, to the diminution of the general stock of the society, can in other respects scarce ever fail to do more harm than good."

The Wealth of Nations ( 1776), Adam Smith Pag. 587