La crisis actual es una crisis de sobreacumulación de capital - Página 2

kemao2 · #16 (**permalink**) 12-nov-2008, 23:03

Iniciado por madroño

Pero no se porque le dais tantas vueltas, esta crisis se han cumplido las premisas mas basicas de la economia clasica de toda la vida, un excesivo endeudamiento apoyado en credito facil, hace que el activo por que se presta, en esta caso el ladrillo, se sobrevalore creando una burbuja y finalmente explotando.

Vamos economia de pàrbulario, el resto no es mas que la ingenieria financiera de las titulaciones y los mercados secundarios de deuda, osea el vehiculo que la ha hecho posible.

Lo de siempre el exceso de codicia rompe el saco y eso es mas viejo que la luna.

Efectivamente,solo que esta crisis en vez de burbuja bursatil se ha creado al calor de la burbuja inmobiliaria y con titulos de renta fija por un valor inmenso mucho mayor que el de cualquier burbuja, es una crsisis mas pero descomunal y con consecuencias similares a las de japon.

Touching_Balls · #17 (**permalink**) 12-nov-2008, 23:18

Iniciado por Babel

La crisis actual es una crisis de sobreacumulación de capital

VÍCTOR LUIS ÁLVAREZ
En la actual crisis mundial en general y en la española en particular los economistas oficiales, envueltos en un maremágnum de cifras, ratios, gráficos y estadísticas, nos demuestran que no son capaces de efectuar sus análisis con un mínimo sentido común, bien sea por su incapacidad o por actuar movidos por la necesidad de justificación de la ideología del sistema dominante hoy en día.

El problema de fondo estriba precisamente en que estamos ante una crisis de sobreacumulación de capital que ha originado desde hace unas décadas una crisis de sobreproducción en el sector industrial, y, por lo tanto, una perdida de la tasa de beneficios.

Para recuperar esa tasa de beneficios los capitalistas han recurrido al endurecimiento de las condiciones laborales, a las deslocalizaciones y a la ingeniería financiera, las deslocalizaciones, por otra parte, han incrementado y agravado el problema de la sobreproducción industrial. Todo esto produjo una restricción de la capacidad de consumo de las clases trabajadoras, mientras, por otra parte, como intentaban mantener un fuerte consumo que absorbiese la sobreproducción, originó que se recurriese al endeudamiento como sistema de financiación del consumo.

Todo ello lo mantuvieron tapado, cubierto por una montaña de falso dinero producto de la especulación inmobiliaria y la ingeniería financiera que propició un endeudamiento atroz generalizado. Y si además se añade el denominado «efecto riqueza» fruto de la «burbuja inmobiliaria», se crearon las condiciones para mantener por un tiempo artificialmente el consumo.

Pero al final el problema era inocultable; aunque se esfuercen en afirmar que el problema procede del mundo de las finanzas y contagia a la economía real, no es así, lo que se ha desplomado es la pretensión de sostener artificialmente el consumo mediante la deuda y la ingeniería financiera.

Y siguen mintiendo cuando aluden a que el problema estriba en el sector bancario, y que si vuelve el crédito las cosas volverán a su cauce, ¿qué piensan, que el incremento de la deuda puede ser infinito?, no cabe duda de que el incremento de la productividad fruto de la revolución científico-técnica ha creado un excedente laboral a nivel mundial de imposible recolocación. Para producir todo lo que se consume mundialmente con los actuales ratios de productividad sobra una fracción de la fuerza laboral global disponible.

Por otra parte, la sobreproducción artificialmente sostenida dio lugar a una sobreexplotación de los recursos, y con ello a múltiples burbujas especulativas, y a un crecimiento exponencial insostenible en un mundo finito. Además, los incrementos de productividad no ensanchan la demanda del mercado, sencillamente expulsan de él a los menos productivos, incrementando, al mismo tiempo, el excedente desocupado, ya que los nuevos procesos más productivos demandan menos mano de obra para una misma producción.

La crisis actual es una crisis de sobreacumulación de capital, la crisis financiera es sólo un pernicioso efecto colateral, y ya conocemos la receta que se suele emplear para salir de las crisis de sobreacumulación, se trata de destruir capital productivo, al igual que se hizo en la II Guerra Mundial para superar la crisis de 1929.

La realidad es más bien tozuda, por mucho que se esfuercen en decir tonterías, no hay que ser demasiado avispado para darse cuenta de que no tienen soluciones, no las tienen porque cegados por prejuicios ideológicos se niegan a identificar las auténticas causas del problema y aparentemente están buscando lo que no existe.

Digo «aparentemente» porque de seguro que en el sistema existen algunos finos analistas que saben que la solución está, al igual que en la crisis del 29, en destruir el capital excedente.

Si es así, echémonos a temblar, la problemática cuestión aún puede ser muchísimo peor.

El Capital que no se reinvierte en procesos productivos, con aumento de la tasa de ganancia via valor añadido no es más que papel, es una ilusión.
Eso no es Capital, insisto, sólo papeles, celulas muertas.....

¿Cuanto dinero se mueve en el mundo de manera especulativa sin estar asociado a transacciones basadas en economia real?
Creo que ATTAC publicó algo sobre esto, en torno al 97% o 98%......

Es una crisis de avaricia e irracionalidad, o como montar una empresa de 25 empleados, con 23 jefes, una secretaria y un currela...

FLOGGING A DEAD HORSE

Supongo que la "REFUNDACIÓN DEL CAPITALISMO" es un concurso de acreedores encubierto para negociar las deudas y poder poner en marcha la economía real productiva con un nuevo mapa mundial (deslocalizaciones y empobrecimiento de la clase media occidental).....

kilovatio · #18 (**permalink**) 12-nov-2008, 23:35

Iniciado por Touching_Balls

El Capital que no se reinvierte en procesos productivos, con aumento de la tasa de ganancia via valor añadido no es más que papel, es una ilusión.
Eso no es Capital, insisto, sólo papeles, celulas muertas.....

¿Cuanto dinero se mueve en el mundo de manera especulativa sin estar asociado a transacciones basadas en economia real?
Creo que ATTAC publicó algo sobre esto, en torno al 97% o 98%......

Es una crisis de avaricia e irracionalidad, o como montar una empresa de 25 empleados, con 23 jefes, una secretaria y un currela...

FLOGGING A DEAD HORSE

Supongo que la "REFUNDACIÓN DEL CAPITALISMO" es un concurso de acreedores encubierto para negociar las deudas y poder poner en marcha la economía real productiva con un nuevo mapa mundial (deslocalizaciones y empobrecimiento de la clase media occidental).....

Ese es precisamente el proceso que describe el articulo, los papeles, la deuda, tiraron del consumo para mantener la tasa de ganancia, el capital se reinvertió en deslocalizaciones, acumulándose por ello, y esa sobreacumulación creo el actual exceso de sobreproducción.

Y al igual que con el ladrillo, no puede mantenerse un consumo capaz de absorber el exceso de producción.

Es la típica crisis que ya describió Karl Marx

.

nief · #19 (**permalink**) 12-nov-2008, 23:51

Vamos lo que nos espera es lo que viene siendo un invierno kondratieff

Winter (or Depression)

All the fun must end.

The last Autumn bubble will eventually pop. The reason that bubble pops is not the increase of interest rates or any other Fed mistake. Feds do it all right. The bubble usually pops on its own weight, because the increasing number of Ponzi units need a constant increase of debt to stay solvent. Eventually creditors go to strike and deny the new credit. At this time the collateral used for the debt is falling in price, because the music stops and there is no enough chairs. This is called the Minski moment, when most Ponzi units are denied new credit all at once.

The collapsing credit is essentially equivalent to the collapse of monetary base, because the debt obligations are essentially money, or at least very similar to money. The collapse of money supply is called deflation. It leads to the decrease of all kind of prices - goods, real estate, labor, stock market. There is no enough money and too much goods competing for money. It’s a time of oversupply. Too many factories, too many factory workers. Too many farmers, too many oranges. Too many banks and too many bankers. Too many homes and too many defaulted homeowners. The solution to the problem is massive elimination of all excesses. There are massive defaults, bankruptcies and foreclosures. There are ghost towns with empty homes. People are laid-off because they are not needed.

How to fix that? Very smart Ben Bernanke suggested that he can drop money from helicopters. He is very smart and he had sent a very clear message to those who listen. The only solution to the problem he knows is to use helicopters. The only solution. So, if indeed he does not plan to drop money from the sky then there is no other way to fix the problem. I don’t know the way either, and nobody knows, because there is no way. The Winter of K-wave has to happen the same way as the winter happens in the nature, every single year.

The main idea of Kondratieff was that the market economy self-heals itself each time it goes into trouble. USA was the strongest country in the world in 1929, and it still was the strongest country in 1940’s, after the Great Depression. So the Great Depression does not break the economy, it heals it. The idea is that all the bad debt must be eliminated, which probably means that pretty much all debt must be eliminated. The nation of spenders is converted into the nation of savers, which can export more than it imports, which produces more than it consumes, which saves more than it spends.

When the Spring comes, all the leafs are green and flowers are ready to flourish

Kondratieff wave The Theroxylandr in Flame

Creo que esta imagen muestra en todo su explendor el ciclo

marbruck · #20 (**permalink**) 13-nov-2008, 00:07

Pues sí, una solución es guerra, hambre, muerte y destrucción.

Otra solución es volver al keynesianismo, políticas de demanda, impuestos: Estado en definitiva. Pero esta solución choca con la Globalización Capitalista, poder político en los estados pero economia global. Por tanto, el 2º camino implica destrucción del Estado-nacion y nacimiento del Estado global (federal si queréis) que permita unos mínimos laborales, ambientales, y fiscales (fuera competencia a la baja en los impuestos). Y añadamos que la nueva economía debería ser con planteamientos de bioeconomía (pensando en los límites del crecimiento y en el desarrollo sostenible (no crecimiento sostenido).

En fin, creo que soy demasiado idealista... habra guerra

asilei · #21 (**permalink**) 13-nov-2008, 07:44

Iniciado por marbruck

Pues sí, una solución es guerra, hambre, muerte y destrucción.

Otra solución es volver al keynesianismo, políticas de demanda, impuestos: Estado en definitiva. Pero esta solución choca con la Globalización Capitalista, poder político en los estados pero economia global. Por tanto, el 2º camino implica destrucción del Estado-nacion y nacimiento del Estado global (federal si queréis) que permita unos mínimos laborales, ambientales, y fiscales (fuera competencia a la baja en los impuestos). Y añadamos que la nueva economía debería ser con planteamientos de bioeconomía (pensando en los límites del crecimiento y en el desarrollo sostenible (no crecimiento sostenido).

En fin, creo que soy demasiado idealista... habra guerra

La guerra entre estados ya no tiene sentido. La guerra fria es la primera guerra que ha terminado con la derrota de los dos bloques contendientes. Primero colapsó la URSS, ahora el modelo USA.

Habrá rencillas etnico-religiosas, sin duda. Crueles y salvajes mientras el hombre sea hombre. Y posiblemente divisiones del mundo. Lo estamos viendo con los movimientos migratorios. Pero los estados están superados.

Estamos viviendo el final de la revolución industrial. Es sintomático que afloren los mismos miedos que cuando empezó.

Luchemos por el 2º camino. Inicio de otra forma de riqueza que necesita nuevos paradigmas para comprenderlo. Nuevas formas de crear riqueza, de propiedad, de recaudar y gestionar impuestos, de garantizar la seguridad.

No son tiempos para pusilánimes, agoreros o nostálgicos del pasado.

nief · #22 (**permalink**) 13-nov-2008, 08:18

Cierto las dos superpotencias se fueron al garete!!

Si no habeis visto zeigeist addendun deberiais porque sus ideas van tambien por ahi exceso de produccion y q sobra el actual sistema monetarista por obsoleto

mmm · #23 (**permalink**) 13-nov-2008, 10:50

Iniciado por kilovatio

Ese es precisamente el proceso que describe el articulo, los papeles, la deuda, tiraron del consumo para mantener la tasa de ganancia, el capital se reinvertió en deslocalizaciones, acumulándose por ello, y esa sobreacumulación creo el actual exceso de sobreproducción.

Y al igual que con el ladrillo, no puede mantenerse un consumo capaz de absorber el exceso de producción.

Es la típica crisis que ya describió Karl Marx

Sí, se ha expandido la capacidad de consumo a través del crédito en los últimos años, pero hay que ir siempre al origen de las cosas.

Ya desde los 70 se viene incrementando colosalmente el capital ficticio, no es algo del 2000 para acá. ¿Y qué sucedió a finales de los 60 y principios de los 70? El fin del boom de la reconstrucción de posguerra. Ese es el origen en última instancia de la situación actual, porque es desde entonces cuando comenzó la hipertrofia del capital financiero, hasta el punto que en 1990 el 95% de los intercambios eran ya en ese sector, algo inverso a lo que sucedió durante las décadas de los 50 y 60. No hay que hablar sólo de Greenspan y su bajada de tipos como la explicación a la situación actual, a no ser que se quiera hacer un análisis totalmente parcial e interesado.

La caída en la tasa de ganancia que se produjo desde los 70 movió al capital, con el fin de contrarrestar esa bajada (algo natural en él, ¿no? los beneficios son el motivo y la precondición de su existencia) a atacar los salarios, produciéndose ya en EEUU una bajada de los salarios reales desde entonces. Pero esta bajada de salarios sólo hizo recuperar la tasa de ganancia capitalista una parte de lo que previamente había caído. Y además este ataque a los salarios (por aquello de la capacidad adquisitiva de la población) condujo al capital a buscar nichos donde las condiciones para su rentabilización fuesen más rentables de las que ya comenzó a haber en la economía real. En ese momento comenzó la hipertrofia del capital ficticio, y lo hizo por la incapacidad del capital de obtener la rentabilidad en la economía real que había obtenido hasta entonces; es la enfermedad del capitalismo mundial desde hace más de 30 años.

Algunos datos:

Las tasas de ganancia se recuperaron aproximadamente desde 1982 en adelante -pero solo alcanzaron el nivel medio de la caída ocurrida previamente. Según Wolff, la tasa de ganancia cayó 5,4 % desde 1966 a 79 y luego “rebotó” 3.6 % desde 1979 a 97; Fred Moseley calcula que “se recuperó…sólo alrededor del 40 % de la caída previa”; Duménil y Lévy estiman que “la tasa de ganancia en 1997” era “todavía sólo la mitad de su valor en 1948, y entre 60 y 75 por ciento de su valor promedio para la década 1956-65”.

Fred Moseley estima que los trabajadores del comercio en los EE.UU. crecieron de 8.9 millones a 21 millones entre 1950 y 1980, y los de las finanzas aumentaron de 1.9 millones a 5.2 millones, mientras que la fuerza de trabajo productiva sólo aumentos de 28 millones a 40.3 millones. Shaikh y Tonak calculan que la porción del trabajo productivo en el trabajo total en EE.UU. cayó desde 57 por ciento a 36 por ciento entre 1948 y 1989. Simon Mohun ha calculado que la proporción de salarios y remuneraciones “improductivos” en relación al “valor material agregado” en los EE.UU. creció de 35% en 1964 a más del 50% en 2000

Atalaya · #24 (**permalink**) 13-nov-2008, 11:01

El capital excedente la crisis lo destruye con una simple solución: No utilizándolo.

Si una fabrica de automóviles pasa de tres turnos a uno, desde el punto de vista económico está infrautilizando el capital lo que equivale a destruirlo.

El exceso de capital acumulado no es un valor absoluto, es un valor relativo ya que depende de la relación producción/consumo, mientras el consumo se la podía tragar no existía el exceso de producción.

La burbuja inmobiliaria es un buen ejemplo a nivel local de una crisis de sobreacumulación, promovida por el crédito fácil y la mentalidad pepitil.

La lucha entre los países y las multinacionales va a ser a partir de ahora procurar la destrucción del capital ajeno mientras se preserva el propio, los que resistan cuando se llegue al equilibrio con la demanda serán los vencedores, pero se habrán dejado millones de víctimas-parados en el camino.

Para eliminar capital solo hay dos caminos: o cerrando y desmantelando o con guerras que lo destruyan; De todas las maneras la globalización se irá al carajo y volverán los aranceles.

Y el decrecimiento forzoso llegará, por las buenas, más o menos planificado, o por las malas, a putas hostias por la superviviencia que es lo más posible.

.

rem777 · #25 (**permalink**) 13-nov-2008, 11:03

Iniciado por EUROPIA

Este texto está escrito en 1914

El Imperialismo fase superior del capitalimos, Lenin

Aconsejo leer el Tema 1:

I. LA CONCENTRACION DE LA PRODUCCION
Y LOS MONOPOLIOS

Del mismo libro anterior citado.

Siempre he pensado que tanto Marx como Lenin hicieron críticas bastante acertadas al capitalismo,... lástima que erraran tan dramáticamente en la solución alternativa que propusieron.

Un saludo.

kilovatio · #26 (**permalink**) 13-nov-2008, 11:20

Iniciado por mmm

Sí, se ha expandido la capacidad de consumo a través del crédito en los últimos años, pero hay que ir siempre al origen de las cosas.

Ya desde los 70 se viene incrementando colosalmente el capital ficticio, no es algo del 2000 para acá. ¿Y qué sucedió a finales de los 60 y principios de los 70? El fin del boom de la reconstrucción de posguerra. Ese es el origen en última instancia de la situación inicial, porque es desde entonces cuando comenzó la hipertrofia del capital financiero, hasta el punto que en 1990 el 95% de los intercambios eran ya en ese sector, algo invertido a lo que sucedió durante las décadas de los 50 y 60. No hay que hablar sólo de Greenspam y su bajada de tipos como la explicación a la situación actual, a no ser que se quiera hacer un análisis totalmente parcial e interesado.

La caída en la tasa de ganancia que se produjo desde los 70 movió al capital, con el fin de contrarrestar esa bajada (algo natural en él, ¿no? los beneficios son el motivo y la precondición de su existencia) a atacar los salarios, produciéndose ya en EEUU una bajada de los salarios reales desde entonces. Pero esta bajada de salarios sólo hizo recuperar la tasa de ganancia capitalista una parte de lo que previamente había caído. Y además este ataque a los salarios (por aquello de la capacidad adquisitiva de la población) condujo al capital a buscar nichos donde las condiciones para su rentabilización fuesen más rentables de las que ya comenzó a haber en la economía real. En ese momento comenzó la hipertrofia del capital ficticio, y lo hizo por la incapacidad del capital de obtener la rentabilidad en la economía real que había obtenido hasta entonces; es la enfermedad del capitalismo mundial desde hace más de 30 años.

Algunos datos:

Las tasas de ganancia se recuperaron aproximadamente desde 1982 en adelante -pero solo alcanzaron el nivel medio de la caída ocurrida previamente. Según Wolff, la tasa de ganancia cayó 5,4 % desde 1966 a 79 y luego “rebotó” 3.6 % desde 1979 a 97; Fred Moseley calcula que “se recuperó…sólo alrededor del 40 % de la caída previa”; Duménil y Lévy estiman que “la tasa de ganancia en 1997” era “todavía sólo la mitad de su valor en 1948, y entre 60 y 75 por ciento de su valor promedio para la década 1956-65”.

Fred Moseley estima que los trabajadores del comercio en los EE.UU. crecieron de 8.9 millones a 21 millones entre 1950 y 1980, y los de las finanzas aumentaron de 1.9 millones a 5.2 millones, mientras que la fuerza de trabajo productiva sólo aumentos de 28 millones a 40.3 millones. Shaikh y Tonak calculan que la porción del trabajo productivo en el trabajo total en EE.UU. cayó desde 57 por ciento a 36 por ciento entre 1948 y 1989. Simon Mohun ha calculado que la proporción de salarios y remuneraciones “improductivos” en relación al “valor material agregado” en los EE.UU. creció de 35% en 1964 a más del 50% en 2000

De acuerdo, pero a ese estudio es preciso añadirle el proceso de globalización y deslocalización que ha supuesto simultaneamente un brutal incremento de la capacidad productiva a nivel mundial.

De ahi que el frenazo del consumo por el agotamiento del crédito ha creado un descomunal excedente laboral a nivel global, que comienza a manifestarse en las zonas de mayores salarios.

Por otra parte si se arranca la imprenta y se revive el consumo, nos comemos el mundo en cuatro días.

.

mmm · #27 (**permalink**) 13-nov-2008, 11:34

Iniciado por kilovatio

De acuerdo, pero a ese estudio es preciso añadirle el proceso de globalización y deslocalización que ha supuesto simultaneamente un brutal incremento de la capacidad productiva a nivel mundial.

De ahi que el frenazo del consumo por el agotamiento del crédito ha creado un descomunal excedente laboral a nivel global, que comienza a manifestarse en las zonas de mayores salarios.

Por otra parte si se arranca la imprenta y se revive el consumo, nos comemos el mundo en cuatro días.

Bueno, más que un enorme incremento de la capacidad productiva, una enorme relocalización de la misma. Y sobre todo en China, a la par de ésto, muchos millones de ex-campesinos ahora trabajadores en busca de trabajo, que además, con la fuerte crisis que va a asolar China, se multiplicarán.

Y efectivamente, a nivel mundial, mucho paro, paro masivo.

Lo de que se reavive el consumo de momento hay que dejarlo para bastante más adelante, y una vez que se haya remontado la enorme bajada de éste que se avecina. Veremos cómo se remonta, si es que llega a remontarse sin guerras interimperialistas de por medio.

PD: en tu anterior comentario yo estaba de acuerdo; el mío sólo fué un desarrollo del tuyo. Ya sabrás que hay mucho interesado focalizando las culpas de la crisis del sistema en los últimos 8 añitos (y desatinadamente, además), obviando todo su desarrollo en las décadas anteriores.

jordijct · #28 (**permalink**) 13-nov-2008, 12:21

La revolucion industrial y capitalista de los ultimos 200 años ha traido consecuencias nuevas para el mundo.

Todo se puede comprar y vender, en la economia todo el mundo esta implicado.

Esto no habia sucedido nunca antes en la historia, las economias siempre habian sido locales y muy limitadas.

Nadie podia acumular demasiado capital, ni demasiada pobreza. No habia mercado, y en todo caso era muy limitado.

Esta nueva oportunidad de mercado esta produciendo la acumulacion de capitales inmensos para unas minorias y sembrando una miseria nunca vista antes en la historia.

Incluso los poderes politicos estan ya muy limitados, hay poderes economicos superiores que controlan todo.

Creo que vamos a un mundo de getos, unos pocos tendran todo el poder y la riqueza del mundo y el resto sera cada dia mas controlado y limitado ( para que no sea una amenaza ).

El sistema capitalista en que vivimos no tiene solucion al tema y a medida que pase el tiempo se ira agravando. Creo que ya es tarde para ninguna revolucion, los sistemas marxistas tambien han fracasado.

La miseria y el hambre acabaran por apoderarse del sistema y hundirlo o una gran parte de la humanidad sera exterminada.

En los proximos 25 años vamos a ver cambios historicos en este mundo.

Quizas esta crisis sea un principio de algo que nos faltaba ver.

No se, son ideas que cada dia veo con mas claridad.

Atalaya · #29 (**permalink**) 13-nov-2008, 12:46

Iniciado por jordijct

La revolucion industrial y capitalista de los ultimos 200 años ha traido consecuencias nuevas para el mundo.

Todo se puede comprar y vender, en la economia todo el mundo esta implicado.

Esto no habia sucedido nunca antes en la historia, las economias siempre habian sido locales y muy limitadas.

Nadie podia acumular demasiado capital, ni demasiada pobreza. No habia mercado, y en todo caso era muy limitado.

Esta nueva oportunidad de mercado esta produciendo la acumulacion de capitales inmensos para unas minorias y sembrando una miseria nunca vista antes en la historia.

Incluso los poderes politicos estan ya muy limitados, hay poderes economicos superiores que controlan todo.

Creo que vamos a un mundo de getos, unos pocos tendran todo el poder y la riqueza del mundo y el resto sera cada dia mas controlado y limitado ( para que no sea una amenaza ).

El sistema capitalista en que vivimos no tiene solucion al tema y a medida que pase el tiempo se ira agravando. Creo que ya es tarde para ninguna revolucion, los sistemas marxistas tambien han fracasado.

La miseria y el hambre acabaran por apoderarse del sistema y hundirlo o una gran parte de la humanidad sera exterminada.

En los proximos 25 años vamos a ver cambios historicos en este mundo.

Quizas esta crisis sea un principio de algo que nos faltaba ver.

No se, son ideas que cada dia veo con mas claridad.

No ha fracasado el marxismo, lo que ha fracasado es el capital monopolista de estado dirigido por una burocracia cleptomana fruto de la paranoia del Pepe Stalin.

P.D He pinchado el enlace del primer post del hilo, joer Kilovatio que careto, ¿te presentaste alguna vez a un concurso de feos?

.

Touareg · #30 (**permalink**) 13-nov-2008, 13:00

Iniciado por mmm

Sí, se ha expandido la capacidad de consumo a través del crédito en los últimos años, pero hay que ir siempre al origen de las cosas.

Ya desde los 70 se viene incrementando colosalmente el capital ficticio, no es algo del 2000 para acá. ¿Y qué sucedió a finales de los 60 y principios de los 70? El fin del boom de la reconstrucción de posguerra. Ese es el origen en última instancia de la situación inicial, porque es desde entonces cuando comenzó la hipertrofia del capital financiero, hasta el punto que en 1990 el 95% de los intercambios eran ya en ese sector, algo invertido a lo que sucedió durante las décadas de los 50 y 60. No hay que hablar sólo de Greenspam y su bajada de tipos como la explicación a la situación actual, a no ser que se quiera hacer un análisis totalmente parcial e interesado.

La caída en la tasa de ganancia que se produjo desde los 70 movió al capital, con el fin de contrarrestar esa bajada (algo natural en él, ¿no? los beneficios son el motivo y la precondición de su existencia) a atacar los salarios, produciéndose ya en EEUU una bajada de los salarios reales desde entonces. Pero esta bajada de salarios sólo hizo recuperar la tasa de ganancia capitalista una parte de lo que previamente había caído. Y además este ataque a los salarios (por aquello de la capacidad adquisitiva de la población) condujo al capital a buscar nichos donde las condiciones para su rentabilización fuesen más rentables de las que ya comenzó a haber en la economía real. En ese momento comenzó la hipertrofia del capital ficticio, y lo hizo por la incapacidad del capital de obtener la rentabilidad en la economía real que había obtenido hasta entonces; es la enfermedad del capitalismo mundial desde hace más de 30 años.

Algunos datos:

Las tasas de ganancia se recuperaron aproximadamente desde 1982 en adelante -pero solo alcanzaron el nivel medio de la caída ocurrida previamente. Según Wolff, la tasa de ganancia cayó 5,4 % desde 1966 a 79 y luego “rebotó” 3.6 % desde 1979 a 97; Fred Moseley calcula que “se recuperó…sólo alrededor del 40 % de la caída previa”; Duménil y Lévy estiman que “la tasa de ganancia en 1997” era “todavía sólo la mitad de su valor en 1948, y entre 60 y 75 por ciento de su valor promedio para la década 1956-65”.

Fred Moseley estima que los trabajadores del comercio en los EE.UU. crecieron de 8.9 millones a 21 millones entre 1950 y 1980, y los de las finanzas aumentaron de 1.9 millones a 5.2 millones, mientras que la fuerza de trabajo productiva sólo aumentos de 28 millones a 40.3 millones. Shaikh y Tonak calculan que la porción del trabajo productivo en el trabajo total en EE.UU. cayó desde 57 por ciento a 36 por ciento entre 1948 y 1989. Simon Mohun ha calculado que la proporción de salarios y remuneraciones “improductivos” en relación al “valor material agregado” en los EE.UU. creció de 35% en 1964 a más del 50% en 2000

Tiene usted toda la razón, precisamente a inicios de los 70 fue cuando Nixon desligó el dólar del oro, declaro oficiosamente el default USA y dio inicio al "monetarismo mágico" friedmaniano para poder "justificar" las necesidades de endeudamiento cada vez más elevadas que presentaban los Estados Unidos de América (tanto su Tesoro como sus hogares) para poder seguir siendo "la primera potencia económica mundial".

Desde entonces el "capitalismo financiero" no ha hecho más que hipertrofiarse, convertirse en un fin en si mismo, desmaterializarse en bits y anotaciones en cuenta, "globalizarse" gracias a la informatización on-line y a las políticas de desfiscalización y desregulación de los mercados de capitales, y, finalmente, adquirir una preponderancia tan absurda y tan alejada de los fundamentos productivos de la economía que no queda más fin de trayecto que su implosión.

A costa de las rentas productivas del trabajo y de la equitativa distribución de la renta nacional, claro.

Y no hay que olvidar NUNCA el papel preponderante que ha jugado en todo este plan la industria propagandística y publicitaria (medios de comunicación de masas), que también se han hipertrofiado de una manera brutal desde los 70 y han llegado a unos límites de saturación, alienación, deformación de la realidad y manipulación ideológica como tal vez no se veía desde los prolegómenos de la Segunda Guerra Mundial en Alemania.

Probablemente, nunca hayan existido tantos obreros de derechas como en la actualidad.

Si se remarca lo sucedido en esta última década no es para quitar importancia a todo lo anterior (de hecho, todo lo que estamos presenciando no es más que su consecuencia extrema y previsible) sino para remarcar hasta qué punto delirante se ha llevado el esquema de consumo a crédito y especulación financiera (y el papel de China y la interconexión desregulada y telemática al segundo de todos los centros especulativos mundiales a partir de los 90 son dos factores muy importantes para entenderlo). Probablemente, hasta bastante más allá de lo que se llevó en el 29.

Porque tampoco estamos viendo algo completamente nuevo. Un sistema económico irracionalista basado en la CODICIA, la ESTUPIDEZ y (como estamos viendo ahora) la IRRESPONSABILIDAD de los homo sapiens tiene que derrumbarse sí o sí (al menos, eso nos enseña la historia). Al fin y al cabo, hablamos en última instancias de pulsiones irracionales humanas (en este caso, la obsesión neurótica por unos retornos perpetuamente crecientes... y lo más asegurados posible de antemano).

Y, en un nivel u otro, siempre ha pasado más o menos lo mismo.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Estos usuarios dan las gracias a kilovatio por su mensaje:
mmm

Estos usuarios dan las gracias a nief por su mensaje:
kilovatio

Estos 2 usuarios dan las gracias a marbruck por su mensaje:
asilei, kilovatio

Estos usuarios dan las gracias a Atalaya por su mensaje:
Touching_Balls

Estos usuarios dan las gracias a mmm por su mensaje:
kilovatio

Estos 2 usuarios dan las gracias a Touareg por su mensaje:
elefante, rem777