Que no nos cuenten más milongas.

En la actual crisis mundial en general y la española en particular los economistas oficiales envueltos en un maremágnum de cifras, ratios, gráficos y estadísticas nos demuestran que no son capaces de efectuar sus análisis con un mínimo sentido común, bien sea por su incapacidad o por actuar movidos por la necesidad de justificación de la ideología del sistema dominante hoy en día.

El problema de fondo estriba precisamente en que estamos ante una crisis de sobreacumulación de capital que ha originado desde hace unas décadas una crisis de sobreproducción en el sector industrial, y por lo tanto una perdida de la tasa de beneficios.

Para recuperar esa tasa de beneficios los capitalistas han recurrido al endurecimiento de las condiciones laborales, a las deslocalizaciones y a la ingeniería financiera, las deslocalizaciones por otra parte han incrementado y agravado el problema de la sobreproducción industrial. Todo esto produjo una restricción de la capacidad de consumo de las clases trabajadoras

Mientras como por otra parte intentaban mantener un fuerte consumo que absorbiese la sobreproducción, originó que se recurriese al endeudamiento como sistema de financiación de este consumo.

Todo ello lo mantuvieron tapado, cubierto por una montaña de falso dinero producto de la especulación inmobiliaria y la ingeniería financiera, que propició un endeudamiento atroz generalizado. Y si además se añade el denominado efecto riqueza fruto de la burbuja inmobiliaria, se crearon las condiciones para mantener artificialmente el consumo durante un cierto tiempo.

Pero al final el problema era inocultable, aunque se esfuercen en afirmar que el problema procede del mundo de las finanzas y contagia a la economía real, no es así, lo que se ha desplomado es la pretensión de sostener artificialmente el consumo mediante la deuda y la ingeniería financiera.

Y siguen mintiendo cuando aluden a que el problema estriba en el sector bancario, y que si vuelve el crédito las cosas volverán a su cauce, ¿que piensan? ¿Que el incremento de la deuda puede ser infinito?, no cabe duda que el incremento de la productividad fruto de la revolución científico-técnica ha creado un excedente laboral a nivel mundial de imposible recolocación. Para producir todo lo que se consume mundialmente con los actuales ratios de productividad es de sobra una fracción de la fuerza laboral global disponible.

Por otra parte la sobreproducción artificialmente sostenida dio lugar a una sobreexplotación de los recursos, y con ello a múltiples burbujas especulativas, y al mismo tiempo a un crecimiento exponencial insostenible en un mundo finito. Además los incrementos de productividad no ensanchan la demanda del mercado, sencillamente expulsan de él a los menos productivos, incrementando al mismo tiempo el excedente laboral desocupado, ya que los nuevos procesos más productivos demandan menos mano de obra para una misma producción.

La crisis actual es de las que predijo Karl Marx, es una crisis de sobreacumulación de capital, la crisis financiera es solo un pernicioso efecto colateral, y ya conocemos la receta que se suele emplear para salir de las crisis de sobreacumulación, se trata de destruir capital productivo al igual que se hizo en la Segunda Guerra Mundial para superar la crisis de 1929.

La realidad es más bien tozuda por mucho que se esfuercen en decir tonterías, no hay que ser demasiado avispado para darse cuenta que no tienen soluciones, no las tienen porque cegados por prejuicios ideológicos se niegan a identificar las autenticas causas del problema, que reside en la propia esencia del capitalismo, y aparentemente están buscando lo que no existe.

Digo aparentemente porque de seguro que en el sistema existen algunos finos analistas que saben que la solución está al igual que en la crisis del 29 en destruir el capital excedente.

Si es así, echémonos a temblar, la problemática cuestión puede ser aun muchísimo peor.


.

La crisis actual no la predijo Marx. Esta crisis tiene como origen la institución conocida como Banco Central. Ya lo decía Ludwig Von Mises. Háztelo mirar, en economía no sólo existe la corriente clásica ( Adam Smith ) y sus sucedáneos, el marxismo o el keynesianismo. Échale un vistazo al manual de economía de Mises, "La Acción Humana", te gustará.

Bien kilovatio, una explicación bastante acertada, aunque yo creo que el sector bancario sigue teniendo un gran peso de responsabilidad en esta crisis.
Pero por mucho que expongamos aquí los diferentes puntos sobre la causa real de la crisis, la cuestión es que medidas y soluciones tomarán los gobiernos y responsables de la economía.
Este es el gran dilema, y por ello lo que más me preocupa es saber el precio que yo como ciudadana tendré que pagar. Ya no me importa mucho conocer las razones, porque por muy clara que yo las tenga esto no me servirá de nada.
Estamos a espensas de las decisiones que los gobernandes tomen.

Conocer las respuestas es clave, pero, en parte, estoy de acuerdo contigo mónica. ¿El Precio? , no te preocupes, con un poco de paciencia volveremos a precios del ´98 o ´00.

Háztelo mirar tú, elextro. La única solución que ayudó a salir de la crisis de superproducción y la deflación consiguiente fue keynesiana. Lo demás son teorías. Como Friedman y los Chicago boys ya no venden un pimiento, ahora ponemos de moda a Mises.
Pero la depresión consiguiente a la recesión brutal será tan desastrosa y producirá tantos desempleados que, como en la decada de los 30, se contemplará otra guerra como solución. Ya lo decían nuestros abuelos y nuestros padres: las guerras son instrumentaciones al servicio de los poderosos. Aunque lo dijeran mas sencillamente.

__________________

Eso espero yo, pero la única medida que ha tomado el gobierno ha sido regalar dinero a los bancos, dicen que para activar la confianza pero a quién quieren engañar, no creo que la mayoría de nosotros tengamos mucha confianda a día de hoy hacia la banca.

Si el gobierno tomara medidas para apoyar al la pequeña y mediana empresa, a los productores, a la agricultura, etc. los precios se normalizarían y descendería el paro, pero que va, se han gastado nuestro dinero en permitir que la banca siga gobernando nuestro pais.
Aun no he visto medidas fiscales que beneficien a las empresas a pesar de que cada día cierran (no desconozco los datos) muchas de ellas.
No se si el PP haría algo mejor, pero si veo que PSOE no está haciendo absolutamente nada más que preocuparse por estar en el G20.

No obstante, Kilovatio, a pesar de ser una crisis clásica del sistema, la globalización, con sus deslocalizaciones, la utilización de la inmigración masiva como palanca para tirar salarios y aumentar la demanda y la movilidad espectacular del capital especulador con fines especulativos (no la especulación en sí misma, claro) son fenómenos nuevos, a esta escala, que probablemente compliquen aún mas la situación y agraven los problemas. ¿Soluciones? ¿Aparte de las de antes?
Pdta.: desafortunadamente no existe la ciencia económica, existen interesadas teorías y economías políticas que analizan las cosas en virtud de intereses de grupos económicos y quienes juegan a gurús no aparecen jamás a la hora de rendir cuentas y responsabilidades.

__________________

Estoy de acuerdo contigo Mani, existen factores nuevos a incorporar, creo que el problema más importante es el del excedente laboral que se debe considerar a nivel global ya que el espacio económico está globalizado.

Una de las caracteristicas de la revolución científico-técnica es la cantidad de tecnología que puede llevarse en una maleta de un país a otro, las cadenas de producción automatizadas son controladas por microprocesadores que pueden ser programados en el otro extremo del mundo.

La productividad originada por estas tecnologías crea unas contradicciones insuperables para el sistema ya que aumenta la producción mientras destruye consumidores, lo que incrementa la crisis de sobreproducción.

Ignoro si Keynes puede ser recuperable en las condiciones actuales, pero estoy seguro de que las contradicciones existentes son insuperables desde las premisas del neoliberalismo.

.

Con todo eso que dices, cualquier día veremos nuevos "ludditas". Y nuevos Chaplin que nos instruyan con nuevos "Tiempos (super)modernos".

Al final, habrá que concluir que "La historia solo se repite como farsa" y que "Quienes no aprenden de sus errores están condenados a repetirlos".

Saludos.

__________________

Muy buen artículo.

Trata de la raíz de la crisis; no nos comenta (demagógicamente, por tabto) los minutos finales de la misma.

__________________